5 interesujących faktów na temat Simona Bolivara

Simon Bolivar to jedna z najbardziej znanych postaci w historii Ameryki Łacińskiej. Stojąc obok innych przywódców niepodległościowych obu Ameryk, Bolivar jest pamiętany jako gigant w transformacji Ameryki Południowej i Ameryki latynoskiej. Urodzony w dzisiejszej Wenezueli, Bolivar nie tylko przewodził i pomagał w walce o emancypację we własnym kraju, ale także odegrał kluczową rolę w walkach innych narodów. Dzisiejsza Ameryka Łacińska nie byłaby taka sama bez wpływu Bolivara na społeczeństwo i jego ambitnych marzeń o zjednoczonej Ameryce latynoskiej. Większość pamięta go jako historyczną ikonę, którą jest, ale część historii jego życia pozostaje w tyle, gdy dowiaduje się o osiągnięciach Bolivara. Oto 5 interesujących faktów z jego życia.

1. Dwa kraje noszą imiona Simona Bolivara: Boliwia i Wenezuela

Wysiłki Bolivara na rzecz Emancypacja Ameryki Łacińskiej doprowadził go do walk wojennych na całym subkontynencie. Jego marzeniem było wyzwolenie obu Ameryk spod hiszpańskiej kontroli i zjednoczenie wolnych narodów pod jednym rządem, zjednoczoną Ameryką Łacińską. Jego nadzieje na wolność spełniły się z czasem, przy znacznym wsparciu i przywództwie z jego strony. Ale jego aspiracje do zjednoczonej Ameryki Łacińskiej były krótkotrwałe. Niemniej jednak jego dziedzictwo pozostaje silne i widoczne. Na jego cześć dwa narody Ameryki Łacińskiej zawdzięczają mu swoje nazwy: Boliwia i jego rodzinna Wenezuela, która oficjalnie nosi nazwę Boliwariańska Republika Wenezueli .

Inne narody w Ameryce Łacińskiej nadal honorują Wyzwoliciel , a od czasu do czasu pomniki z czasów wojen emancypacyjnych nadal zwracają uwagę na wysiłki Bolivara. Nawet Meksyk, naród w dużej mierze niezwiązany z wysiłkami emancypacyjnymi w Ameryce Południowej, wielokrotnie honorował wenezuelskiego rewolucjonistę, nazywając jego imieniem instytucje, szkoły, uniwersytety, ulice i wiele innych.

Marzenie Bolivara o zjednoczonej Ameryce Łacińskiej również pozostaje żywe i choć nie tak silne jak kiedyś, coraz ściślejsza współpraca między krajami Ameryki Łacińskiej podtrzymuje nadzieje na bliższy region. Organizacje takie jak Wspólnota Państw Ameryki Łacińskiej i Karaibów dążą do większej integracji i rozwoju wśród swoich członków. Inne, jak Mercosur, podejmują jeszcze bardziej ambitne kroki w kierunku jedności. Dążąc do integracji podobnej do Unii Europejskiej, Mercosur powstał na fundamencie ideału integracji regionalnej, współpracy międzynarodowej i stworzenia unii gospodarczej jednolitego rynku. Chociaż różni się od tego, co mógł sobie wyobrazić Bolivar, Ameryka Łacińska nadal zbliża się do siebie nawet dzisiaj.

2. Pochodził z jednej z najbogatszych rodzin w regionie

Bolivar urodził się w niezwykle uprzywilejowanej rodzinie. Jego ojcem był Juan Vicente Bolivar y Ponte kreolski kupiec i pułkownik. w hiszpański kolonialny system kastowy, kreolski stanowili potężną grupę społeczną, składającą się z ludzi urodzonych w koloniach, ale również pochodzenia hiszpańskiego lub uchodzących za takich. Ustępowali tylko urodzonym w Hiszpanii półwyspy , który skoncentrował większość władzy i wpływów. Ojciec Bolivara nie tylko zajmował stanowiska w administracji kolonialnej, ale także odziedziczył ogromną fortunę. W wieku 16 lat Simon Bolivar wyjechał do Europy, aby się kształcić, ale został także sierotą.

Bogactwo Bolivara pomogło mu zetknąć się z ówczesnym rewolucyjnym liberalnym myśleniem, które od jakiegoś czasu dojrzewało w Europie. Jego doświadczenia skłoniły go do obietnicy, że w swoim wyzwoli kolonie hiszpańskie w Ameryce Południowej Przysięga Świętej Góry . Przez całe życie Bolivar dziedziczył majątek za majątkiem, choć zawsze kosztem tragedii, jak śmierć starszego brata, którego potomstwo było jeszcze za młode, a tym samym rodzinne dziedzictwo przechodziło na Bolivara.

Bogactwo Bolivara było również jedną z przyczyn rozwoju i powodzenia wielu walk emancypacyjnych w Ameryce Południowej, gdyż nie tylko wiele z nich prowadził, ale także je finansował. Chociaż mówi się, że Bolivar zmarł bez żadnego majątku po wydaniu go na rewolucyjne walki w Ameryce Południowej, jest to fałsz, ponieważ Bolivar nadal posiadał szereg dochodowych aktywów. Mimo to Bolivar nadal był dobroczynny wobec bliskich mu osób, zapewniając rodzinie wsparcie ekonomiczne, a nawet deklarując w swoim testamencie, że jedna trzecia jego majątku wróci do jego trzech siostrzeńców.

3. Był wspaniałym przywódcą, choć czasami dość bezwzględnym

Simon Bolivar był znany jako „ Wyzwoliciel ” lub Wyzwoliciela. Ale pomimo swojego oddania emancypacji kolonii hiszpańskich w Ameryce Południowej, Bolivar nie był tylko idealistą. Zamiast tego był strategicznym przywódcą wojskowym, który często podejmował ryzyko, aby wyprzedzić swoje wysiłki wojenne. Na przykład w 1819 r. rewolucjoniści zaskoczyli armię hiszpańską w bitwie pod Boyaca, co doprowadziło do decydującego upadku wicekrólestwa Nowej Granady.

Bolivar był zarówno niesamowicie ambitny, jak i zdecydowany w swoich działaniach. W 1812 roku Caracas nawiedziło potężne trzęsienie ziemi, które osłabiło rewolucjonistów. W tym samym roku ponieśli decydujące porażki z Hiszpanami, co doprowadziło do upadku Pierwszej Republiki do 1813 roku. Hiszpanie nie okazali litości rewolucjonistom, ale strona rebeliantów również zajęła mroczną postawę. Bolivar wydał „el Decreto de Guerra a Muerte”, czyli dekret o wojnie na śmierć i życie, który zezwalał na zabijanie każdego hiszpańskiego cywila, który nie pomagał w walce emancypacyjnej.

Kiedy uzyskano niepodległość Nowej Granady, narodziła się La Gran Colombia. Ale sposób rządzenia nowym narodem był delikatnym i kontrowersyjnym tematem. Bolivar uważał, że potrzebna jest ciężka ręka. Opowiadał się za dożywotnim prezydentem z niemal nieograniczonym zasięgiem władzy i jednolitą formą rządów. Tymczasem Santander, były sojusznik, opowiadał się za rządem federalnym, ograniczeniem zasięgu i władzy prezydentury oraz mniejszymi wpływami wojska. Bolivar uważał, że Ameryka Południowa powinna być zjednoczona, ale z nim panującym nad hipotetycznym narodem. Rozumiał, że nowo niepodległe państwa będą potrzebowały potężnej postaci, aby umożliwić taką integrację, i przez jakiś czas Bolivar był taką postacią. Niemniej jednak jego twarda postawa miała swoją cenę, a jego marzenie legło w gruzach.

4. Niektórzy z jego przyjaciół i sprzymierzeńców ostatecznie stali się jego wrogami

Historycznie rzecz biorąc, polityka prawie zawsze wiąże się ze zdradą i odwracaniem stron. Nigdzie nie jest to bardziej zauważalne niż wtedy, gdy zachodzą duże zmiany historyczne. Podczas tak ogromnych rekonfiguracji władzy i wpływów dość często obserwuje się zmiany frakcji i sojuszy. Przez większą część XIX wieku Ameryka była idealnym domem dla tego chaotycznego środowiska, szczególnie w kolonie hiszpańskie .

Francisco de Miranda, uważany za prekursora latynoamerykańskiej walki emancypacyjnej, współpracował w wielu innych konfliktach dążących do liberalnych idei i niezależności. Walczył w Afryce, Ameryce i Europie, uczestnicząc w rewolucji amerykańskiej i francuskiej. Jego imię jest nawet wyryte na Łuku Triumfalnym w Paryżu. Naturalnie, kiedy w jego rodzinnej Wenezueli wybuchła wojna rewolucyjna, Miranda został powołany do przywództwa przez Bolivara i innych. Ale kiedy wojna osiągnęła delikatny punkt, Miranda skapitulowała w imieniu wszystkich sił rewolucyjnych, działając zgodnie z jego wcześniejszą nominacją na najwyższego przywódcę. Bolivar był zdezorientowany decyzją Mirandy i uważał, że jego działania oznaczają zdradę, więc kazał go aresztować i dostarczyć stronie hiszpańskiej. Miranda ostatecznie zmarła w niewoli z przyczyn naturalnych.

Miranda nie była jedyną osobą, która wypadła z dobrej woli Bolivara. Po wygranej wojnie pojawiło się pytanie, co będzie dalej. Bolivar i Santander byli dwoma głównymi ideologicznymi przywódcami nowo narodzonej Wielkiej Kolumbii. Ale różnice polityczne między nimi były takie, że dawni sojusznicy i przyjaciele rozpadli się i stali się przeciwnikami. Przez chwilę Bolivar pozostał głównym przywódcą, ale część jego przeciwników chciała się go pozbyć. W 1828 roku dokonano zamachu na życie Bolivara, a Santander został oskarżony wraz z innymi domniemanymi kolaborantami. Santander został uznany za zdrajcę i wygnany, wracając do Gran Kolumbii dopiero po rezygnacji Bolivara z prezydentury.

5. Simon Bolivar nie umarł z powodu konfliktu

Simon Bolivar z pewnością miał pracowite, wymagające życie. Za życia był jednym z najważniejszych przywódców obu Ameryk. Był oddanym dowódcą wojskowym, biorącym na siebie odpowiedzialność za serię kluczowych bitew i całe kampanie przeciwko Hiszpanom. A mimo to Bolivar nie zginął z powodu wojny ani zdrady. Zamiast tego zmarł od gruźlica , a przynajmniej tak wtedy wierzono.

W późniejszym życiu Bolivar stracił wiarę w politykę Ameryki Południowej i poczuł się wyobcowany. Został na krótko wezwany do wsparcia po tym, jak jego były bliski sojusznik, Jose Antonio de Sucre, został zamordowany. Ale Bolivar, który już czekał na wyjazd na wygnanie, zachorował, a jego stan zdrowia pogarszał się aż do śmierci w 1830 roku w wieku 47 lat.

Wieki później, w 2008 roku, rząd Hugo Chaveza, niezadowolony z konwencjonalnej przyczyny śmierci Bolivara, przeprowadził dochodzenie w celu wyjaśnienia przyczyn jego śmierci. Oficjalny raport stwierdzał, że Bolivar faktycznie zmarł na histoplazmozę, infekcję grzybiczą o objawach podobnych do gruźlicy. Ponadto w raporcie argumentowano, że infekcja została zaostrzona przez zatrucie arszenikiem. I chociaż możliwe jest, że rywale mogli go otruć, w tamtym czasie dość powszechne było stosowanie arszeniku jako środka leczniczego, a Bolivar mógł nawet przyjąć go z własnej inicjatywy.

Życie Bolivara przeszło do historii jako coś, co należy zapamiętać. Podobnie jak inni przywódcy niepodległości Ameryki Łacińskiej, Bolivara wspierał ruchy emancypacyjne w Ameryce Południowej i kierował nimi, rzucając wyzwanie potężnemu imperium hiszpańskiemu i jego wielowiekowemu uciskowi kolonialnemu w obu Amerykach. Ale w przeciwieństwie do wielu z nich, Bolivar marzył także o zjednoczonej Ameryce latynoskiej, ogromnej konfederacji, która dążyłaby nie tylko do emancypacji, ale także do braterstwa i dobrobytu.