Zasada Given-Before-New (lingwistyka)

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

Stockbyte/Getty Images

The dana-przed-nowa zasada jest lingwistyczny zasada, że ​​mówcy i pisarze mają tendencję do wyrażania znanych informacji („danych”) przed wcześniej nieznanymi („nowymi”) w swoich przekazach. Znany również jako Dana-nowa zasada i Zasada przepływu informacji (IFP) .

Amerykańska lingwistka Jeanette Gundel w swoim artykule z 1988 roku „Universals of Topic-Comment Structure” sformułowała Zasadę Given-Before-New w następujący sposób: „Określ, co jest dane przed tym, co jest nowe w odniesieniu do tego” ( Studia z typologii syntaktycznej , wyd. przez M. Hammonda i in.).

Przykłady i obserwacje

• „W zasadzie słowa w a wyrok są ułożone w taki sposób, że te, które reprezentują stare, przewidywalne informacje, znajdują się na pierwszym miejscu, a te, które reprezentują nowe, nieprzewidywalne informacje na końcu”. (Susumu Kuno, Gramatyka dyskursu (Taishukan, 1978)
• „W angielskich zdaniach mamy tendencję do przedstawiania starych lub podanych informacji w pierwszej kolejności, a nowych na końcu. W ten sposób nasze pisanie kieruje się pewną logiką liniową. Spójrz na te zdania: Naukowcy badają sposób, w jaki ludzie wybierają miejsce w bibliotece. O wyborze miejsca często decydują inne osoby w pomieszczeniu. Autor tych zdań wprowadził nową informację na końcu pierwszego zdania ( gdzie usiąść w bibliotece ). W drugim zdaniu ta stara lub podana informacja pojawia się jako pierwsza (jako wybór miejsca ) oraz nowe informacje ( inne osoby w pokoju ) zostaje na końcu zdania”. (Ann Raimes, Jak działa angielski: podręcznik gramatyki z lekturami . Cambridge University Press, 1998)

Dana-przed-nowa zasada i waga końcowa

Dali mi balsam, który nie był tak dobry jak krem.

'Zauważ, że ten przykład jest zgodny zarówno z Dana-przed-nowa zasada i zasada Waga końcowa : NP balsam, który nie był tak dobry jak krem niesie nowe informacje (świadkiem przedimek nieokreślony), jest ostatni, a także jest ciężkim zwrotem. The IO jest zaimek osobowy , który przekazuje dane informacje, ponieważ osoba, o której mowa, jest identyfikowana przez adresata”.
(Bas Aarts, Oxford Nowoczesna gramatyka angielska . Oxford University Press, 2011)

Tło

„[I] istnieje powszechna zgoda, że ​​jakiś rodzaj zasada „daj-przed-nową” dotyczy kolejności słów w języku angielskim w zdaniu. Idea ta została sformułowana przez [Michaela] Hallidaya (1967) jako to, co możemy nazwać Dana-nowa zasada ...

„To uporządkowanie informacji zostało skodyfikowane przez lingwistów ze Szkoły Praskiej w latach 60. i 70. XX wieku jako Komunikatywny dynamizm ; tutaj chodzi o to, że mówiący ma tendencję do konstruowania zdania w taki sposób, że jego poziom dynamizmu komunikacyjnego (w przybliżeniu jego informatywność lub stopień, w jakim prezentuje nowe informacje) wzrasta od początku zdania do końca...

„Aby zobaczyć, jak działa ta nowa zasada, rozważmy (276):

(276) Kilka lat temu Scotty pojechał z wizytą do kraju. Uznał, że wszystkie psy hodowlane są tchórzami, ponieważ boją się pewnego zwierzęcia, które ma białą pręgę na grzbiecie. (czwartek 1945)

Pierwsze zdanie tej historii przedstawia szereg bytów, w tym Scotty'ego, kraj i wizytę. Pierwszy klauzula drugiego zdania zaczyna się od zaimek on , reprezentujący wspomnianego wcześniej Scotty'ego, a następnie wprowadza psy hodowlane. Po spójnik dlatego , otrzymujemy nową klauzulę, która zaczyna się od innego zaimka, one , w odniesieniu do tych otrzymanych teraz psów hodowlanych, po których wprowadza się nowy byt – zwierzę z białym paskiem na grzbiecie. Widzimy tutaj wyraźne działanie zasady rozpoczynania każdego zdania (poza pierwszym, dość rozsądnie) od danej informacji, a następnie wprowadzania nowej informacji poprzez jej związek z daną informacją…”
(Betty J. Birner, Wprowadzenie do pragmatyki . Wiley-Blackwell, 2012)