Wprowadzenie do modyfikatora mrużenia

Martin Mills /Getty Images

A modyfikator zeza jest niejednoznaczny modyfikator (powszechnie an przysłówek , Jak na przykład tylko ), która wydaje się kwalifikować słowa zarówno przed, jak i po nim. Nazywany również modyfikator dwukierunkowy lub mrużąca konstrukcja .

Modyfikator zeza można zwykle skorygować, zmieniając jego pozycję w zdaniu.

Przykłady i obserwacje

Oto kilka przykładów modyfikator zeza :

• Co słyszysz często uwierzysz.
• Instruktorzy, którzy odwołują zajęcia rzadko są skarcone.
• Zgadzamy się na naszym pierwszym spotkaniu wdrożenie nowych procedur.
• Gubernator groził po jego reelekcji podwyższenie opłat za licencje na pojazdy silnikowe.
• Powiedziałem Merdine kiedy gra się skończyła Odwoziłbym ją do sali bingo.
• Oto kilka rzeczy możesz nie wiedzieć chcielibyśmy się podzielić.
• ' Nie możemy zaakceptować całkowicie abstrakcyjnej logiki jest dwuznaczny. Przysłówek całkowicie może zmodyfikować albo czasownik poprzedzający go lub przymiotnik podążając za nim. Taki modyfikator jest czasami nazywany modyfikatorem zeza – wydaje się, że patrzy w dwóch kierunkach jednocześnie. Modyfikatory mrużenia mogą być trudne do znalezienia, gdy patrzymy na to, co napisaliśmy, ponieważ sami oczywiście wiemy, co mamy na myśli, a gramatyka nie jest niepoprawna, po prostu niejednoznaczna. Przykład można by uczynić jednoznacznym, czyniąc go również Nie możemy całkowicie zaakceptować abstrakcyjnej logiki lub Nie możemy zaakceptować całkowicie abstrakcyjnej logiki . W przypadku drugiego znaczenia musimy bardziej skomplikować zdanie i użyć a klauzula względna , ponieważ w pierwotnym zdaniu nie ma pozycji dla całkowicie co sprawi, że będzie to jednoznacznie modyfikator abstrakcyjny .
  (Edward D. Johnson, Podręcznik dobrego języka angielskiego . Simon i Schuster, 1991)

Umieszczenie Tylko

• jestem tylko kupowanie ekologicznych jabłek w dzisiejszych czasach.
• Dzieci tylko umie naśladować wampiry i zombie.
• „Przynajmniej teoretycznie rozmieszczenie tylko wpływa na znaczenie zdania. . ..Ale w praktyce Chcę tylko jednego, chcę tylko jednego oraz chcę tylko jednego wszystkie mają to samo znaczenie, pomimo różnic w rytm oraz podkreślenie . Chociaż mogłeś się tego nauczyć tylko powinien zawsze poprzedzać słowo, które modyfikuje, większość współczesnych pisarzy zajmujących się stylem określa tę zasadę, wskazując, że zdania takie jak te brzmią sztywno i nienaturalnie:

Może przechodzą miliony ludzi, ale mam oczy na tylko ty.
I gdzie to wszystko się skończy? tylko Bóg wie.

W każdym z przykładów spodziewasz się znaleźć tylko gdzie przysłówek zwykle znajduje się przed czasownikiem, a nienaturalne umiejscowienie utrudnia czytanie. . . . [Kiedy tylko wpada w jego idiomatyczny miejsce bez powodowania dwuznaczności, niech stoi.
„Ale „bez powodowania dwuznaczności” jest ważnym zastrzeżeniem. Czasami możesz pomylić zdanie, umieszczając tylko przed czasownikiem zamiast przed słowem, które modyfikuje. Jeśli na przykład tak napiszesz Komitet wydawał się zainteresowany tylko ich propozycją , czytelnicy niekoniecznie zrozumieją, że „wydawali się zainteresowani tylko ich propozycją”. Może komitet tylko udawał zainteresowanie. . . . Więc uważaj na swoje tylko s.' (Claire Kehrwald Cook, Linia po linii: jak edytować własne pisanie . Houghton Mifflin, 1985)

Tylko problem z podręcznikiem?

„Modyfikator mrużenia oczu znajduje się głównie w podręcznikach na poziomie uniwersyteckim. Termin ten jest używany jako przysłówek lub fraza, która znajduje się między dwoma elementami zdania i może być wykorzystana do modyfikacji tego, co poprzedza lub co następuje.

„Spójrzmy na przykład przesłany do nas od korespondenta z Korei:

Sklep, który miał ostatnio dużą wyprzedaż, zbankrutował.

Tutaj ostatnio można interpretować jako modyfikację poprzedniej lub następnej części. Ale treść zdania sugeruje, że jest to zdanie ucznia; a osoba mówiąca w ojczystym języku prawdopodobnie nie przekaże informacji w tak płaski i niekonkretny sposób.

'Przykłady modyfikatora mrużenia pokazane w podręcznikach uniwersyteckich są porównywalne z tym, którego użyliśmy tutaj, i wydaje się mało prawdopodobne, aby pojawiły się w prawdziwym piśmie.' ( Zwięzły słownik języka angielskiego Merriama-Webstera , 2002)