Wpływ wojny w Iraku na Bliski Wschód

Porucznik John Busch z Baytown w Teksasie z 3. pułkiem kawalerii pancernej idzie na patrol 13 lipca 2011 r. w Iskandariya w prowincji Babil w Iraku. W miarę zbliżania się terminu wyjazdu pozostałych sił amerykańskich z Iraku, iraccy politycy uzgodnili, że za dwa tygodnie spotkają się, aby podjąć ostateczną decyzję o przedłużeniu obecności wojsk amerykańskich poza termin 2011 roku. Ostatnio nasiliła się przemoc wobec obcych wojsk. Czerwiec był najgorszym miesiącem pod względem zgonów wojskowych w Iraku od ponad dwóch lat. Obecnie w Iraku przebywa około 46 000 żołnierzy amerykańskich. Spencer Platt/Getty Images

Skutki wojny w Iraku na Bliskim Wschodzie były głębokie, ale nie do końca w sposób zamierzony przez architektów inwazji kierowanej przez USA w 2003 r., która obaliła reżim Saddam Husajn .

01 z 05

Sunnicko-szyickie napięcie

Żałobnicy niosą trumny irackich sunnitów znalezionych martwych 28 września 2005 r. w Bagdadzie w Iraku. Ciała siedmiu irackich sunnitów znaleziono 28 września 2005 r. na północ od Bagdadu w Iraku. Akram Saleh /Getty Images

Najwyższe pozycje w reżimie Saddama Husajna zajmowali Arabowie sunniccy, mniejszość w Iraku, ale tradycyjnie dominująca grupa sięgająca czasów osmańskich. Kierowana przez USA inwazja umożliwiła szyickiej większości arabskiej objęcie rządu, po raz pierwszy na współczesnym Bliskim Wschodzie, kiedy szyici doszli do władzy w jakimkolwiek kraju arabskim. To historyczne wydarzenie wzmocniło szyitów w całym regionie, wzbudzając z kolei podejrzenia i wrogość sunnickich reżimów.

Niektórzy iraccy sunnici rozpoczęli zbrojną rebelię wymierzoną w nowy rząd zdominowany przez szyitów i siły zagraniczne. Narastająca spirala przemocy przerodziła się w krwawą i niszczycielską wojnę domową między milicjami sunnickimi i szyickimi, które napięły stosunki sekciarskie w Bahrajnie, Arabii Saudyjskiej i innych krajach arabskich o mieszanej populacji sunnicko-szyickiej.

02 z 05

Pojawienie się Al-Kaidy w Iraku

Biuro premiera Iraku pokazuje premiera Iraku Nouri al-Malikiego trzymającego fotografie mężczyzny zidentyfikowanego przez rząd iracki jako przywódcę Al-Kaidy w Iraku Abu Ayyuba al-Masriego. Biuro premiera Iraku/Getty Images

Uciskani przez brutalne państwo policyjne Saddama, religijni ekstremiści wszystkich kolorów zaczęli pojawiać się w chaotycznych latach po upadku reżimu. Dla Al-Kaidy przybycie rządu szyickiego i obecność wojsk amerykańskich stworzyły wymarzone środowisko. Udając obrońcę sunnitów, Al-Kaidystworzył sojuszezarówno z islamistycznymi, jak i świeckimi grupami rebeliantów sunnickich i rozpoczął zajmowanie terytorium plemienia sunnickiego w północno-zachodnim Iraku.

Brutalna taktyka Al-Kaidy i ekstremistyczny program religijny wkrótce zraziły wielu sunnitów, którzy zwrócili się przeciwko tej grupie, ale odrębną iracką gałąź Al-Kaidy, znaną jako Państwo Islamskie w Iraku , przetrwał. Specjalizując się w zamachach bombowych, grupa nadal atakuje siły rządowe i szyitów, jednocześnie rozszerzając swoje działania na sąsiednią Syrię.

03 z 05

Przewaga Iranu

Zwolennicy irańskiego kandydata na prezydenta Ebrahima Raisi biorą udział w wiecu wyborczym w meczecie Imama Chomeiniego w stolicy Teheranu 16 maja 2017 r. w Teheranie w Iranie. Majid Saeedi/Getty Images

Upadek reżimu irackiego oznaczał krytyczny punkt w dominacji Iranu do rangi regionalnego supermocarstwa. Saddam Husajn był największym regionalnym wrogiem Iranu, a w latach 80. obie strony toczyły zaciekłą ośmioletnią wojnę. Ale zdominowany przez sunnitów reżim Saddama został teraz zastąpiony szyickimi islamistami, którzy mieli bliskie powiązania z reżimem w szyickim Iranie.

Iran jest dziś najpotężniejszym podmiotem zagranicznym w Iraku, z rozległą siecią handlową i wywiadowczą w kraju (choć zdecydowanie sprzeciwia się mu mniejszość sunnicka).

Upadek Iraku na rzecz Iranu był geopolityczną katastrofą dla wspieranych przez USA monarchii sunnickich w latach Zatoka Perska . Nowa zimna wojna między Arabią Saudyjską a Iranem ożyła, gdy oba mocarstwa zaczęły rywalizować o władzę i wpływy w regionie, co jeszcze bardziej zaostrzyło napięcie sunnicko-szyickie.

04 z 05

Ambicje kurdyjskie

Myśliwiec peszmergów umieszcza kurdyjską flagę na nowym nasypie ziemnym.

Scott Peterson/Getty Images

Iraccy Kurdowie byli jednym z głównych zwycięzców wojny w Iraku. De facto autonomiczny status kurdyjskiego bytu na północy – od czasu wojny w Zatoce w 1991 r. chronionej przez ONZ-tową strefę zakazu lotów – został oficjalnie uznany przez nową konstytucję Iraku jako Kurdyjski Rząd Regionalny (KRG). Bogaty w zasoby ropy naftowej i nadzorowany przez własne siły bezpieczeństwa, iracki Kurdystan stał się najbardziej zamożnym i stabilnym regionem w kraju.

KRG jest najbliżej którykolwiek z Kurdów – podzielonych głównie między Irak, Syrię, Iran i Turcję – doszedł do prawdziwej państwowości, ośmielając marzenia o niepodległości Kurdów w innych częściach regionu. Wojna domowa w Syrii dała mniejszości kurdyjskiej w Syrii możliwość renegocjacji swojego statusu, jednocześnie zmuszając Turcję do rozważenia dialogu z własnymi kurdyjskimi separatystami. Bogaci w ropę iraccy Kurdowie bez wątpienia odegrają ważną rolę w tych wydarzeniach.

05 z 05

Granice potęgi USA na Bliskim Wschodzie

Prezydent Barack Obama odchodzi z wiceprezydentem Joe Bidenem po przeprowadzeniu konferencji prasowej we wschodniej sali Białego Domu w odpowiedzi na irańską umowę nuklearną 14 lipca 2015 r. w Waszyngtonie.

WHPool/Getty Images

Wielu zwolenników wojny w Iraku widziało obalenie Saddama Husajna tylko jako pierwszy krok w procesie budowania nowego porządku regionalnego, który zastąpiłby dyktaturę arabską przyjaznymi dla USA rządami demokratycznymi. Jednak dla większości obserwatorów niezamierzony impuls dla Iranu i Al-Kaidy wyraźnie pokazał ograniczenia zdolności USA do przekształcenia mapy politycznej Bliskiego Wschodu poprzez interwencję wojskową.

Kiedy nacisk na demokratyzację przybrał postać arabska wiosna w 2011 roku stało się to na tle rodzimych, ludowych powstań. Waszyngton niewiele może zrobić, aby chronić swoich sojuszników w Egipcie i Tunezji, a wynik tego procesu dla wpływów regionalnych USA pozostaje szalenie niepewny.

Stany Zjednoczone przez jakiś czas pozostaną najpotężniejszym zagranicznym graczem na Bliskim Wschodzie, pomimo zmniejszającego się zapotrzebowania na ropę w regionie. Ale fiasko wysiłków na rzecz budowania państwa w Iraku ustąpiło miejsca ostrożniejszej, „realistyczna” polityka zagraniczna , przejawiającą się w niechęci USA do interwencji wwojna domowa w Syrii.