Wiersze Phillisa Wheatleya

Zniewolona poeta Ameryki kolonialnej: analiza jej wierszy

Obrazy MPI/Getty

Krytycy różnili się co do wkładu Phillis Wheatley poezja do tradycji literackiej Ameryki. Większość zgadza się jednak, że fakt, iż ktoś zwany „niewolnikiem” mógł pisać i publikować poezję w tym czasie i miejscu, sam w sobie jest godny uwagi.

Niektóre, w tym Benjamin Franklin i Benjamin Rush, napisali swoje pozytywne oceny jej poezji. Inne, jak Thomas Jefferson , odrzucił jakość jej poezji. Krytycy na przestrzeni dziesięcioleci byli również podzieleni co do jakości i znaczenia pracy Wheatleya.

Styl poetycki

Można powiedzieć, że wiersze Phillisa Wheatleya prezentują klasyczną jakość i powściągliwe emocje. Wielu ma do czynienia z pietyzmem chrześcijańskim.

W wielu przypadkach Wheatley używa mitologia klasyczna oraz Historia starożytna jako aluzje, w tym wiele odniesień do muzy jako inspirujące jej poezję. Ona rozmawia z Białym establishmentem, nie do zniewoleni ludzie, ani tak naprawdę dla ich. Jej odniesienia do własnego stanu zniewolenia są powściągliwe.

Czy powściągliwość Wheatleya była po prostu kwestią naśladowania stylu poetów popularnego w tamtych czasach? A może w dużej mierze dlatego, że w swoim zniewolonym stanie nie mogła swobodnie się wyrażać?

Czy istnieje podtekst krytyki zniewolenia jako instytucji, poza prostą rzeczywistością, że jej własne pisarstwo dowodziło, że zniewoleni Afrykanie mogą być kształceni i mogą tworzyć co najmniej znośne pisma?

Z pewnością jej sytuacja została wykorzystana później abolicjoniści i Benjamin Rush w eseju przeciwko zniewoleniu, napisanym za jej życia, aby udowodnić ich rację, że edukacja i szkolenie mogą okazać się przydatne, wbrew zarzutom innych.

Opublikowane wiersze

W opublikowanym tomie jej wierszy znajduje się zaświadczenie wielu wybitnych mężczyzn, że znają ją i jej twórczość.

Z jednej strony podkreśla to, jak niezwykłe było jej osiągnięcie i jak podejrzliwi większość ludzi byłaby podejrzliwa w stosunku do jego możliwości. Ale jednocześnie podkreśla, że ​​jest znana tym ludziom, co samo w sobie jest osiągnięciem, z którym wielu jej czytelników nie mogło się podzielić.

Również w tym tomie rycina Wheatleya jest zawarta jako frontyspis. Podkreśla to, że jest czarną kobietą, a przez jej ubiór, jej niewolę, wyrafinowanie i wygodę.

Ale pokazuje ją także jako osobę zniewoloną i jako kobietę przy biurku, podkreślając, że potrafi czytać i pisać. Jest przyłapana w pozie kontemplacji (być może nasłuchiwania swoich muz). Ale to również pokazuje, że potrafi myśleć, co jest osiągnięciem, które niektórzy z jej współczesnych uznaliby za skandaliczne.

Spojrzenie na jeden wiersz

Kilka uwag dotyczących jednego wiersza może pokazać, jak znaleźć subtelną krytykę systemu zniewolenia w twórczości Wheatleya.

W zaledwie ośmiu linijkach Wheatley opisuje swój stosunek do swojego stanu zniewolenia – zarówno przybycia z Afryki do Ameryki, jak i kultury, która tak negatywnie traktuje fakt, że jest czarną kobietą. Po wierszu (od Wiersze na różne tematy, religijne i moralne , 1773), są pewne spostrzeżenia dotyczące jej potraktowania tematu zniewolenia:

O przywiezieniu z Afryki do Ameryki.
„Miłosierdzie TWAS wyprowadziło mnie z mojej pogańskiej ziemi,
Nauczył moją zaciemnioną duszę zrozumienia
Że jest Bóg, że jest też Zbawiciel:
Kiedy odkupienie nie szukałem ani nie wiedziałem,
Niektórzy patrzą na naszą sable rasę pogardliwym okiem,
„Ich kolor to diabelska kostka”.
Pamiętajcie, chrześcijanie, Murzyni, czarni jak Kain,
Może zostać uszlachetniony i dołączyć do anielskiego pociągu.

Obserwacje

• Wheatley zaczyna od uznania jej zniewolenia za coś pozytywnego, ponieważ przywiodło ją to do chrześcijaństwa. Chociaż jej chrześcijańska wiara była z pewnością autentyczna, była to także „bezpieczny” temat dla zniewolonego poety. Wyrażanie wdzięczności za jej zniewolenie może być dla większości czytelników nieoczekiwane.
• Słowo „zaciemniony” jest interesujące: oznacza „opanowany przez noc lub ciemność” lub „znajdujący się w stanie moralnej lub intelektualnej ciemności”. W ten sposób sprawia, że ​​jej kolor skóry i jej pierwotny stan niewiedzy o chrześcijańskim odkupieniu są równoległymi sytuacjami.
• Używa również wyrażenia „przyniosło mi miłosierdzie”. Podobna fraza pojawia się w tytule „po przyniesieniu”. To zręcznie bagatelizuje przemoc porwania dziecka i podróż statkiem przewożącym zniewolonych ludzi, aby nie wydawać się groźnym krytykiem systemu, przypisując jednocześnie nie taki handel, ale (boskie) miłosierdzie. . Można to odczytywać jako odmawianie władzy tym istotom ludzkim, które ją porwały i poddały wyprawie, a następnie jej sprzedaży i poddaniu.
• „Miłosierdzie” przypisuje swojej podróży, ale także swojej edukacji w chrześcijaństwie. Oba były w rzeczywistości w rękach ludzi. Zwracając się do Boga, przypomina słuchaczom, że istnieje siła potężniejsza niż oni – siła, która działała bezpośrednio w jej życiu.
• Sprytnie dystansuje czytelnika od tych, którzy „pogardliwie patrzą na naszą sobolą rasę” – być może w ten sposób skłaniając czytelnika do bardziej krytycznego spojrzenia na zniewolenie lub przynajmniej do bardziej pozytywnego spojrzenia na tych, którzy są zniewoleni.
• „Sable” jako samookreślenie jej jako czarnej kobiety to bardzo ciekawy dobór słów. Sobol jest bardzo cenny i pożądany. Ta charakterystyka ostro kontrastuje z „diabelską kostką” w następnym wierszu.
• „Diaboliczna kostka” może być również subtelnym odniesieniem do innej strony „trójkątnego” handlu, który obejmuje zniewolonych ludzi. Mniej więcej w tym samym czasie przywódca kwakrów John Woolman bojkotuje barwniki, aby zaprotestować przeciwko zniewoleniu.
• W przedostatnim wierszu słowo „chrześcijanin” jest umieszczone niejednoznacznie. Może albo kieruje swoje ostatnie zdanie do chrześcijan — albo może włączać chrześcijan do tych, którzy „mogą być oczyszczeni” i znajdują zbawienie.
• Przypomina czytelnikowi, że Murzyni mogą być zbawieni (w religijnym i chrześcijańskim rozumieniu zbawienia).
• Konsekwencją jej ostatniego zdania jest również to: „Anielski pociąg” obejmie zarówno białych, jak i czarnych ludzi.
• W ostatnim zdaniu używa czasownika „zapamiętaj” – co sugeruje, że czytelnik jest już z nią i potrzebuje tylko przypomnienia, aby zgodzić się z jej punktem widzenia.
• Używa czasownika „pamiętać” w formie bezpośredniego polecenia. Powtarzając za purytańskimi kaznodziejami używając tego stylu, Wheatley przyjmuje również rolę kogoś, kto ma prawo dowodzenia: nauczyciela, kaznodziei, a może nawet zniewalacza.

Zniewolenie w poezji Wheatleya

Patrząc na stosunek Wheatley do zniewolenia w jej poezji, ważne jest również, aby zauważyć, że większość wierszy Wheatley w ogóle nie odnosi się do jej „stanu niewoli”.

Większość z nich to utwory okazjonalne, napisane z okazji śmierci kogoś wybitnego lub na specjalną okazję. Niewielu odnosi się bezpośrednio – a na pewno nie tak bezpośrednio – do jej osobistej historii lub statusu.