Wczesne źródła starożytnej historii Indii

PHGCOM / CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons

Mówiło się, że historia Indie i Subkontynent Indyjski nie zaczęło się aż do inwazji muzułmanów w XII wieku naszej ery. Chociaż dokładne pisanie historii może wynikać z tak późnej daty, istnieją wcześniejsi pisarze historyczni z wiedzą z pierwszej ręki. Niestety, nie sięgają one w czasie tak daleko, jak nam się podoba, ani tak daleko, jak w innych starożytnych kulturach.

„Powszechnie wiadomo, że po stronie indyjskiej nie ma odpowiedniego odpowiednika. Starożytne Indie nie mają historiografii w europejskim znaczeniu tego słowa – pod tym względem jedyne „cywilizacje historiograficzne” świata to grecko-rzymska i chińska…”
—Walter Schmitthenner, The Journal of Roman Studies

Pisząc o grupie ludzi, którzy zginęli tysiące lat temu, tak jak w starożytności, zawsze pojawiają się luki i domysły. Historia pisana jest zwykle przez zwycięzców io możnych. Kiedy historia nie jest nawet napisana, jak miało to miejsce we wczesnych starożytnych Indiach, nadal istnieją sposoby na wydobywanie informacji, głównie archeologicznych, ale także „niejasnych tekstów literackich, napisów w zapomnianych językach i zabłąkanych obcych informacji”, ale tak się nie dzieje. nadaje się do „prostej historii politycznej, historii bohaterów i imperiów” [Narayanan].

„Chociaż odzyskano tysiące pieczęci i artefaktów z inskrypcjami, pismo Indusu pozostaje nierozszyfrowane. W przeciwieństwie do Egiptu czy Mezopotamii, jest to cywilizacja niedostępna dla historyków... W przypadku Indusu, podczas gdy potomkowie mieszkańców miast i praktyki technologiczne nie zniknęli całkowicie, zniknęły miasta, które zamieszkiwali ich przodkowie. Pismo Indusu i zapisane w nim informacje również nie były już zapamiętywane”.
— Thomas R. Trautmann i Carla M. Sinopoli

Kiedy Dariusz oraz Aleksandra (327 p.n.e.) najechali Indie, podali daty, wokół których budowana jest historia Indii. Indie nie miały własnego historyka w stylu zachodnim przed tymi najazdami, więc dość wiarygodna chronologia Indii pochodzi z inwazji Aleksandra pod koniec IV wieku p.n.e.

Zmieniające się granice geograficzne Indii

Indie pierwotnie odnosiły się do obszaru Dolina rzeki Indus , który był prowincją Imperium Perskiego. Właśnie tak Herodot odnosi się do tego. Później termin Indie obejmował obszar ograniczony od północy Himalajami i pasmami górskimi Karakorum, przenikliwym Hindukuszem na północnym zachodzie, a na północnym wschodzie wzgórzami Assam i Cachar. Hindukusz wkrótce stał się granicą między imperium Maury a imperium Seleucyd następca Aleksandra Wielkiego. Kontrolowana przez Seleucydy Baktria znajdowała się bezpośrednio na północ od Hindukuszu. Następnie Baktria oddzieliła się od Seleucydów i niezależnie najechała Indie.

Rzeka Indus stanowiła naturalną, ale kontrowersyjną granicę między Indiami a Persją. Mówi się, że Aleksander podbił Indie, ale Edward James Rapson z Cambridge History of India Tom I: Starożytne Indie mówi, że to prawda tylko wtedy, gdy masz na myśli pierwotny sens Indii – kraj Doliny Indusu – ponieważ Aleksander nie wyszedł poza Beas (Hyphasis).

Nearchus, źródło naocznych świadków historii Indii

Admirał Aleksandra Nearchus pisał o podróży floty macedońskiej od rzeki Indus do Zatoki Perskiej. Arrian (c. 87 - po 145) później wykorzystał prace Nearchusa we własnych pismach o Indiach. Pozwoliło to zachować część utraconego materiału Nearchusa. Arrian mówi, że Aleksander założył miasto, w którym stoczono bitwę pod Hydaspesem, nazwane Nikaia, co po grecku oznacza zwycięstwo. Arrian mówi, że założył również bardziej znane miasto Boukephala, aby uhonorować swojego konia, również przez Hydaspesów. Lokalizacja tych miast nie jest jasna i nie ma potwierdzających dowodów numizmatycznych. [Źródło: Osiedla hellenistyczne na Wschodzie Od Armenii i Mezopotamii po Baktrię i Indie , przez Getzel M. Cohen, University of California Press: 2013.)

Raport Arriana mówi, że Aleksander został poinformowany przez mieszkańców Gedrozji (Baluchistan) o innych, którzy korzystali z tej samej trasy podróży. Legendarna Semiramis, jak powiedzieli, uciekła tą drogą z Indii z zaledwie 20 członkami swojej armii, a syn Kambyzesa, Cyrus, powrócił z zaledwie 7 [Rapsonami].

Megastenes, źródło naocznych świadków historii Indii

Megastenes, który przebywał w Indiach od 317 do 312 p.n.e. i pełnił funkcję ambasadora Seleukos Ja na dworze Chandragupta Maurya (zwany po grecku Sandrokottos) to kolejne greckie źródło o Indiach. Jest cytowany w Arrian i Strabo, gdzie Indianie zaprzeczają, jakoby brali udział w zagranicznej wojnie z Herkules , Dionizos i Macedończycy (Aleksander). Spośród ludzi z Zachodu, którzy mogli najechać Indie, Megastenes mówi, że Semiramis zginęła przed inwazją, a Persowie nabyli wojska najemników z Indii [Rapson]. To, czy Cyrus najechał północne Indie, zależy od tego, gdzie granica jest lub została ustalona; jednak wydaje się, że Darius dotarł aż do Indusu.

Rdzenne indyjskie źródła o historii Indii

Wkrótce po Macedończykach sami Indianie wyprodukowali artefakty, które pomagają nam w historii. Szczególnie ważne są kamienne filary króla Maurów Ahsoka (ok. 272-235 p.n.e.), które dają pierwszy wgląd w autentyczną historyczną postać indyjską.

Innym indyjskim źródłem o dynastii Mauryan jest Arthashastra z Kautilya. Chociaż autor jest czasami identyfikowany jako Chandragupta Maurya's minister Chanakya, Sinopoli i Trautmann twierdzą, że Arthashastra została napisana prawdopodobnie w II wieku naszej ery.

Źródła

• _{„Klepsydra Indii” CH Buck, The Geographical Journal, tom. 45, nr 3 (III 1915), s. 233-237}
• _{Perspektywy historyczne starożytnych Indii, MGS Narayanan, Socjolog, tom. 4, nr 3 (październik 1975), s. 3-11}
• _{„Aleksander i Indie” A. K. Narain , Grecja i Rzym , Druga seria, tom. 12, nr 2, Aleksander Wielki (październik 1965), s. 155-165}
• _{Cambridge History of India Tom I: Starożytne Indie Edward James Rapson, The Macmillan Company}
• _{„Na początku było słowo: badanie relacji między historią a archeologią w Azji Południowej” Thomas R. Trautmann i Carla M. Sinopoli​, Dziennik Historii Gospodarczej i Społecznej Orientu , tom 45, nr 4 Odkrywanie relacji między archeologią a historią w badaniu Azji przednowoczesnej [Część 1] (2002), s. 492-523}
• _{„Dwie notatki o historii Seleucydów: 1. 500 słoni Seleukosa, 2. Tarmita” W.W. Tarn, Dziennik Studiów Greckich t. 60 (1940), s. 84-94}