Tragiczna wada: literacka definicja i przykłady

Element literacki wspólny Hamletowi, Edypie i Makbetowi

Aktorzy odgrywają scenę z Makbeta Szekspira. Makbet to doskonały przykład postaci z tragiczną skazą. James D. Morgan / Getty Images

W klasycznej tragedii a tragiczna wada to cecha osobista lub cecha, która prowadzi protagonistę do dokonywania wyborów, które ostatecznie powodują tragedię. Koncepcja tragicznej wady sięga czasów Arystotelesa Poetyka . W Poetyka Arystoteles użył tego terminu hamartia odnosić się do wrodzonej jakości, która prowadzi protagonistę do jego własnego upadku. Termin skaza fatalna jest czasem używany w miejsce skazy tragicznej.

Ważne jest, aby pamiętać, że ani tragiczna wada ani hamartia koniecznie oznaczają moralną wadę protagonisty. Zamiast tego odnosi się do określonych cech (dobrych lub złych), które powodują, że protagonista podejmuje określone decyzje, które z kolei sprawiają, że tragedia jest nieunikniona.

Przykład: tragiczna wada w Mała wioska

Hamlet, tytularny bohater Szekspira zabawa, jest jednym z najbardziej uczonych i najwyraźniejszych przykładów tragicznej wady literatury klasycznej. Mimo że szybkie czytanie spektaklu może sugerować, że winę za jego upadek ponosi szaleństwo Hamleta – udawane lub prawdziwe, a jego prawdziwą tragiczną wadą jest zbyt niezdecydowany . Niechęć Hamleta do działania jest tym, co prowadzi do jego upadku i tragicznego zakończenia całego spektaklu.

Przez całą sztukę Hamlet zmaga się wewnętrznie z tym, czy powinien zemścić się i zabić Klaudiusza. Niektóre z jego obaw są jasno wyjaśnione, na przykład kiedy porzuca konkretny plan, ponieważ nie chce zabić Klaudiusza podczas modlitwy, a tym samym zapewnić, że dusza Klaudiusza pójdzie do nieba. Jest też, słusznie, początkowo zaniepokojony podejmowaniem działań opartych na słowie ducha. Ale nawet gdy ma już wszystkie dowody, nadal podąża okrężną drogą. Ponieważ Hamlet się waha, Klaudiusz ma czas na tworzenie własnych intryg, a kiedy zderzają się dwa zestawy planów, następuje tragedia , usuwając za jego pomocą większość głównej obsady.

Jest to przypadek, w którym tragiczna wada nie jest z natury wadą moralną. Wahanie może być dobre w niektórych okolicznościach; rzeczywiście, można sobie wyobrazić inne klasyczne tragedie ( Otello na przykład lub Romeo i Julia ), gdzie wahanie faktycznie zapobiegłoby tragedii. Jednak w Mała wioska , wahanie jest niewłaściwe dla okoliczności i w konsekwencji prowadzi do tragicznego ciągu wydarzeń. Dlatego niezdecydowana postawa Hamleta jest wyraźną tragiczną wadą.

Przykład: tragiczna wada w Król Edyp

Pojęcie tragicznej wady wywodzi się z tragedii greckiej. Edyp Sofoklesa jest najlepszym przykładem. Na początku sztuki Edyp otrzymuje przepowiednię, że zabije ojca i poślubi matkę, ale nie chcąc tego zaakceptować, wyrusza na własną rękę. Jego dumna odmowa jest postrzegana jako odrzucenie autorytetu bogów, robienie dumy lub arogancja , główna przyczyna jego tragicznego końca.

Edyp ma kilka okazji, by cofnąć swoje czyny, ale duma mu na to nie pozwala. Nawet po rozpoczęciu swojej wyprawy mógł: nadal uniknąłby tragedii, gdyby nie był tak pewien, że wie najlepiej. Ostatecznie jego pycha prowadzi go do rzucenia wyzwania bogom – ogromny błąd w tragedia grecka – i nalegać na przekazanie informacji, o których wielokrotnie powtarzano, że nigdy nie powinien się dowiedzieć.

Duma Edypa jest tak wielka, że ​​wierzy, że wie lepiej i że poradzi sobie ze wszystkim, ale kiedy poznaje prawdę o swoim pochodzeniu, zostaje całkowicie zniszczony. Jest to przykład tragicznej wady, która jest również przedstawiana jako obiektywny negatyw moralny: duma Edypa jest nadmierna, co jest porażką samą w sobie, nawet bez tragicznego łuku.

Przykład: tragiczna wada w Makbet

U Szekspira Makbet , widzowie mogą zobaczyć hamartia lub tragiczna wada narasta w trakcie spektaklu. Wada, o której mowa: ambicja; lub w szczególności niekontrolowana ambicja. W najwcześniejszych scenach sztuki Makbet wydaje się wystarczająco lojalny wobec swego króla, ale w chwili, gdy słyszy proroctwo, on zostanie królem, jego pierwotna lojalność wychodzi przez okno.

Ponieważ jego ambicja jest tak wielka, Makbet nie zastanawia się nad możliwymi implikacjami przepowiedni czarownic. Ponaglany przez równie ambitną żonę, Makbet zaczyna wierzyć, że jego przeznaczeniem jest natychmiastowe zostanie królem i popełnia straszne zbrodnie, aby się tam dostać. Gdyby nie był tak ambitny, mógłby albo zignorować proroctwo, albo pomyśleć o nim jako o odległej przyszłości, na którą mógłby czekać. Ponieważ jego zachowanie było determinowane przez jego ambicja , rozpoczął łańcuch wydarzeń, które wymknęły mu się spod jego kontroli.

W Makbet , tragiczna wada jest postrzegana jako moralna ułomność, nawet przez samego bohatera. Przekonany, że wszyscy inni są równie ambitni jak on, Makbet staje się paranoidalny i gwałtowny. Potrafi rozpoznać w innych wady ambicji, ale nie jest w stanie przestać jego własna spirala w dół . Gdyby nie jego nadmierna ambicja, nigdy nie zasiadłby na tronie, niszcząc życie swoje i innych.