Sprawa Ricci kontra DeStefano
Strażacy z New Haven twierdzili, że byli ofiarami odwrotnej dyskryminacji
Matt277 / Getty Images
The Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych sprawa Ricci przeciwko DeStefano trafiła na pierwsze strony gazet w 2009 r., ponieważ dotyczyła kontrowersyjnej kwestii odwrotna dyskryminacja . Sprawa dotyczyła grupy białych strażaków, którzy twierdzili, że miasto New Haven w stanie Connecticut dyskryminowało ich w 2003 r., wyrzucając test, który zdali o 50 procent częściej niż ich czarni koledzy. Ponieważ wyniki w teście były podstawą awansu, żaden z Murzynów w wydziale nie awansowałby, gdyby miasto zaakceptowało wyniki.
Aby uniknąć dyskryminacji czarnych strażaków, New Haven odrzuciło test. Jednak wykonując ten ruch, miasto uniemożliwiło białym strażakom kwalifikującym się do awansu awans na stopień kapitana i porucznika.
Szybkie fakty: Ricci przeciwko DeStefano
Sprawa na korzyść strażaków
Czy biali strażacy byli przedmiotem? dyskryminacja rasowa ?
Łatwo zrozumieć, dlaczego ktoś tak myśli. Weźmy na przykład białego strażaka Franka Ricciego. Zdobył szósty najwyższy wynik na egzaminie spośród 118 zdających. Jak podaje New York Times, szukając awansu na porucznika, Ricci nie tylko przestał pracować w drugiej pracy, ale także tworzył fiszki, brał udział w testach praktycznych, pracował z grupą analityczną i brał udział w próbnych rozmowach kwalifikacyjnych, aby zdać egzamin ustny i pisemny. Dyslektyk Ricci zapłacił nawet 1000 dolarów za to, by ktoś czytał podręczniki na kasetach audio, podał Times.
Dlaczego Ricci i innym najlepszym strzelcom odmówiono szansy na awans tylko dlatego, że ich czarnoskórzy i latynoscy koledzy nie wypadli dobrze w teście? Miasto New Haven powołuje się na Tytuł VII Ustawy o Prawach Obywatelskich z 1964 r., który zabrania pracodawcom stosowania testów, które mają odmienny wpływ lub nieproporcjonalnie wykluczają kandydatów niektórych ras. Jeżeli test ma taki skutek, pracodawca musi wykazać, że ocena bezpośrednio odnosi się do wyników pracy.
Pełnomocnik strażaków argumentował przed Sądem Najwyższym, że New Haven mogło udowodnić, że test dotyczył bezpośrednio obowiązków służbowych; zamiast tego miasto przedwcześnie uznało egzamin za niezdatny. Podczas rozprawy Sędzia Główny John Roberts wątpił, by New Haven zdecydowało się odrzucić test, gdyby wyniki w zależności od rasy zostały odwrócone.
Czy możesz mnie więc zapewnić, że… jeśli… czarni kandydaci… uzyskali najwyższy wynik w tym teście w nieproporcjonalnych ilościach, a miasto powiedziało… uważamy, że w straży pożarnej powinno być więcej białych, więc zamierzamy wyrzucić test ? Rząd Stanów Zjednoczonych przyjąłby to samo stanowisko? – zapytał Roberts.
Ale adwokat z New Haven nie udzielił bezpośredniej i spójnej odpowiedzi na pytanie Robertsa, co skłoniło sędziego do uwagi, że miasto nie odrzuciłoby testu, gdyby czarni osiągnęli dobre wyniki, a biali nie. Gdyby New Haven zlikwidowało test tylko dlatego, że nie pochwalał rasowego charakteru tych, którzy w nim wyróżniali się, to biali strażacy, o których mowa, byli bez wątpienia ofiarami dyskryminacji. Tytuł VII zakazuje nie tylko odmiennego wpływu, ale także dyskryminacji ze względu na rasę w każdym aspekcie zatrudnienia, w tym awansu.
Sprawa na korzyść New Haven
Miasto New Haven twierdzi, że nie miało innego wyjścia, jak odrzucić test przeciwpożarowy, ponieważ egzamin dyskryminował kandydatów z mniejszości. Podczas gdy doradca straży pożarnej twierdzi, że przeprowadzony test był ważny, prawnicy miasta twierdzą, że analiza egzaminu wykazała, że wyniki testu nie miały podstaw naukowych, a krytyczne etapy projektowania zostały pominięte podczas jego opracowywania. Co więcej, niektóre cechy oceniane w teście, takie jak zapamiętywanie na pamięć, nie wiązały się bezpośrednio z pożarami w New Haven.
Tak więc odrzucając test, New Haven nie starało się dyskryminować białych, ale dać strażakom z mniejszości test, który nie miałby na nich odmiennego wpływu. Dlaczego miasto podkreślało swoje wysiłki na rzecz ochrony czarnych strażaków przed dyskryminacją? Jak zauważyła prokurator Ruth Bader Ginsburg, tradycyjnie w USA straż pożarna była jednym z najbardziej znanych wykluczeń ze względu na rasę.
Samo New Haven musiało zapłacić 500 000 dolarów dwóm czarnym strażakom w 2005 roku za nieuczciwe promowanie swoich białych odpowiedników w przeszłości. Świadomość tego sprawia, że trudno zaakceptować twierdzenie białych strażaków, że miasto woli strażaków z mniejszości od kaukaskich. Co więcej, New Haven zastąpiło kontrowersyjny test z 2003 roku innymi egzaminami, które nie miały odmiennego wpływu na strażaków mniejszości.
Orzeczenie Sądu Najwyższego
Co zadecydował sąd? W wyroku 5-4 odrzucił rozumowanie New Haven, argumentując, że sam strach przed postępowaniem sądowym nie może uzasadniać polegania pracodawcy na rasie ze szkodą dla osób, które zdały egzaminy i zakwalifikowały się do awansu.
Analitycy prawni przewidują, że decyzja może wywołać szereg różnych procesów sądowych, ponieważ orzeczenie sądu utrudnia pracodawcom odrzucenie testów, które mają negatywny wpływ na chronione grupy, takie jak kobiety i mniejszości. Aby zapobiec takim procesom, pracodawcy będą musieli rozważyć wpływ testu na grupy chronione w trakcie jego opracowywania, a nie po jego przeprowadzeniu.