Roe przeciwko Wade

Przełomowa decyzja Sądu Najwyższego legalizująca prawo kobiet do wyboru

Kobieta na marszu na rzecz praw reprodukcyjnych w 1974 r. w Pittsburghu w stanie Pensylwania trzyma w ręku tabliczkę z napisem „Brońmy prawo kobiet do wyboru”.

Barbara Freeman/Getty Images

Każdego roku Sąd Najwyższy wydaje ponad sto decyzji, które mają wpływ na życie Amerykanów, jednak niewiele z nich było tak kontrowersyjnych jak Roe przeciwko Wade decyzja ogłoszona 22 stycznia 1973 r. Sprawa dotyczyła prawa kobiet do przeprowadzenia aborcji, które zostało w dużej mierze zakazane na mocy prawa stanowego Teksasu, gdzie sprawa powstała w 1970 r. Sąd Najwyższy ostatecznie orzekł w głosowaniu 7 do 2, że prawo kobiet zabieganie o aborcję jest chronione na mocy dziewiątej i czternastej poprawki. Ta decyzja nie zakończyła jednak żarliwej etyki debaty o tym gorącym temacie, który trwa do dziś.

Pochodzenie sprawy

Sprawa rozpoczęła się w 1970 roku, kiedy Norma McCorvey (pod pseudonimem Jane Roe) pozwała stan Teksas, reprezentowany przez prokuratora okręgowego Dallas Henry'ego Wade'a, za prawo stanowe Teksasu, które zabraniało aborcji z wyjątkiem przypadków zagrażających życiu.

McCorvey była niezamężna, była w ciąży z trzecim dzieckiem i szukała poronienie . Początkowo twierdziła, że ​​została zgwałcona, ale musiała wycofać się z tego roszczenia z powodu braku raportu policyjnego. Następnie McCorvey skontaktował się z prawnikami Sarah Weddington i Lindą Coffee, które wszczęły jej sprawę przeciwko państwu. Weddington ostatecznie pełnił funkcję głównego adwokata w wyniku procesu odwoławczego.

Orzeczenie Sądu Okręgowego

Sprawa została po raz pierwszy rozpatrzona w Sądzie Okręgowym Północnego Teksasu, gdzie McCorvey był mieszkańcem hrabstwa Dallas. Pozewowi, który został złożony w marcu 1970 roku, towarzyszyła sprawa towarzysząca wniesiona przez małżeństwo zidentyfikowane jako John i Mary Doe. The Does twierdził, że zdrowie psychiczne Mary Doe sprawiło, że ciąża i pigułki antykoncepcyjne stały się niepożądaną sytuacją i że chcieli mieć prawo do bezpiecznego przerwania ciąży, jeśli do niej doszło.

Lekarz, James Hallford, również przyłączył się do procesu w imieniu McCorveya, twierdząc, że zasługuje na prawo do przeprowadzenia zabiegu aborcji, jeśli zażąda tego jego pacjentka.

Aborcja była oficjalnie zakazana w stanie Teksas od 1854 roku. McCorvey i jej współpowodowie argumentowali, że zakaz ten naruszał prawa przyznane im w pierwszej, czwartej, piątej, dziewiątej i czternastej poprawce. Adwokaci mieli nadzieję, że sąd przy wydawaniu orzeczenia uzna zasługi przynajmniej w jednym z tych obszarów.

Zespół trzech sędziów w sądzie okręgowym wysłuchał zeznań i orzekł na korzyść prawa McCorveya do ubiegania się o aborcję i prawa doktora Hallforda do jej wykonania. (Sąd uznał, że brak obecnej ciąży Czy nie ma podstaw do wniesienia pozwu.)

Sąd okręgowy uznał, że teksańskie przepisy dotyczące aborcji naruszyły prawo do prywatności implikowane na podstawie Dziewiąta Poprawka i rozszerzone na stany poprzez klauzulę należytego procesu zawartej w Czternastej Poprawce.

Sąd okręgowy uznał również, że teksańskie ustawy dotyczące aborcji powinny zostać unieważnione, zarówno dlatego, że naruszały dziewiątą i czternastą poprawkę, jak i dlatego, że były wyjątkowo niejasne. Jednakże, chociaż sąd okręgowy był skłonny uznać teksańskie prawo aborcyjne za nieważne, nie chciał przyznać nakazu, który powstrzymałby egzekwowanie prawa aborcyjnego.

Odwołanie do Sądu Najwyższego

Wszyscy powodowie (Roe, Does i Hallford) oraz pozwany (Wade, w imieniu Teksasu) wnieśli apelację do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu. Powodowie kwestionowali odmowę wydania nakazu przez sąd rejonowy. Pozwany sprzeciwiał się pierwotnej decyzji sądu okręgowego niższej instancji. Ze względu na pilność sprawy, Roe zażądał, aby sprawa została przyspieszona do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.

Roe przeciwko Wade został po raz pierwszy przesłuchany przez Sąd Najwyższy 13 grudnia 1971 r., jedną kadencję po tym, jak Roe złożył wniosek o rozpoznanie sprawy. Głównym powodem opóźnienia było to, że Trybunał zajmował się innymi sprawami dotyczącymi jurysdykcji sądowej i ustaw aborcyjnych, które w jego opinii miały wpływ na wynik Roe przeciwko Wade . Reorganizacja Sądu Najwyższego w okresie Roe przeciwko Wade’s Pierwsze argumenty, w połączeniu z niezdecydowaniem co do powodów obalenia prawa Teksasu, skłoniły Sąd Najwyższy do skierowania rzadkiej prośby o ponowne rozpatrzenie sprawy w następnym terminie.

Sprawa została wznowiona 11 października 1972 r. 22 stycznia 1973 r. ogłoszono decyzję, która faworyzowała Roe i unieważniła ustawę aborcyjną w Teksasie, opartą na zastosowaniu dorozumianego prawa do prywatności zawartej w dziewiątej poprawce za pośrednictwem klauzuli należytego procesu zawartej w czternastej poprawce. Ta analiza pozwoliła na zastosowanie dziewiątej poprawki do prawa stanowego, ponieważ pierwsze dziesięć poprawek początkowo dotyczyło tylko rządu federalnego. Czternasta poprawka została zinterpretowana jako selektywne włączenie części Karty Praw do stanów, stąd decyzja w Roe przeciwko Wade .

Siedmiu sędziów głosowało za Roe, a dwóch było przeciw. Sprawiedliwość Byron White i przyszłość Główny sędzia William Rehnquist byli członkowie Sądu Najwyższego, którzy głosowali przeciw. Sędzia Harry Blackmun napisał opinię większości i był wspierany przez głównego sędziego Warrena Burgera i sędziów Williama Douglasa, Williama Brennana, Pottera Stewarta, Thurgood Marshall i Lewisa Powella.

Sąd podtrzymał również orzeczenie sądu niższej instancji, że Czy nie mają uzasadnienia do wniesienia pozwu i uchylił orzeczenie sądu niższej instancji na korzyść dr. Hallforda, umieszczając go w tej samej kategorii co Czy.

Następstwa Roe

Początkowy wynik Roe przeciwko Wade było to, że stany nie mogą ograniczać aborcji w pierwszym trymestrze, definiowanym jako pierwsze trzy miesiące ciąży. Sąd Najwyższy stwierdził, że ich zdaniem stany mogą wprowadzić pewne ograniczenia w odniesieniu do aborcji w drugim trymestrze i że stany mogą zakazać aborcji w trzecim trymestrze ciąży.

Od tego czasu przed Sądem Najwyższym zawisło wiele spraw Roe przeciwko Wade w celu dalszego zdefiniowania legalności aborcji i praw regulujących tę praktykę. Pomimo dalszych definicji praktyki aborcji, niektóre stany wciąż często wdrażają przepisy, które próbują dalej ograniczać aborcję w swoich stanach.

Liczne grupy pro-choice i pro-life również dyskutują na ten temat na co dzień w całym kraju.

Zmieniające się poglądy Normy McCorvey

Ze względu na czas trwania sprawy i jej drogę do Sądu Najwyższego, McCorvey urodziła dziecko, którego ciąża zainspirowała sprawę. Dziecko zostało oddane do adopcji.

Dziś McCorvey jest zdecydowanym zwolennikiem aborcji. Często wypowiada się w imieniu grup pro-life, a w 2004 roku złożyła pozew, domagając się, aby oryginalne ustalenia w Roe przeciwko Wade być przewróconym. Sprawa znana jako McCorvey przeciwko Hill została uznana za bezpodstawną, a pierwotna decyzja w Roe przeciwko Wade wciąż stoi.