Przegląd zbrodni akcesoriów

Dilsad Senol / EyeEm / Getty Images

Oskarżenie o współuczestnictwo może zostać postawione każdemu, kto pomaga komuś w popełnieniu przestępstwa, ale nie uczestniczy w faktycznym popełnieniu przestępstwa. Istnieją różne sposoby, w jakie akcesorium może pomóc kryminalista , w tym pomoc emocjonalną lub finansową, a także pomoc fizyczną lub ukrywanie się.

Akcesoria przed faktem

Jeśli znasz kogoś, kto planuje popełnić przestępstwo i robisz wszystko, aby pomóc (zaplanować przestępstwo, pożyczyć mu pieniądze lub narzędzia, zachęcić go do popełnienia przestępstwa, a nawet po prostu udzielić porady), możesz zostać oskarżony o współudział przed faktem .

Na przykład Mark pracował w budynku, który planował obrabować jego przyjaciel Tom. Mark dostarczył Tomowi kod bezpieczeństwa, aby uzyskać dostęp do budynku bez uruchamiania alarmu bezpieczeństwa w zamian za 500 USD. Mark mógł zostać oskarżony o współudział przed faktem, bez względu na to, czy Mark popełnił przestępstwo, z następującego powodu:

1) Marek wiedział, że planowane jest przestępstwo i nie zgłosił tego na policję.

2) Mark zachęcił Toma do popełnienia przestępstwa, zapewniając mu sposób na zrobienie tego, który zmniejszy jego szanse na złapanie przez policję.

3) Oznacz otrzymaną płatność w zamian za kod zabezpieczający.

Poplecznik

Podobnie, jeśli znasz kogoś, kto już się popełnił przestępstwo i zrobisz wszystko, aby pomóc (np. dać im miejsce do ukrycia się lub pomóc im zniszczyć dowody), możesz zostać oskarżony o akcesorium po fakcie.

Na przykład Fred i Sally postanowili obrabować restaurację. Fred wszedł do restauracji, żeby go obrabować, podczas gdy Sally czekała w samochodzie do ucieczki. Po obrabowaniu restauracji Fred i Sally poszli do domu Kathy i zapytali ją, czy mogą ukryć swój samochód w jej garażu i zostać z nią przez trzy dni, aby uniknąć aresztowania. Kathy zgodziła się w zamian za 500 dolarów.

Kiedy cała trójka została aresztowana, Fred i Sally zostali oskarżeni o zleceniodawcy (osoby, które faktycznie popełniły przestępstwo), a Kathy została oskarżona o współudział po fakcie.

Prokurator mógł udowodnić po fakcie akcesorium, ponieważ:

1) Kathy wiedziała, że ​​Fred i Sally obrabowali restaurację

2) Kathy chroniła Freda i Sally, aby pomóc im uniknąć aresztowania

3) Kathy pomogła Fredowi i Sally uniknąć aresztowania, aby mogła czerpać korzyści z ich przestępstwa

Udowodnienie akcesoriów po fakcie

Prokuratorzy muszą udowodnić, co następuje elementy udowodnić akcesorium po fakcie:

• Zbrodnia została popełniona przez zleceniodawcę.
• Pozwany wiedział, że mocodawca:

(1) Popełnił przestępstwo.

(2) został oskarżony o popełnienie przestępstwa lub

(3) Został skazany za przestępstwo.

• Po popełnieniu zbrodni oskarżony albo pomagał ukryć, albo pomagał pryncypałowi.
• Pozwany pomagał zleceniodawcy z zamiarem uniknięcia lub ucieczki przed aresztowaniem, procesem, skazaniem lub karą.

Strategie obrony w przypadku zarzutów o akcesorium do przestępstwa

W imieniu swojego klienta obrońcy mogą walczyć z zarzutami o współudział w przestępstwie na wiele sposobów, w zależności od okoliczności, ale niektóre z bardziej powszechnych strategii obejmują:

1) Brak wiedzy o przestępstwie

Na przykład, jeśli Joe obrabował restaurację, a następnie poszedł do domu Toma i powiedział mu, że potrzebuje miejsca na nocleg, ponieważ został eksmitowany ze swojego mieszkania, a Tom pozwolił Joemu zostać, Tom nie mógł zostać uznany za winnego współuczestnictwa po fakcie, ponieważ nie wiedział, że Joe popełnił przestępstwo lub że próbował się przed tym ukryćPolicja.

2) Nie próbuj

Prokurator musi udowodnić, że działania osoby oskarżonej o współudział w przestępstwie miały na celu pomóc mocodawcy uniknąć aresztowania, test , skazanie lub kara.

Na przykład chłopak Jane, Tom, zadzwonił do niej i powiedział, że jego ciężarówka się zepsuła i potrzebuje podwiezienia. Uzgodnili, że Jane odbierze go za 30 minut przed sklepem spożywczym. Gdy Jane zbliżyła się do sklepu, Tom machnął na nią z alejki w pobliżu sklepu. Zatrzymała się, Tom wskoczył, a Jane odjechała. Tom został później aresztowany za obrabowanie sklepu transportowego, a Jane została aresztowana za bycie pomocnikiem, ponieważ wypędziła go z miejsca zdarzenia. Ale ponieważ prokuratorzy nie byli w stanie udowodnić, że Jane wiedziała, że ​​Tom właśnie popełnił przestępstwo, została uznana za niewinną zarzutów.

Prokuratorzy próbowali udowodnić, że Jane musiała wiedzieć o kradzieży, ponieważ Tom miał historię rabowania sklepów spożywczych. Jednak fakt, że Tom był wielokrotnie aresztowany za podobne przestępstwo, nie wystarczył, by udowodnić, że Jane wiedziała, że ​​Tom właśnie popełnił przestępstwo, kiedy pojechała po niego; dlatego nie byli w stanie udowodnić zamiaru.