Procedury i decyzje Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

Getty Images Wiadomości / Alex Wong

Od dnia, w którym Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przegłosuje rozpatrzenie sprawy, do dnia, w którym dowiadujemy się o jego decyzji przez około dziewięć miesięcy, dzieje się wiele praw na wysokim szczeblu. Jakie są codzienne procedury Sąd Najwyższy ?

Podczas gdy Stany Zjednoczone mają klasykę system podwójnego sądu , Sąd Najwyższy jest najwyższym i jedynym sądem federalnym utworzonym przez Konstytucję. Wszystkie sądy federalne niższej instancji zostały utworzone na przestrzeni lat w jednej z pięciu pozostałych metod zmiany Konstytucja .

Bez wakatów Sąd Najwyższy składa się z Prezesa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych i ośmiu sędziów pomocniczych, wszystkich mianowanych przez Prezydenta Stanów Zjednoczonych za zgodą Senatu.

Kadencja lub kalendarz Sądu Najwyższego

Roczna kadencja Sądu Najwyższego rozpoczyna się w pierwszy poniedziałek października i trwa do końca czerwca lub początku lipca. W trakcie kadencji kalendarz Trybunału jest podzielony na posiedzenia, podczas których sędziowie wysłuchują wystąpień ustnych w sprawach oraz wydają decyzje i przerwy, kiedy sędziowie zajmują się innymi sprawami przed Trybunałem i piszą swoje opinie, które mają być dołączone do orzeczeń Trybunału. W trakcie kadencji Trybunał zazwyczaj co dwa tygodnie zmienia posiedzenia i przerwy.

Podczas krótkich przerw sędziowie przeglądają argumenty, rozważają nadchodzące sprawy i pracują nad swoimi opiniami. W każdym tygodniu kadencji sędziowie rozpatrują również ponad 130 petycji, w których zwraca się do Trybunału o rewizję niedawnych decyzji stanowych i niższych sądów federalnych w celu ustalenia, które, jeśli w ogóle, powinny zostać poddane pełnej kontroli Sądu Najwyższego z ustnymi argumentami prawników.

Podczas posiedzeń sesje publiczne zaczynają się punktualnie o godz. 10 i kończą o godz. 15.00, z godzinną przerwą na lunch rozpoczynającą się w południe. Sesje publiczne odbywają się tylko od poniedziałku do środy. W piątki tygodni, w których wysłuchano wystąpień ustnych, sędziowie omawiają sprawy i głosują nad wnioskami lub petycje o nakaz certiorari usłyszeć nowe przypadki.

Przed wysłuchaniem wystąpień ustnych Sąd załatwia pewne sprawy proceduralne. Na przykład w poniedziałkowe poranki sąd publikuje swoją listę porządkową, publiczny raport o wszystkich działaniach podjętych przez sąd, w tym listę spraw przyjętych i odrzuconych do przyszłego rozpatrzenia oraz listę nowo zatwierdzonych prawników do prowadzenia spraw przed sądem lub przyjęty do Izby Adwokackiej.

Długo oczekiwane decyzje i opinie Trybunału ogłaszane są na publicznych sesjach, które odbywają się we wtorek i środę rano oraz w trzecie poniedziałki w maju i czerwcu. Gdy Sąd zasiada przed ogłoszonymi decyzjami, nie są wysłuchiwane żadne argumenty.

Podczas gdy Trybunał rozpoczyna swoją trzymiesięczną przerwę pod koniec czerwca, praca wymiaru sprawiedliwości trwa. Podczas letniej przerwy sędziowie rozpatrują nowe wnioski o rozpatrzenie przez sąd, rozpatrują i orzekają w sprawie setek wniosków składanych przez prawników oraz przygotowują się do wystąpień ustnych zaplanowanych na październik.

Argumenty ustne przed Sądem Najwyższym

Dokładnie o godz. 10.00 w dni obrad Sądu Najwyższego wszyscy obecni stoją, gdy Marszałek Sądu zapowiada wejście sędziów na salę rozpraw tradycyjnym śpiewem: Honorowy, Prezes Sądu i Zastępcy Sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Ojej! Ojej! Ojej! Wszystkim osobom, które mają interesy przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych, upomina się, aby się zbliżyły i zwróciły uwagę, ponieważ Sąd teraz zasiada. Boże chroń Stany Zjednoczone i ten Czcigodny Sąd.

Oyez to średnioangielskie słowo oznaczające słyszę.

Po złożeniu niezliczonych opinii prawnych, ustne wywody dają prawnikom reprezentującym klientów w sprawach przed Sądem Najwyższym możliwość bezpośredniego przedstawienia swoich spraw przed sędziami.

Podczas gdy wielu prawników marzy o wytoczeniu sprawy przed Sądem Najwyższym i czeka na to latami, gdy nadejdzie czas, mają tylko 30 minut na przedstawienie swojej sprawy. Półgodzinny termin jest ściśle przestrzegany, a udzielanie odpowiedzi na pytania sędziów nie wydłuża tego terminu. W rezultacie prawnicy, dla których zwięzłość nie przychodzi naturalnie, miesiącami pracują nad dopracowywaniem swoich wystąpień, by były zwięzłe i przewidywały pytania.

Chociaż argumenty ustne są otwarte dla publiczności i prasy, nie są one transmitowane w telewizji. Sąd Najwyższy nigdy nie dopuszczał kamer telewizyjnych na sali sądowej podczas rozpraw. Jednakże Trybunał udostępnia publicznie nagranie audio z argumentami i opiniami ustnymi.

Przed wystąpieniem ustnym strony zainteresowane, ale niezaangażowane bezpośrednio w sprawę, przedłożą się przyjaciel sądu lub opinie przyjaciela sądu potwierdzające ich poglądy.

Opinie i orzeczenia Sądu Najwyższego

Po zakończeniu wystąpień ustnych w sprawie, sędziowie udają się na sesję niejawną, aby sformułować swoje indywidualne opinie, które zostaną dołączone do ostatecznego orzeczenia Trybunału. Dyskusje te są zamknięte dla publiczności i prasy i nigdy nie są nagrywane. Ponieważ opinie są zazwyczaj obszerne, opatrzone dużymi przypisami i wymagają obszernych badań prawnych, sędziom pomagają w ich pisaniu przez wysoko wykwalifikowanych prawników Sądu Najwyższego.

Rodzaje opinii Sądu Najwyższego

Istnieją cztery główne rodzaje opinii Sądu Najwyższego:

Opinie większości:Stanowiąc ostateczną decyzję Trybunału, opinia większości reprezentuje opinie większości sędziów, którzy rozpoznawali sprawę. Opinia większości wymaga co najmniej pięciu sędziów, chyba że jeden lub więcej sędziów postanowiło wycofać się (nie brać udziału) w decyzji. Opinia większości ma kluczowe znaczenie, ponieważ ustanawia precedens prawny, którego muszą przestrzegać wszystkie przyszłe sądy rozpoznające podobne sprawy.Zgodne opinie:Sędziowie mogą również dołączyć opinie zgodne do opinii większości Trybunału. Jak sama nazwa wskazuje, zbieżne opinie zgadzają się z opinią większości. Jednak zbieżne opinie mogą koncentrować się na różnych kwestiach prawnych lub zgadzać się z większością z zupełnie innych powodów.Zdania odrębne:Sędziowie, którzy nie zgadzają się z większością, zazwyczaj piszą zdania odrębne, wyjaśniając podstawę ich głosowania. Zdania odrębne nie tylko pomagają wyjaśnić rozumowanie Trybunału w jego orzeczeniu, ale są często wykorzystywane w większości opinii w podobnych przyszłych sprawach. Myląco, sędziowie będą pisać mieszane opinie, które zgadzają się z częścią opinii większości, ale nie zgadzają się z innymi.Decyzją sądu:W rzadkich przypadkach sąd wyda przez sąd opinia. Przez sąd” to łacińska fraza oznaczająca sąd. Opinie per curiam są opiniami większości wydawanymi przez Trybunał jako całość, a nie przez poszczególnych sędziów.

Jeśli Sąd Najwyższy nie uzyska opinii większości – nie dojdzie do równej liczby głosów – decyzje podjęte przez sądy federalne niższej instancji lub sądy najwyższe stanowe mogą pozostać w mocy, tak jakby Sąd Najwyższy nigdy nawet nie rozpatrywał sprawy. Jednak orzeczenia sądów niższych instancji nie będą miały „precedensowej” wartości, co oznacza, że ​​nie będą miały zastosowania w innych stanach, jak w przypadku większości orzeczeń Sądu Najwyższego.