Prawdy — Francis Bacon

Biblioteka obrazów De Agostini / Getty Images

„Prawdy” jest otwarciem Praca pisemna w ostatecznym wydaniu filozof, mąż stanu i prawnikFranciszek Bacon„Eseje lub porady, cywilne i moralne” (1625). W tym eseju, jak wskazuje profesor filozofii Svetozar Minkov, Bacon odnosi się do pytania, „czy gorzej jest okłamywać innych, czy samemu sobie – posiadać prawdę (i kłamać, kiedy trzeba, innym) czy myśleć posiada prawdę, ale myli się, a zatem nieumyślnie przekazuje fałsz zarówno sobie, jak i innym” („Inquiry Touching Human Nature” Francisa Bacona, 2010). W „O of Truth” Bacon przekonuje, że ludzie mają naturalną skłonność do okłamywania innych: „naturalna, choć zepsuta miłość samego kłamstwa”.

Prawdy

'Czym jest prawda?' — powiedział żartobliwie Piłat i nie chciał czekać na odpowiedź. Z pewnością jest rozkosz w zawrotach głowy i uważaj to za niewolę utrwalenia wiary, wpływającą na wolną wolę w myśleniu i działaniu. I choć tego rodzaju sekty filozofów zniknęły, to jednak pozostają pewne… dyskursy myśli, które mają te same żyły, chociaż nie ma w nich tyle krwi, co u starożytnych. Ale to nie tylko trudność i trud, jakie ludzie podejmują w poszukiwaniu prawdy, ani to, że kiedy się ją znajdzie, narzuca ludziom kłamstwo, przynosi kłamstwo, ale naturalna, choć zepsuta miłość do samego kłamstwa. Jedna z późniejszych szkół Greków bada tę sprawę i zastanawia się, co w niej powinno być, aby ludzie kochali kłamstwa, gdzie nie robią przyjemności, jak u poetów, ani dla korzyści, jak kupiec; ale ze względu na kłamstwo. Ale nie mogę powiedzieć: ta sama prawda jest nagim i otwartym światłem dziennym, które nie ukazuje masek, mumii i triumfów świata w połowie tak dostojnego i subtelnego jak świeczki.Prawda może być może kosztować perłę, która najlepiej prezentuje się za dnia; ale nie podniesie się do ceny diamentu lub karbunku, który najlepiej ukazuje się w różnych światłach. Mieszanka kłamstwa zawsze dodaje przyjemności. Czy ktokolwiek wątpi, że gdyby wyjęto z ludzkich umysłów próżne opinie, pochlebne nadzieje, fałszywe oceny, wyobrażenia takie jak się chce i tym podobne, ale pozostawiłoby to umysły wielu ludzi biedne, skurczone rzeczy, pełne melancholii i niedyspozycje i nieprzyjemne dla siebie? Jeden z ojców z wielką surowością nazwał poesy wino demonów [wino diabłów], ponieważ wypełnia wyobraźnię, a jednak jest tylko cieniem kłamstwa. Ale to nie kłamstwo, które przechodzi przez umysł, ale kłamstwo, które zatapia się i osiada w nim, powoduje ból, o którym mówiliśmy wcześniej. Jakkolwiek jednak te rzeczy są w zdeprawowanych sądach i uczuciach ludzi, to prawda, która tylko sama sądzi, uczy, że dociekanie prawdy, która jest jej kochaniem lub zalotami; poznanie prawdy, czyli jej obecność; a wiara w prawdę, czyli cieszenie się nią, jest suwerennym dobrem ludzkiej natury.Pierwszym stworzeniem Bożym w dziełach dni było światło zmysłów; ostatni był światłem rozsądku; a jego szabatowe dzieło odtąd jest oświeceniem jego ducha. Najpierw tchnął światło w oblicze sprawy, czyli chaos; potem tchnął światło w twarz człowieka; a wciąż tchnie i tchnie światło w twarz swoich wybranych. Poeta, który upiększył sektę, która skądinąd była gorsza od reszty, mówi jednak doskonale: „To przyjemność stać na brzegu i widzieć statki rzucane po morzu; przyjemność stanąć w oknie zamku, a poniżej zobaczyć bitwę i jej przygody; ale żadna przyjemność nie jest porównywalna ze staniem na dogodnym terenie prawdy (wzgórzu, którego nie można nakazywać, gdzie powietrze jest zawsze czyste i spokojne) i zobaczenia błędów i wędrówek, mgły i burz w dolinie poniżej. ; tak zawsze, aby ta perspektywa była z litością, a nie z obrzękiem lub dumą. Z pewnością jest to niebo na ziemi, aby umysł człowieka poruszał się w miłości, odpoczywał w opatrzności i zwracał się ku biegunom prawdy.

Przejście od prawdy teologicznej i filozoficznej do prawdy o interesach obywatelskich: przyznają, nawet ci, którzy tego nie praktykują, że jasne i uczciwe postępowanie jest honorem natury ludzkiej, a ta mieszanina fałszu jest jak stopienie monety złoto i srebro, które mogą sprawić, że metal działa lepiej, ale go umacnia. Albowiem te kręte i krzywe tory są ruchami węża, który stąpa po brzuchu, a nie na nogach. Nie ma występku, który tak okrywa człowieka hańbą, aby został uznany za fałszywy i perfidny; i dlatego Montaigne mówi ładnie, pytając, dlaczego słowo kłamstwa powinno być taką hańbą i tak odrażającym zarzutem. Mówi on: „Jeśli dobrze zważyć, powiedzieć, że człowiek kłamie, to tyle, co powiedzieć, że jest odważny wobec Boga i tchórz wobec człowieka”. Kłamstwo bowiem stoi w obliczu Boga, a odwraca się od człowieka. Z pewnością niegodziwość fałszu i złamania wiary nie może być tak dobitnie wyrażona, jak w tym, że będzie to ostatni dzwonek wzywający sądy Boże na pokolenia ludzi; na ziemi”.

*Boczek parafraza pierwszych linijek księgi II „O naturze rzeczy” rzymskiego poety Tytusa Lukrecjusza Carusa.