Polaryzacja i gramatyka

(Nick Clements/Getty Images)

W językoznawstwo , rozróżnienie między formami pozytywnymi i negatywnymi, które mogą być wyrażone składniowo ('Być albo nie być'), morfologicznie („Szczęśliwy” vs. „Nieszczęśliwy”) lub leksykalnie („silny” vs. „słaby”).

A odwrotna polaryzacja jest przedmiotem (takim jak nie lub prawie wcale ), który zamienia element o biegunowości dodatniej na ujemną.

Pytania polarne (znany również jako Tak, żadnych pytań ) proszą o odpowiedź „tak” lub „nie”.

Przykłady i obserwacje

James Thurber: Muggs został w spiżarni z myszami, leżał na podłodze i warczał do siebie... nie na myszy, ale o wszystkich ludziach w sąsiednim pokoju, do których chciałby się dostać .

John Lyons: Istnienie dużej liczby antonimy oraz terminy uzupełniające w słownictwo z języki naturalne wydaje się być związane z ogólną ludzką skłonnością do 'polaryzować' doświadczenie i osąd – „myśleć w przeciwieństwach”.

Suzanne Eggins: A propozycja jest czymś, co może być argumentował , ale kłócił się w szczególny sposób. Kiedy wymieniamy się informacjami, kłócimy się o to, czy coś jest lub nie jest . Informacja to coś, co można potwierdzić lub zaprzeczyć. Ale te dwa bieguny biegunowość to nie jedyne możliwości. Pomiędzy tymi dwoma skrajnościami znajduje się szereg wyborów stopnia pewności lub zwyczajności: coś jest być może coś nie jest z pewnością . Te pozycje pośrednie są tym, co nazywamy modalizacja .

Henryk James: I nie obchodzi mnie figa za jego poczucie sprawiedliwości – ja nie obchodzi mnie figa za nędzę Londynu; i gdybym była młoda, piękna, mądra, błyskotliwa i szlachetna, tak jak ty, powinnam… jeszcze mniej troszczyć się .

Ewa V. Clark: Dzieci muszą w końcu nauczyć się zakresu tak zwanych elementów o ujemnej polaryzacji, które występują tylko w negatywnych, ale nie pozytywnych kontekstach, jak w przypadku użycia takich frazeologia jak podnieś palec, opiekuj się figą, niedźwiedź (co oznacza „tolerować”), trzymaj świeczkę, aby , i tak dalej. Wyrażenia te wymagają kontekstów, które są jawnie negatywne lub implikują jakąś formę negacji.

Michał Izrael: Okazuje się, że wiele negatywnych zdań nie ma żadnego bezpośredniego pozytywnego odpowiednika:

(9) Clarissa nie zasnęła tej nocy ani razu.
(9) *Clarissa zmrużyła oko tej nocy.
(10 a. Nie dawała mu nawet pory dnia.
(10) *Po prostu dawała mu porę dnia.
(11) Nie może oczekiwać, że jej wybaczy.
(11)b. *Może prawdopodobnie oczekiwać, że jej wybaczy.

Z tego samego powodu, co nie mniej zaskakujące, wiele pozytywnych zdań wydaje się pozbawionych bezpośredniego negatywnego odpowiednika.

(12) Ten Winthrop jest jakimś matematykiem.
(12) *Ten Winthrop nie jest jakimś matematykiem.
(13) Jest zwykłym Einsteinem.
(13)b. *Nie jest zwykłym Einsteinem.
(14) Potrafi obliczyć wektor własny w mgnieniu oka.
(14) *Nie potrafi obliczyć wektora własnego w mgnieniu oka.

Zdania w [9-14] są szczególne, ponieważ zawierają elementy niejako wrażliwe na wyrażanie negacji i afirmacji. Zjawisko znane jest jako czułość polaryzacji a elementy, które wykazują tę wrażliwość to elementy wrażliwości na polaryzację, lub po prostu elementy polaryzacji . Są to konstrukcje językowe, których akceptowalność lub interpretacja zależy w jakiś sposób od pozytywnego lub negatywnego statusu zdań, w których występują. Wrażliwość tych form jest pod wieloma względami zagadkowa. Po pierwsze, nie jest wcale oczywiste, jak można przewidzieć, które konstrukcje w danym języku będą liczone jako elementy biegunowości. Po drugie, nie jest jasne, dlaczego jakikolwiek przedmiot w jakimkolwiek języku miałby taką wrażliwość. Jednak elementy polaryzacji nie są szczególnie niezwykłymi wyrażeniami.

Laurence R. Horn: Pomimo znacznego postępu, jaki osiągnięto w ciągu ostatnich dwóch dekad, złą wiadomością jest to, że wiemy, że przysadzili się, jak właściwie traktować negację i negację. biegunowość . Ale wtedy, zgodnie z Prawem Wykluczonego Środka, dobrą wiadomością musi być to, że my… nie znać przysiad o prawidłowym leczeniu negacji i polaryzacji.