Największe przemówienia Cycerona: jak wpłynęły na prawo rzymskie i politykę

Urodzony w 106 roku p.n.e. w miejscowości Arpinum, ponad 100 km od Rzymu, Cyceron rozpoczął swoją karierę jako outsider rzymskiej elity politycznej. Chociaż różnice między klasami w Rzymie uległy zmianie w późnej Republice, wiele wybitnych postaci, które dominowały w krajobrazie politycznym, nadal pochodziło z potężnych i uznanych rodzin patrycjuszowskich. Zamiast tego Cyceron był novus homo, czyli nowym człowiekiem, pierwszym w swojej rodzinie, który wszedł do świata senat a później służyć jako konsul. Rosnący status Cycerona w stolicy rozpoczął się od jego wystąpień w miejskich sądach, a jego najwcześniejsze opublikowane przemówienie miało miejsce w 81 roku p.n.e. w wieku 26 lat.

Najsłynniejsza praca Cycerona jako prawnika pojawiła się w 70 roku p.n.e. w sprawie, w której Cyceron oskarżył rzymskiego sędziego Gajusza Werresa. Zarzuty dotyczyły zarzutów o korupcję, gdy Werres był gubernatorem Sycylii. Po tym, jak Cyceron wygłosił swoje pierwsze przemówienie, w dużej mierze odnosząc się do prób Werresa, aby opóźnić proces, Werres opuścił Rzym na dobrowolnym wygnaniu za radą swojego prawnika Hortensjusza. Cyceron w charakterystyczny sposób ogłosił swoje oskarżenie w całej stolicy, w tym drugie przemówienie, którego nie wysłuchano w sądzie. Sukces Cycerona w tym procesie pomógł mu zbudować reputację jednego z najwybitniejszych rzymskich mówców, co było nieocenioną umiejętnością w karierze politycznej w stolicy. Przeczytaj poniżej, aby uzyskać więcej informacji na temat przemówień, które zdefiniowały karierę polityczną Cycerona jako wybitnego mówcy późnej Republiki Rzymskiej.

Wczesne przemówienia Cycerona w rzymskich sądach

Kariera polityczna Cycerona przebiegała przez burzliwy okres w historii Rzymu, który rozpoczął się podczas wojny społecznej, wojny domowej między Rzymem a jego włoskimi sojusznikami, dotyczącej praw obywatelskich w Republice. W czasie wojny Cyceron nie był na tyle dorosły, aby objąć początkowy urząd w Cursus Honorum, serii urzędów składających się na wczesne kariery aspirujących polityków w Rzymie. Zamiast tego Cyceron zaczął niechętnie zdobywać doświadczenie wojskowe wymagane do kariery politycznej w Rzymie, służąc pod rządami Pompejusza Strabona i Sulli.

1. Dla Quinctio

Pierwsze z opublikowanych przemówień Cycerona w rzymskich sądach ukazało się w Pro Quinctio w 81 roku p.n.e., kiedy Cyceron miał 26 lat. Powtarzające się w przemówieniach odniesienia do wcześniejszych linii obrony wskazują na niektóre z wcześniejszych doświadczeń Cycerona jako adwokata. Sprawa była prywatnym sporem majątkowym między Publiuszem Quinctiusem a Sekstusem Naeviusem. Nawiusza reprezentował Kwintus Hortensjusz, potężny mówca i były konsul Lucjusz Marcjusz Filipus, centralna postać dyktatury Sulli. Obrona Cycerona podała w wątpliwość charakter Naeviusa, jednocześnie ustanawiając Quinctiusa jako sympatyczną postać. Obrona podkreśliła również niestabilność tamtych czasów, przedstawiając Quinctiusa jako ofiarę potężnych postaci w skorumpowanym, bezprawnym społeczeństwie.

2. Za Rosciusa Amerinusa

Te same motywy były kluczowe w kolejnej obronie Cycerona, Pro Roscio Amerino, w 80 roku p.n.e. W kontrowersyjnej sprawie Cyceron bronił młodszego Sekstusa Roscjusza przed zarzutem ojcobójstwa stawianym jego ojcu, starszemu Sekstusowi Rosciusowi. Wystąpienia Cycerona koncentrowały się na braku dowodów na zarzuty, argumentując, że Sekstus nie miał ani motywu, ani środków do popełnienia zbrodni. Cyceron zmienił punkt ciężkości, argumentując, że krewni Sekstusa, Tytus Roscius Magnus, który był w Rzymie w czasie morderstwa, oraz Tytus Roscius Capito, który spierał się o własność starszego Sekstusa, byli bardziej prawdopodobnymi podejrzanymi.

Cyceron oparł się na tej obronie, argumentując, że zarzuty zostały opracowane przez Lucjusza Korneliusza Chryzogonusa. Chryzogonus został wyznaczony na szefa zakazów Sulli w 82 roku p.n.e. Lista proskrypcyjna zezwalała na zabójstwa usankcjonowane przez państwo, a własność osób znajdujących się na liście była sprzedawana przez państwo. Cyceron argumentował, że Chrysogons dodał starszego Sekstusa do listy proskrypcji po tym, jak dowiedział się o jego morderstwie i licytował swoją własność, gdy została sprzedana, kupując ją za ułamek jej wartości. Ta obrona została zbudowana na zarzutach korupcji w reżimie Sulli, chociaż Cyceron uważał, aby nie wplątać Sulli bezpośrednio.

Sekstus Roscius został oczyszczony z zarzutów, a sprawa pomogła zbudować reputację Cycerona jako mówcy. Wystąpienia publiczne były wysoko cenioną umiejętnością w starożytnym Rzymie, a Cyceron zaczął budować swoją reputację wybitnego rzymskiego mówcy poprzez publikowane przemówienia rzymskich sądów. Podobnie jak w przypadku późniejszych zarzutów Cycerona wobec Katyliny, współcześni uczeni kwestionują żarłoczność zarzutów Cycerona wobec Chrysogonosa: objętość zachowanych tekstów Cycerona oznacza, że ​​w wielu jego wczesnych przypadkach mamy do dyspozycji tylko jego perspektywę.

Pojawiły się również spekulacje, że niektóre z mocniejszych zarzutów korupcji w reżimie Sulli zostały dodane do późniejszych publikacji przemówienia i nie stanowiły części obrony. Oczywiste jest, że Cyceron dostrzegał korzyści płynące z publikowania przemówień w celu budowania swojej reputacji mówcy iw wielu przypadkach mógł redagować te przemówienia, aby poprawić argumenty lub przedstawić swoje wypowiedzi w korzystniejszym świetle. Te pytania pozostają aktualne przy przeglądaniu przemówień w całej jego karierze. Na przykład w spisku Katyliny niektórzy uczeni kwestionowali, czy zarzuty Cycerona były przesadzone, czy nawet całkowicie fikcyjne.

Cyceron przeciwko okularom

W 75 roku p.n.e., mianowany kwestorem, najmłodszym urzędem w cursus honorum, Cyceron został przydzielony do prowincji zachodniej Sycylii. Podczas służby w prowincji Cyceron dowiedział się o korupcyjnych praktykach gubernatora Gajusza Werresa. Verres zyskał przychylność Sulli, kiedy zmienił lojalność w wojnie domowej Sulli. Zachował wpływy polityczne po śmierci Sulli w 78 roku p.n.e. i służył jako namiestnik Sycylii od 74 do 70 roku p.n.e. W tym czasie został oskarżony między innymi o wymuszanie miejscowych, rabowanie świątyń i nakładanie nieopłacalnych podatków.

Po powrocie do Rzymu w 70 roku p.n.e. został ścigany przez Cycerona na prośbę Sycylijczyków, którzy ucierpieli pod rządami Werresa. Werres wybrał Hortensjusza, aby bronił go w procesie. Para pracowała nad odłożeniem oskarżenia do następnego roku, kiedy Metellus i Hortensjusz obejmą urząd konsulów i będą mogli wpłynąć na wynik procesu. Pierwsza mowa Cycerona bezpośrednio odnosiła się do tej cynicznej strategii, a Horteniusz, odmawiając odpowiedzi, poradził Werresowi opuszczenie Rzymu na dobrowolnym wygnaniu. Pomimo tego skutecznego zarzutu braku sprzeciwu, przemówienia z procesu, w tym te, które nie zostały wysłuchane w sądzie, zostały zebrane i opublikowane, przedstawiając w zarysie sprawy przeciwko Verresowi.

Godnym uwagi aspektem tej sprawy było podejście Cycerona do zwracania się do ławy przysięgłych, złożonej wyłącznie z senatorów. Takie podejście do składu jury wprowadził Sulla w 81 roku p.n.e. Reguła była kontrowersyjna, ponieważ wielu uważało, że jest mało prawdopodobne, aby ława przysięgłych senatorów uznała innego senatora za winnego. Cyceron zakwestionował to postrzeganie, bezpośrednio określając sprawę jako okazję dla ławy przysięgłych senatorów, aby udowodnić, że takie podejście może osiągnąć sprawiedliwy wynik. Prawo „Lex Aurelia judiciaria”, wprowadzone w 70 roku p.n.e. wkrótce po opuszczeniu Rzymu przez Werrów, przewidywało, że ławy przysięgłych w procesach o korupcję polityczną składałyby się w równej proporcji z senatorów, ekwitów i tribuni aerarii (choć termin ten tłumaczy się jako trybunowie skarbiec, do 70 roku p.n.e. wydaje się odnosić szerzej do klasy społecznej). Wprowadzenie tego prawa sprawiło, że proces Werresa był ostatnim, który wprowadził w życie prawo Sulli dotyczące składu przysięgłych.

Cyceron potępia Katylinę

Sukces Cycerona w tym oskarżeniu pomógł napędzać jego karierę polityczną, a konsulem został wybrany dopiero siedem lat później, w 63 roku p.n.e. Przełomowy moment w karierze politycznej Cycerona nastąpił podczas tego konsulatu w serii przemówień skierowanych do senatu, w których Cyceron oskarżył senatora Katylinę o spisek przeciwko państwu rzymskiemu. Katylina kandydowała na konsula rok wcześniej, ale przegrała wybory na rzecz Cycerona. Po kolejnej porażce w wyborach konsularnych w 63 roku p.n.e. Katylina zaczęła formować grupę politycznych malkontentów budujących poparcie po tym, jak ustawa o reformie rolnej Rullusa została uchylona częściowo z powodu oporu Cycerona wobec propozycji.

Gdy rozeszły się pogłoski o spisku Katyliny, pod koniec października do Cycerona dotarły pierwsze twarde dowody. Marek Licyniusz Krassus przekazał Cyceronowi listy zawierające szczegóły planów spisku dotyczących zamachu stanu i zabicia kluczowych postaci rzymskiej polityki. Odkrycie tego spisku skłoniło rząd do ogłoszenia stanu wyjątkowego. Spiskowcy próbowali zamordować Cycerona na początku listopada, podczas gdy dalsze dowody przeciwko Katylinie doprowadziły do ​​​​postawienia go w stan oskarżenia. Stanowiło to tło dla najbardziej znanego przemówienia Cycerona z 7 listopada 63 roku p.n.e. w pierwszym z czterech przemówień odnoszących się do spisku. W obecności Katyliny w Senacie przemówienie otwierany :

„Kiedy, o Katylino, chcesz przestać nadużywać naszej cierpliwości? Jak długo to twoje szaleństwo ma jeszcze z nas kpić? Kiedy skończy się twoja nieokiełznana zuchwałość, chełpiąc się tak jak teraz?

Pierwsza przemowa była stosunkowo krótka, liczyła 3400 słów i trwała prawdopodobnie około 30 minut. Chociaż Katylina protestowała przeciwko przemówieniu, kwestionując status Cycerona jako nowego człowieka, Katylina później opuściła miasto w ruchu, który określił jako dobrowolne wygnanie.

W drugiej oracji, tym razem skierowanej do mieszkańców Rzymu, Cyceron stwierdził, że zamiast opuścić miasto na wygnaniu, Cataline opuścił miasto do Etrurii, by dołączyć do swoich współspiskowców. Przemówienie scharakteryzowało spiskowców Cataline jako politycznych malkontentów, mocno zadłużonych bogatych ludzi i przestępców. Miało to na celu ustalenie, że spisek Katyliny został zaplanowany z pobudek egoistycznych, a nie w interesie mieszkańców Rzymu. Kilku spiskowców zostało aresztowanych w Rzymie, kiedy członkowie plemienia galijskiego działali jako podwójni agenci, dostarczając informacje Cyceronowi.

Doprowadziło to do debaty w senacie nad ukaraniem spiskowców. Cyceron zdecydowanie opowiadał się za egzekucją bez procesu, co znalazło odzwierciedlenie w przemówieniach byłych konsulów, którzy przemawiali po nim. Juliusz Cezar , pretor w 63 roku p.n.e., sprzeciwił się takiemu postępowaniu, opowiadając się za dożywotnim więzieniem. Ten argument przekonał senat. Jednak Katon Młodszy opowiadał się za egzekucją bez procesu i odzyskał poparcie dla tego kierunku działań. Rzekomych spiskowców rozstrzelano bez procesu, a Cataline zginął w bitwie, w której jego siły zostały pokonane przez współkonsula Cycerona, Gajusza Antoniusza Hybrydę.

Dziedzictwo spisku Katyliny

Decyzja o egzekucji domniemanych spiskowców bez procesu była kontrowersyjna w latach następujących po spisku, a współczesne debaty odbijały się echem od podobnych tematów wokół ekscesów państwa uzasadnionych argumentami bezpieczeństwa narodowego. Te przemówienia były charakterystyczne dla złożonej spuścizny Cycerona, wykorzystując potężne i przekonujące oratorium do osiągnięcia osobistych celów politycznych w czasach niestabilności. Cyceron został wygnany z Rzymu w 58 roku p.n.e. za egzekucje obywateli rzymskich bez procesu, choć później miał wrócić do miasta. Wygnanie Cycerona przez Klodiusza zostało przez niektórych zinterpretowane jako motywowane politycznie, działające w imieniu triumwiratu w celu usunięcia politycznego wyzwania, jakie przedstawił Cyceron.

Współcześni uczeni zakwestionowali również wiarygodność zarzutów Cycerona wobec Katyliny. Nasze zrozumienie spisku Katyliny jest w dużej mierze postrzegane przez pryzmat przemówień i pism opublikowanych przez Cycerona. Spisek został poprzedzony wcześniej w 63 roku p.n.e. propozycją redystrybucji ziemi, której sprzeciwiał się Cyceron. Kontrastuje to z obietnicami Katyliny o darowaniu długów w całym Rzymie podczas kryzysu gospodarczego. W tym kontekście Katylina może być postrzegana jako postać rewolucyjna, a Cyceron broni interesów establishmentu. Alternatywnie, Katylina mogła być motywowana osobistymi długami i ambicjami politycznymi. Różne interpretacje zarzutów są ostatecznie spekulatywne, a niewiele zachowanych tekstów zapewnia wgląd w alternatywne perspektywy.

Wpływ Cycerona na język łaciński

Szeroki wachlarz czynników przyczynił się do wpływu Cycerona na język łaciński w całym Cesarstwie Rzymskim, a później w renesansowej Europie. Jednym z tych czynników jest objętość jego prac opublikowanych w ciągu ostatniego półwiecza Republiki Rzymskiej. Podkreślił to klasycysta Stephen Harrison, stwierdzając: „Literatura łacińska z okresu 90–40 pne przedstawia jedną cechę, która jest unikalna w literaturze klasycznej, a być może nawet w całej literaturze zachodniej… …ponad 75 procent tej literatury zostało napisane przez jednego mężczyzna: Marcus Tullius Cicero”.

Różnorodność literatury autorstwa Cycerona przyczynia się do jego wpływu, a teksty różnią się od opublikowanych przemówień w obronie Republiki Rzymskiej po listy opisujące jego poglądy na temat członków rzymskiej elity politycznej. Burzliwy krajobraz polityczny, który zdefiniował późną Republikę Rzymską, jest również istotny dla wyjaśnienia historycznego znaczenia tych tekstów, ponieważ Cyceron oparł się przekształcenie Republiki w Imperium . Chociaż jego twórczość nie zawiera bezstronnej ani neutralnej relacji z tego okresu, oferuje przekonującą perspektywę ambicji, niepokojów i postaw krytycznego męża stanu wobec tego okresu.

Późniejszy wpływ Cycerona w całej Europie zaczął nabierać kształtu, kiedy Petrarka, humanista, który przyczynił się do rozpalenia XIV-wiecznego renesansu we Włoszech, natknął się na zbiór listów Cycerona. Pomimo postrzegania Cycerona jako najlepszego przykładu klasycznego pisma łacińskiego, Petrarka łączył swoje wpływy z wieloma innymi pisarzami łacińskimi. Historyk John Monfasani opisał zmianę, jaka nastąpiła w XV wieku w poglądach humanistów, stwierdzając, że „starali się wzorować swoją łacinę na łacinie Cycerona”, z wyłączeniem innych wpływów na podstawie tego, że „klasyczna łacina była prawdziwą łaciną”, a „Cyceron reprezentował szczyt klasyczna proza ​​łacińska”. Cyceron, jeden z najwybitniejszych mówców starożytności grecko-rzymskiej, wywarł wpływ na pisarzy łacińskich i szerzej na wystąpienia publiczne, odzwierciedlając podejście, które zastosował do wspinania się po drabinie politycznej późnej Republiki Rzymskiej.