Luwr jako strona cywilna w sprawie przeciwko swojemu byłemu dyrektorowi

Luwr ma nadzieję, że kreatywna strategia prawna pomoże chronić jego wizerunek w toczącej się sprawie dotyczącej przemytu antyków na całym świecie. Pierwsza próba zostania partią obywatelską nie zakończyła się sukcesem. Następnie muzeum spróbowało ponownie. Osoba oskarżona jest instytucji były dyrektor Jean-Luc Martinez. Dlaczego? Za udział w wymuszeniach karnych i handlu towarami handel ludźmi .

Luwr wyraził wiarę w Jeana-Luca Martineza

Martinez sprzedał kawałki Luwr Abu Zabi za około 53 miliony dolarów. Ogólnie rzecz biorąc, w złożonym procesie biorą udział uczestnicy ze Stanów Zjednoczonych, Europy i Bliskiego Wschodu. Próbuje zszarganić prestiżową i wysoce dochodową pozycję Francji jako głównego międzynarodowego lidera w rozwoju muzeów i nadzorze nad nimi. Luwr twierdzi, że skutki szkód zostały już odczute.

W czerwcu 2022 r. instytucja po raz pierwszy wystąpiła z wnioskiem o nadanie statusu osoby prawnej. Muzeum podkreśliła szkody wyrządzone jej międzynarodowej pozycji. Również do swojego „rankingu krajowego i międzynarodowego, zwłaszcza [dotyczącego] partnerstw zawieranych z zagranicznymi instytucjami publicznymi i prywatnymi”. Jean-Philippe Gentil, oficer śledczy, który wówczas dowodził, odrzucił tę prośbę.

Ponadto reputacja muzeum jest złotą gęsią narodu. Zwłaszcza jeśli chodzi o Luwr Abu Dabi. Wynik porozumienia z 2007 roku nakładającego na Zjednoczone Emiraty Arabskie obowiązek zapłaty 1 miliarda euro jako zapłatę za prawo do używania tytułu „Luwr”. Również jego wiedza i pożyczki artystyczne od ponad 30 lat. Oba kraje przedłużyły umowę na kolejne dziesięć lat, w 2021 r. Warto zauważyć, że muzeum wyraziło wiarę w etykę swojego poprzedniego dyrektora, zamiast żywić jakiekolwiek podejrzenia o niewłaściwe postępowanie.

Sprawy związane z handlem ludźmi koncentrują się na osobach fizycznych

Adwokaci Martineza również utrzymywali, że jest on niewinny. Złożyli także swoje roszczenie do najwyższego trybunału Francji. Dlaczego więc muzeum miałoby wystąpić o bycie stroną cywilną w sporze przeciwko Martinezowi? Muzeum będzie miał dostęp do danych z sondy, która usidliła już siedmiu aktywnych kustoszy w placówce. Dzięki temu muzeum byłoby absolutnie zaletą, gdyby mogło dzielić się tym z innymi osobami w organizacji”, r. Derek Fincham, profesor prawa dotyczący sztuki i dziedzictwa kulturowego w South Texas College of Law w Houston, powiedział.

Dodał także, że muzeum będzie mogło „w zasadzie wyjrzeć zza zakrętu i zobaczyć strategię prawną, którą może zastosować prokurator i sędzia śledczy”. Bardzo ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że instytucja w rzeczywistości nie została oskarżona o niewłaściwe postępowanie. Sprawy dotyczące handlu dziełami sztuki często koncentrują się na sprawach bliżej powiązanych z pierwotnym napadem i praniem brudnych pieniędzy.

Umieszczenie na liście strony cywilnej nie zwalniałoby całkowicie muzeum z odpowiedzialności ani nie uczyniłoby go jedyną ofiarą w tym przypadku. Potwierdziłoby to jednak, że instytucja poniosła szkodę, co umożliwiłoby jej potencjalne dochodzenie naprawienia szkody. „To szara strefa” – dodał Fincham, w której obie możliwości mogą częściowo się sprawdzić.