Jak idea Megali kształtowała Grecję aż do wojen bałkańskich?

Zakończenie panowania osmańskiego na Bałkanach było długim i krwawym procesem. Po uzyskaniu przez Grecję niepodległości, w jej ślady poszły inne państwa bałkańskie. Jednak niedawno niepodległe państwa nie były jednorodne etnicznie. Niemal w każdym państwie pojawiła się ideologia postulująca inkorporację wszystkich wspólnot etnicznych należących do narodu, ale zamieszkujących poza granicami państwa. Ambicja ekspansji na terytoria sąsiednich państw, wzmocniona faktem, że tożsamość narodowa w regionie nie wykrystalizowała się jeszcze w pełni, powodowała napiętą sytuację. W Grecji ten irredentystyczny ideał, znany jako „Idea Megali” („Wielka Idea”), był konsekwentnie realizowany aż do 1922 roku.

Narodziny greckiego irredentyzmu i idei megali

Kiedy Królestwo Greckie uzyskało niepodległość od Imperium Osmańskie w 1831 r. poza granicami państw nadal istniały ogromne i jednorodne społeczności greckie. Ideologia mająca na celu ostateczną inkorporację tych społeczności i odpowiednich terytoriów została sformułowana i po raz pierwszy zasłyszana w greckim parlamencie już w połowie XIX wieku. Z nielicznymi wyjątkami „Idea Megali” została głośno przyjęta przez większość partii politycznych i gorąco wspierana przez opinię publiczną, zarówno w wolnym państwie, jak i za granicą. Grecy poza Grecją byli znacznie zaciekłymi zwolennikami ambicji narodowych. Wyrażali to w swoich żądaniach niepodległości i przyłączenia do ojczyzny, powołując się na godny uwagi przykład wielu z nich Kreteńskie bunty przeciwko panowaniu osmańskiemu. Jednak nie wszystkie społeczności „greckie” miały jasno sformułowaną tożsamość narodową. Na przykład w Macedonii ludzie postrzegali siebie w bardziej zniuansowany sposób, na przykład „mówiący po grecku”, a nie tylko „po grecku”.

Kierując się Ideą Megali, obszar państwa greckiego zaczął się powiększać po intensywnych wysiłkach dyplomatycznych, politycznych i wojskowych. Po klęsce Turków w wojnie turecko-rosyjskiej toczącej się w latach 1877-1878, Grecji przyznano region Tesalia oraz dzielnica Arta w Epirze, nadal zamieszkana przez duże społeczności muzułmańskie. Wyspa Kreta nadal była przedmiotem gorącego sporu między Grecją a Imperium Osmańskim. Co więcej, sytuacja w Macedonii podsyciła także napięcia między Grecją a Bułgarią, które zaczęły rywalizować o kontrolę nad regionem wraz z osłabieniem oficjalnych rządów osmańskich. Burzliwa sytuacja nie uszła uwagi mocarstw europejskich, które rozpoczęły rywalizację o wpływy w nowo niepodległych państwach.

Wojna 1897 r

Napięte stosunki między Grecją a Imperium Osmańskim, często wywołane trwającymi niepokojami na Krecie, osiągnęły punkt kulminacyjny w krótkiej wojnie 1897 r., w której Grecja doznała upokarzającej porażki. To był pierwszy raz, kiedy Idea Megali bezpośrednio doprowadziła do faktycznego konfliktu. Armia turecka, przewyższająca liczebnie i jakościowo, szybko posunęła się aż na południe, aż do Lamii, wygrywając sukcesywnie bitwy pod Farsalą, Velestino i Domokos. Podobnie udany postęp w Epirze ostatecznie zmusił rząd grecki do starania się o zawieszenie broni. The pokonać było przede wszystkim skutkiem przestarzałości i archaizmu armii greckiej pod względem wyposażenia, organizacji i wyszkolenia, co nie odpowiadało jej wzniosłej, irredentystycznej motywacji. Co ciekawe, ze względu na Ideę Megali, grecka opinia publiczna była ogólna popierający wojnę . Jednak gorzki wynik jasno pokazał, że konieczność modernizacji struktury i instytucji państwa (zwłaszcza armii) stała się koniecznością.

Dzięki interwencji wielkich mocarstw udało się uniknąć strat terytorialnych, a Kreta uzyskała pewien stopień autonomii. Jednakże reparacje musiały zostać zapłacone i do 1898 roku kraj zbankrutował i znalazł się pod międzynarodową kontrolą gospodarczą.

Co więcej, wstyd porażki, nie do zniesienia dla młodszych oficerów, odsłonił tlące się dotychczas niezadowolenie z naczelnego dowództwa i jego wyborów. Naczelnym wodzem był książę koronny Konstantyn, którego studia wojskowe, doświadczenie i kompetencje były bez ogródek kwestionowane. Kwestionowano także przymioty kilku dowódców armii, którzy swoje stopnie i stanowiska zawdzięczali głównie – jeśli nie wyłącznie – łasce królewskiej. Za główną przyczynę porażki uznano ingerencję Korony. Oczywista stała się także potrzeba asymilacji europejskiej wiedzy specjalistycznej w zakresie organizacji armii. W końcu armia osmańska była już pod nadzorem a Niemiecka misja wojskowa .

Walka Macedońska

Klęska 1897 r. okazała się chwilowym przeciągnięciem. Mimo to pokazało, że armia grecka nie była gotowa na konfrontacje na dużą skalę. Polityka i finanse państwa nie były też wystarczająco stabilne, aby wesprzeć ekspansję irredentystów. Turcy stanęli także w obliczu poważnych problemów wewnętrznych, w wyniku szerzących się niepokojów społecznych i osłabiania kontroli nad niektórymi prowincjami. Co więcej, pojawił się nowy problem, a mianowicie wyścig o kontrolę nad wieloetnicznym regionem Macedonii. W ich wysiłkach na rzecz zrzeszenia ludności podzielonej głównie ze względu na wiarę (system Millet) pojawił się stopniowy antagonizm, przede wszystkim między Grecją a Bułgarią. Stąd też przynależność do określonego państwa była często odbierana jako arbitralnie narzucona z góry. Ponieważ Grecja niechętnie otwarcie angażowała się w kolejną wojnę, walka z Bułgarią przybrała formę wojny partyzanckiej. Zespoły greckie (Makedonomachoi) starły się z bułgarskimi (Komitadjis) i władzami osmańskimi.

Sam charakter zmagań sprawia, że ​​trudno je precyzyjnie określić pod względem miejsc i dat. Trudno też ocenić stopień oficjalna ingerencja grecka . Wsparcie udzielane było potajemnie za pośrednictwem instytucji i stowarzyszeń, których siedziba znajdowała się głównie w Salonikach, centrum administracyjnym regionu. Siły zaangażowane w polu składały się z nieregularnych i ochotników, zwykle dowodzonych przez greckich oficerów. Stopniowa i systematyczna realizacja Idei Megali położyła podwaliny pod lepiej zorganizowane przedsięwzięcie militarne w przyszłości, zgodnie z kształtowaniem się silnej tożsamości narodowej przez mieszkańców.

Jednak nastąpiły nieprzewidziane konsekwencje. Po rozprzestrzenianiu się nacjonalizmu nastąpiły napięcia między społecznościami, a sytuację pogorszyło zatarcie granicy między ludnością cywilną a bojownikami nieregularnymi. Było to jedynie preludium do znacznie bardziej brutalnych ataków na ludność cywilną, co przyciągnęło uwagę Europy. Intensywność starcia zaczęła słabnąć, gdy władzę przejęli Młodzi Turcy w 1908 roku.

„Ruch Goudiego”

Co zrozumiałe, podstawowym narzędziem realizacji Idei Megali była armia. Wielu oficerów, wyszkolonych w wierze w ideał i zaniepokojonych porażką 1897 r., szukało reform. Jeszcze bardziej rozczarowani okresem niestabilności politycznej, połączyli siły w tajną organizację „Stratiotikos Syndesmos” („Liga Wojskowa”). Organizacja otwarcie propagowała swoje żądania już w sierpniu 1909 r., domagając się modernizacji armii poprzez ograniczenie ingerencji królewskiej (postrzeganej jako zagrożenie) oraz propagowała odnowę na scenie politycznej. W miarę poszerzania się listy żądań w dążeniu do ogólnych reform społecznych, ruch zyskał poparcie społeczne. Trzeba było zająć się tą „rewolucją”.

W tym samym roku, 1909, po raz pierwszy w historii Grecji korpus oficerski wtrącił się w politykę. Jednak grupa oficerów – głównie młodych, niższego i średniego szczebla – nie dążyła do przejęcia władzy. Oni wybrali Venizelos , bohatera rewolucji na Krecie, lecz wciąż w dużej mierze nieznanego w Atenach, do reprezentowania ich i popierania ich żądań po utknięciu w negocjacjach z rządem. Większość żądań została spełniona, a rewolucja przebiegła niemal bezkrwawo. Po sukcesie ruchu Venizelos i jego nowo utworzona Partia Liberalna zdobyli większość w wyborach pod koniec 1910 roku i przystąpili do wdrażania długo oczekiwanych reform. W tym sensie Goudi był swego rodzaju odrodzeniem, a jeszcze lepiej punktem, który wyznaczył modernizację państwa. Jednak zaczęły pojawiać się podziały w społeczeństwie.

Początki greckiej schizmy narodowej

Do 1909 roku król Jerzy I i Konstantyn rzekomo próbowali narzucić swój program greckiemu parlamentowi i armii, nawet bez wsparcia publicznego i politycznego. Ponieważ Ruch Goudi otwarcie to kwestionował, wynikający z tego konflikt był nieunikniony. Natomiast sukces Venizelosa polegał właśnie na tym, że promował interesy większości. Wierzył także w ideę Megali. Gabinet Venizelosa przeprowadził liczne reformy, m.in. rewizję konstytucji i przyspieszenie wcześniejszych inicjatyw na rzecz modernizacji armii. Stratiotikos Syndesmos domagał się usunięcia Konstantyna ze stanowiska naczelnego wodza, przypominając, że wyrobił sobie on ekskluzywną mentalność klientelizm . Venizelos starannie starał się ograniczyć wpływ korony na armię lub przynajmniej go zrównoważyć, przydzielając na kluczowe stanowiska oficerów podzielających jego poglądy polityczne. W ten sposób nie kwestionował monarchii i uniknął bezpośredniej konfrontacji z dworem.

Jednak nie wszyscy pozytywnie oceniali szybką modernizację Venizelosa. Popierała go „większość miejska”, ale inni poczuli się zagrożeni (choć kwestionowano, w jakim stopniu reformy należy postrzegać w kontekście walki klasowej). Antywenizeliści zwrócili się ku starszym partiom, a w przypadku przeciwstawnych oficerów – do księcia Konstantyna, gdyż ich stopnie i stanowiska były często zależne od przychylności dworu. Dominująca postawa Venizelosa namawiała jego przeciwników politycznych do poszukiwania współpracy; ponieważ jednym z niewielu czynników jednoczących ich luźny sojusz był — często bezwarunkowy — lojalność wobec tronu , wszystkie antyliberalne formacje polityczne (i ich zwolennicy) stopniowo zaczęto określać zbiorczo mianem „rojalistów” (połączyli się w jedną partię w 1915 r.). Tym samym „dychotomia” w greckiej polityce zaczęła już nabierać kształtu. Wielu zwolenników którejkolwiek ze stron zaczęło popadać w fanatyczność. Do bratobójstwa zaczęli także młodsi „zbuntowani” oficerowie, motywowani nie tylko patriotyzmem, ale także osobistym interesem. Im także brakowało jednej, jasnej, jednoczącej ideologii i aspiracji.

Przygotowania do wojny

Tym samym od 1909 roku dwóch wpływowych decydentów zaczęło rywalizować o kontrolę nad grecką sceną polityczną. Premier Eleftherios Venizelos i książę Konstantyn, który wkrótce został przywrócony na stanowisko naczelnego wodza, mieli jeszcze większą władzę niż Minister Wojska. Ponieważ obaj przywódcy byli dość charyzmatyczni, nie mogło zabraknąć napięć. Kwestionowanymi tematami była na przykład polityka zagraniczna, często skupiająca się na kwestii kreteńskiej i organizacja armii. Jednak pomimo początkowych argumentów zarówno przywódcom, jak i organom politycznym, na których czele stanęli (liberałowie i rojaliści), udało się odsunąć na bok nieporozumienia i współpracować (ważnym krokiem było przywrócenie Konstantyna na stanowisko przez samego Venizelosa). Podobnie zreformowano Sztab Armii Królewskiej i przywrócono niektórych oficerów sztabu rojalistów, zwolnionych z powodów politycznych w 1909 roku. Zaproszono francuską misję wojskową, zmodernizowano wyposażenie i organizację sił. Pancernik Averof, wcielony do służby w 1908 r., został zbudowany z nowo oddanych do służby mniejszych okrętów (w tym łodzi podwodnej), dzięki czemu grecka marynarka wojenna dominowała na Morzu Egejskim. Siły greckie nabyły także swoje pierwsze samoloty.

Reformy w armii przyniosły rzeczywiście szybkie i niezwykłe rezultaty. Osiągnięcie to zostało przyjęte z entuzjazmem przez obie strony, gdyż obie propagowały Ideę Megali, choć zaczęły pojawiać się różne podejścia do ideału (często powiązane ze zwolennikiem konkretnej strony). Większość zgodziła się jednak, że wraz ze wzmocnioną armią nadszedł właściwy czas na ekspansję terytorialną. Venizelos zademonstrował teraz także swoje umiejętności dyplomatyczne. Nie tylko poluzował obostrzenia nałożone na dwór (w celu uspokojenia wewnętrznego sprzeciwu w obliczu nadchodzącej wojny), ale udało mu się także dołączyć do koalicji państw bałkańskich, kierujących się własnymi irredentystycznymi ideałami, przeciwko wspólnemu wrogowi, Imperium Osmańskiemu. Imperium. Podobnie Venizelos również próbował zabiegać o względy Wielkiej Brytanii, wbrew stanowisku rojalistów germanofilskich. W 1911 roku Venizelos ponownie odniósł miażdżące zwycięstwo wyborcze i ostatecznie udało mu się spacyfikować zarówno armię, jak i scenę polityczną.

Pierwsza wojna bałkańska (1912-1913)

Słabość Imperium Osmańskiego stała się jeszcze bardziej widoczna, gdy Austria zaanektowała Bośnię (1908) i Włochy, Libię (1911). Pod przewodnictwem Rosji Bułgaria sprzymierzyła się z Serbią w marcu 1912 r. Venizelos, wyczuwając okazję, dołączył do koalicji, a wkrótce potem dołączyła do niej Czarnogóra. Zdezorganizowane imperium zostało zaskoczone, a mocarstwa europejskie nie podjęły poważnych kroków, aby zapobiec wojnie. Żądania państw bałkańskich wobec imperium były oburzające, na co państwo odpowiedziało wypowiedzeniem wojny. Wojna skutecznie ukryła nieporozumienia i antagonizmy między sąsiednimi państwami. Wspólnym priorytetem było pokonanie Turków. Grecja wdrożyła jeszcze niewielki niezawodna armia , ważniejszy jest wkład jej marynarki wojennej. Po zwycięstwach w Sarantaporo i Grevenie armia stanęła przed dylematem: albo ruszyć na północ do Manastrir i połączyć się z siłami alianckimi, albo wyzwolić Saloniki.

Był to pierwszy poważny spór między Konstantynem a Wenizelosem, w wyniku którego księciu wbrew własnemu osądowi nakazano udać się do Salonik. Pod Jannicą odniosło kolejne zwycięstwo, a miasto Saloniki – będące przedmiotem wielu sporów między Bułgarami i Grekami – zostało zdobyte przez tych ostatnich. Na północy wytyczono granice z Serbią i Bułgarią. Nie mogąc wzmocnić swoich ostatnich posiadłości na Bałkanach, pod koniec 1912 roku Osmanowie rozpoczęli oddzielne negocjacje z każdą ze stron wojujących. Jednak szczególnie w przypadku Grecji działania wojenne trwały nadal.

W styczniu 1913 roku grecka marynarka wojenna pokonała Turków w dwóch bitwach i zdobyła prawie wszystkie wyspy na Morzu Egejskim. W Epirze Janina poddała się w lutym po długim krwawym oblężeniu. W marcu 1913 r. konferencja w Londynie zakończyła wojnę, chociaż rozmowy pokojowe nie były łatwe. Armia osmańska próbowała stawić ostateczny opór, ale było jasne, że niewiele można zrobić przeciwko koalicji bałkańskiej posiadającej niezwykłą zdolność współpracy na polu bitwy i zwiększone morale.

Druga wojna bałkańska (1913)

Zdobycze wojny były niezwykłe dla wszystkich sojuszników na Bałkanach. Grecja prawie podwoiła swoje terytorium i populację. Władza osmańska została całkowicie zniszczona na Półwyspie Bałkańskim, a armia bułgarska zdobyła Edirne i dotarła do Çatalca, ostatniej linii obronnej przed Stambułem. Albania uzyskała niepodległość. Ale wojna przyniosła nowe problemy. Grecja i Serbia stanęły w obliczu sporów granicznych z Bułgarią; Grecja i Imperium Osmańskie pokłóciły się o status niektórych wysp. W obliczu wzrostu napięcia w maju 1913 r. Grecja podpisała z Serbią tajny traktat obronny, który okazał się bardzo ważny później, podczas II wojny światowej. Pierwsza wojna światowa . Pomimo intensywnych wysiłków dyplomatycznych, wojna ponownie wybuchła.

Grecja sprzymierzyła się z Serbią przeciwko Bułgarii, podczas gdy Turcy zaatakowali i odbili Edirne. Bułgarzy zaciekle bronili swoich pozycji na froncie greckim, ale ostatecznie zostali pokonani w krwawych bitwach pod Kilkis i Lachanas. Armia grecka przedarła się przez terytorium Bułgarii, ale będąc na skraju wyczerpania, uniknęła porażki jedynie dzięki Rumuńska inwazja na Bułgarię . Bułgaria, walcząc z czterema wrogami na czterech frontach, skapitulowała. Wojna mogła trwać tylko miesiąc (czerwiec 1913), ale było tak, jak było krwawy i ostry jak w poprzednim starciu. Przemoc stała się szczególnie widoczna, jeśli chodzi o traktowanie ludności cywilnej. Społeczności o różnej tożsamości etnicznej zostały zniszczone przez armie innego narodu. Zwłaszcza w przypadku społeczności muzułmańskich wysiedlenia osiągnęły takie rozmiary, że niechęć utrzymała się przynajmniej przez następną dekadę. W lipcu 1913 r. rozpoczęły się negocjacje w Bukareszcie. Dla Venizelosa była to kolejna szansa na wykazanie się umiejętnościami dyplomatycznymi. Udało mu się podbić wyspy i sporny region Kawala (Wschodnia Macedonia). W zamian zrzekł się wszelkich roszczeń do północnego Epiru, który stał się częścią Albanii.

Rezultaty: niepewny pokój i wynikające z tego problemy

Z armią zjednoczoną pod jednym sztandarem, Grecja wyszła triumfalnie z wojen bałkańskich. Jednak choć wysiłek militarny przyćmił wewnętrzne podziały, antagonizm polityczny był nadal aktywny. Ponieważ książę pełnił funkcję naczelnego wodza, zwycięstwo nie tylko rozgrzeszyło dwór od wszelkich wcześniejszych konsternacji, ale także podniosło reputację Konstantyna jako „niezwyciężonego przywódcy chwalebnej armii”. Co więcej, z królem Jerzym zamordowany w 1913 roku Konstantyn wstąpił na tron. Oczywiście Venizelos nadal był postrzegany jako przywódca, który może pomóc „nieistotnej” Grecji uporać się z jej brakami, realizować interesy narodowe, ożywić nastroje narodowe i ponownie przyznać jej władzę dyplomatyczną. Rzeczywiście pojawienie się Venizelosa zbiegło się w czasie ze zwiększonym zainteresowaniem ze strony mocarstw europejskich regionem. Jego umiejętności negocjowania i pozyskiwania poparcia pozwoliły Grecji stać się aktywnym i wpływowym graczem na scenie dyplomatycznej. W ten sposób Konstantyn zagroził monopolowi Venizelosa na bohatera narodowego. Nastąpiła teraz także dość zrównoważona interakcja: król ingerował w podejmowanie decyzji politycznych i dyplomatycznych, ale Venizelos nałożył także wojsku pewne dyrektywy.

Scena polityczna nie była jedyną niepokojącą kwestią. Przemoc cywilna na Bałkanach osiągnęła bezprecedensową skalę, a suwerennością większości państw nadal pozostawały mniejszości. Wyspy Egejskie w dalszym ciągu powodowały napięcia między Grecją a Imperium Osmańskim, to samo dotyczyło kontrolowanego przez Bułgarię regionu zachodniej Tracji, gdzie Grecy nadal go obserwują ze względu na tamtejszą populację grecką. Bułgarzy również chcieli odzyskać Macedonię Wschodnią. Co ważniejsze, państwa bałkańskie wkrótce znajdą się w znacznie większym konflikcie. Jeśli było Aneksja Bośni przez Austrię które pobudziły bałkański nacjonalizm, tzw ten sam nacjonalizm wystrzeliłby teraz śmiertelnego strzelał do austriackiego arcyksięcia Franciszka Ferdynanda . Rozpoczęła się pierwsza wojna światowa.