Inwentarz stylów uczenia się Rona Grossa

Cztery kwadranty uczenia się: fakty, porządek, nastrój i niejednoznaczność

Dave i Les Jacobs / Blend Images / Getty Images

Z Ron Gross ' książka, Szczytowe uczenie się: jak stworzyć własny program edukacji przez całe życie dla osobistego oświecenia i sukcesu zawodowego to inwentarz stylów uczenia się, który ma pomóc ci odkryć twoje preferencje dotyczące radzenia sobie z faktami lub uczuciami, używania logiki lub wyobraźni oraz myślenia o sobie lub z innymi ludźmi – przedrukowany za pozwoleniem.

Ćwiczenie opiera się na pionierskiej pracy Neda Herrmanna i jego Herrmann Brain Dominance Instrument (HBDI). Więcej na temat twórczości Herrmanna, w tym informacje o jego twórczości Technologia całego mózgu , oceny, produkty i doradztwo w Herrmann International .

Herrmann wyraził swoje osobiste credo w kolorowej książce, Kreatywny mózg , w którym opowiada o tym, jak po raz pierwszy wpadł na pomysł stylistycznych kwadrantów. To żywy przykład tego, jak preferowane sposoby poznawania mogą prowadzić do nowych pomysłów. Herrmanna zaintrygowała zarówno praca Rogera Sperry'ego z dwoma różnymi stylami mózgu, jak i teoria trójpoziomowego mózgu Paula MacLeana.

Herrmann poddał współpracownikom domowej roboty test, aby sprawdzić, czy może skorelować ich preferencje w nauce z ideą dominacji półkuli mózgowej. Odpowiedzi wydawały się grupować w cztery kategorie, a nie dwie, jak przewidywał. Potem, jadąc pewnego dnia z pracy do domu, połączył swoje wizualne obrazy obu teorii i miał to doświadczenie:

- Eureko! Nagle pojawiło się ogniwo łączące, którego szukałem! ... układ limbiczny był również podzielony na dwie rozdzielone połówki, a także wyposażony w korę zdolną do myślenia, a także połączony spoidłem – tak jak półkule mózgowe. Zamiast tam być dwa części wyspecjalizowanego mózgu, były cztery —liczba klastrów, które wykazywały dane! ...

„Więc to, co nazywałem lewą półkulą mózgu, teraz stanie się lewa półkula mózgowa. Jaki był prawy mózg, teraz stał się prawa półkula mózgowa. To, co pozostało w centrum, teraz będzie lewy limbiczny , a prawy środek był teraz prawy limbiczny .

„Cała idea rozwinęła się z taką szybkością i intensywnością, że wymazała świadomą świadomość wszystkiego innego. Po tym, jak obraz tego nowego modelu uformował się w moim umyśle, odkryłem, że moje wyjście minęło już jakiś czas temu. Ostatnie 10 mil to była kompletna pustka!

Zwróć uwagę, jak preferencje Herrmanna dotyczącewizualne sposoby myśleniadoprowadziło go do obrazu przestrzennego, który zrodził nowy pomysł. Oczywiście kontynuował swój wgląd, wykorzystując swoje umiejętności analityczne i werbalne, aby określić, jak mogą działać kwadranty. Morał, zauważa Herrmann, jest taki, że jeśli chcemy dowiedzieć się więcej kreatywnie , „musimy nauczyć się ufać naszej niewerbalnej prawej półkuli mózgu, podążać za naszymi przeczuciami i podążać za nimi za pomocą starannej, wysoce ukierunkowanej weryfikacji lewej półkuli mózgu”.

Ćwiczenie czterech kwadrantów

Zacznij od wybrania trzech obszarów nauki. Jeden może być twoim ulubionym przedmiotem szkolnym, tym, z którym bawiłeś się najbardziej. Spróbuj znaleźć inny, inny — być może temat, którego nienawidziłeś najbardziej. Trzecim powinien być przedmiot, którego właśnie zaczynasz się uczyć lub taki, który miałeś zamiar rozpocząć od jakiegoś czasu.

Teraz przeczytaj poniższe opisy czterech stylów uczniów i zdecyduj, który z nich był (lub byłby dla przedmiotu, którego nienawidziłeś) najbliższy twojemu najwygodniejszemu sposobowi uczenia się tego przedmiotu. Nadaj temu opisowi numer 1. Nadaj temu, który ci się podoba, najmniej 3. Z pozostałych dwóch stylów zdecyduj, który z nich może być dla ciebie nieco przyjemniejszy, i ponumeruj go 2. Zrób to dla wszystkich trzech obszarów nauki na swojej liście.

Pamiętaj, tutaj nie ma błędnych odpowiedzi. Wszystkie cztery style są jednakowo ważne. Podobnie nie myśl, że musisz być konsekwentny. Jeśli jeden styl wydaje się lepszy dla jednego obszaru, ale nie tak wygodny dla innego, nie nadaj mu tej samej liczby w obu przypadkach.

Styl A

Istotą każdego tematu jest hardcore solidnych danych. Nauka jest zbudowana logicznie na fundamencie konkretnej wiedzy. Niezależnie od tego, czy uczysz się historii, architektury, czy rachunkowości, potrzebujesz logicznego, racjonalnego podejścia, aby wyjaśnić fakty. Jeśli skupisz się na weryfikowalnych faktach, co do których wszyscy mogą się zgodzić, możesz wymyślić bardziej precyzyjne i skuteczne teorie wyjaśniające sytuację.

Styl B

Rozwijam się na zamówienie. Czuję się najbardziej komfortowo, gdy ktoś, kto naprawdę wie, ułożył po kolei to, czego można się nauczyć. Wtedy mogę zająć się szczegółami, wiedząc, że cały temat omówię we właściwej kolejności. Po co wymyślać koło na nowo, skoro ekspert już przez to wszystko przechodził? Niezależnie od tego, czy jest to podręcznik, program komputerowy, czy warsztaty – chcę dobrze zaplanowany, precyzyjny program nauczania przepracować moją drogę.

Styl C

Co jest w każdym razie nauka, poza komunikacją między ludźmi?! Nawet czytając książkę samotność jest interesująca przede wszystkim dlatego, że masz kontakt z inną osobą, autorem. Moim idealnym sposobem uczenia się jest po prostu rozmowa z innymi zainteresowanymi tym samym tematem, poznanie ich uczuć i lepsze zrozumienie tego, co dla nich oznacza. Kiedy byłem w szkole, moim ulubionym rodzajem zajęć była swobodna dyskusja lub wyjście na kawę później, aby omówić lekcję.

Styl D

Najważniejszy jest dla mnie duch każdego przedmiotu. Kiedy to zrozumiesz i naprawdę poczujesz to całym sobą, uczenie się nabiera sensu. To oczywiste dla dziedzin takich jak filozofia i sztuka, ale nawet w dziedzinie takiej jak zarządzanie biznesem, czy wizja nie jest ważna w ludzkich umysłach? Czy po prostu dążą do zysku, czy postrzegają zyski jako sposób na wniesienie wkładu do społeczeństwa? Może mają zupełnie nieoczekiwany motyw tego, co robią. Kiedy coś studiuję, chcę pozostać otwarty na odwracanie informacji do góry nogami i patrzenie na nie w zupełnie nowy sposób, a nie na stosowanie konkretnych technik.