Historia pola antropologii sądowej

Getty Images / Getty Images News / David McNew

Antropologia sądowa jest naukowym badaniem ludzkich szczątków szkieletowych w kontekście przestępczości lub kontekstu medyczno-prawnego. Jest to dość nowa i rozwijająca się dyscyplina, na którą składa się kilka gałęzi dyscyplin akademickich zebranych w celu pomocy w sprawach sądowych dotyczących śmierci i/lub identyfikacji poszczególnych osób.

Kluczowe wnioski: antropologia sądowa

• Antropologia sądowa jest naukowym badaniem ludzkich szczątków szkieletowych w kontekście przestępczości lub klęska żywiołowa .
• Podczas takich śledztw antropolodzy sądowi uczestniczą w wielu różnych zadaniach, od mapowania miejsca zbrodni po pozytywną identyfikację osoby ze szkieletu.
• Antropologia sądowa opiera się na danych porównawczych przechowywanych w przekazanych repozytoriach i cyfrowych bankach danych zawierających informacje.

Głównym celem dzisiejszego zawodu jest ustalenie tożsamości zmarłej osoby oraz przyczyny i sposobu jej wystąpienia śmierć . Skupienie może obejmować wyodrębnienie informacji o życiu i stanie danej osoby w chwili śmierci, a także identyfikację cech ujawnionych w szczątkach szkieletowych. Gdy tkanka miękka jest nadal nienaruszona, potrzebny jest specjalista znany jako patolog sądowy.

Historia zawodu

Zawód antropologa sądowego jest stosunkowo niedawnym wyrostkiem z szerszej dziedzinykryminalistykiogólnie. Kryminalistyka to dziedzina, która ma swoje korzenie pod koniec XIX wieku, ale dopiero w latach 50. XX wieku stała się szeroko praktykowanym przedsięwzięciem zawodowym. Pierwsi antropologicznie nastawieni praktycy, tacy jak Wilton Marion Krogman, T.D. Steward, J. Lawrence Angel i A.M. Brues byli pionierami w tej dziedzinie. Sekcje dziedziny poświęcone antropologii — badaniu szczątków ludzkich szkieletów — rozpoczęły się w Stanach Zjednoczonych w latach 70. XX wieku dzięki wysiłkom pioniera antropologa sądowego Clyde'a Snowa.

Antropologia sądowa rozpoczęła się od naukowców zajmujących się określeniem „wielkiej czwórki” dowolnego zestawu szczątków szkieletowych: wiek po śmierci, seks , pochodzenie lub pochodzenie etniczne , oraz wzrost . Antropologia sądowa jest następstwem antropologii fizycznej, ponieważ pierwsi ludzie, którzy próbowali określić wielką czwórkę na podstawie szczątków szkieletowych, byli przede wszystkim zainteresowani wzrostem, odżywianiem i demografią przeszłe cywilizacje .

Od tamtych czasów, w dużej mierze dzięki ogromnej liczbie i różnorodności osiągnięć naukowych, antropologia sądowa obejmuje obecnie badanie zarówno żywych, jak i umarłych. Ponadto naukowcy dążą do gromadzenia informacji w postaci baz danych i repozytoriów szczątków ludzkich, które umożliwiają kontynuowanie badań nad powtarzalnością naukową kryminalistycznych badań antropologicznych.

Główny nacisk

Antropolodzy sądowi badają szczątki ludzkie, ze szczególnym uwzględnieniem identyfikacji indywidualnej osoby z tych szczątków. Badania obejmują wszystko, od pojedynczych przypadków zabójstw po scenariusze masowej śmierci stworzone przez działania terrorystyczne, takie jakWorld Trade Center w dniu 9/11; wypadki w transporcie masowym samolotów, autobusów i pociągów; oraz klęski żywiołowe, takie jak pożary, huragany i tsunami.

Obecnie antropolodzy sądowi zajmują się wieloma aspektami zbrodni i katastrof, w których dochodzi do śmierci ludzi.

• Mapowanie miejsca zbrodni — czasami nazywane archeologią sądową, ponieważ polega na użyciu technik archeologicznych w celu odzyskania informacji w miejsce zbrodni
• Poszukiwanie i odzyskiwanie szczątków — fragmentaryczne szczątki ludzkie są trudne do zidentyfikowania w terenie dla niespecjalistów
• Identyfikacja gatunkowa — imprezy masowe często obejmują inne formy życia
• Odstęp pośmiertny — określenie, jak dawno nastąpiła śmierć
• Tafonomia — jakie rodzaje wietrzenia wpłynęły na szczątki od śmierci
• Analiza traumy — identyfikacja przyczyny i sposobu śmierci
• Rekonstrukcje twarzoczaszki, a właściwie zbliżenia twarzy
• Patologie zmarłego – na jakie rzeczy cierpiała żywa osoba?
• Pozytywna identyfikacja szczątków ludzkich
• występowanie w charakterze biegłych sądowych w sprawach sądowych

Antropolodzy sądowi badają również żywych, identyfikując poszczególnych sprawców na podstawie taśm inwigilacyjnych, ustalając wiek osób w celu określenia ich winy za popełnione przestępstwa oraz określając wiek poddorosłych w skonfiskowanej pornografii dziecięcej.

Szeroka gama narzędzi

Antropolodzy sądowi wykorzystują w swojej działalności szeroką gamę narzędzi, w tym botanikę sądową i zoologię, analizę śladów chemicznych i pierwiastków oraz badania genetyczne z DNA . Na przykład określenie wieku zgonu może być kwestią syntezy wyników tego, jak wyglądają zęby danej osoby — czy są w pełni wyrżnięte, jak bardzo są zużyte — w połączeniu z innymi danymi, takimi jak postęp zamykania nasad i ośrodki kostnienia — kości ludzkie stają się twardsze wraz z wiekiem człowieka. Naukowe pomiary kości mogą być wykonane częściowo za pomocą radiografii (fotoobrazowanie kości) lub histologii (cięcie przekrojów kości).

Pomiary te są następnie porównywane z bazami danych poprzednich badań ludzi w każdym wieku, wielkości i pochodzeniu etnicznym. Repozytoria szczątków ludzkich, takie jak te w Smithsonian Institution i Cleveland Museum of Natural History, były gromadzone przez naukowców w XIX i na początku XX wieku w dużej mierze bez zgody gromadzonej kultury. Były niezwykle ważne dla wczesnego rozwoju pola.

Jednak począwszy od lat siedemdziesiątych zmiany władzy politycznej i kulturalnej w społeczeństwach zachodnich doprowadziły do ​​ponownego pochówku wielu z tych szczątków. Starsze repozytoria zostały w dużej mierze wyparte przez kolekcje ofiarowanych szczątków, takie jak te w Kolekcja szkieletów podarowanych przez Williama M. Bassa oraz repozytoria cyfrowe, takie jak Bank danych antropologii sądowej , z których oba mieszczą się na Uniwersytecie Tennessee w Knoxville.

Znaczące badania

Najbardziej widocznym publicznie aspektem antropologii sądowej, poza szalenie popularnym serialem telewizyjnym CSI, jest identyfikacja osób o znaczeniu historycznym. Antropolodzy sądowi zidentyfikowali lub próbowali zidentyfikować ludzi, takich jak XVI-wieczny hiszpański konkwistador Francisco Pizarro , XVIII-wieczny austriacki kompozytor Wolfgang Amadeusz Mozart, XV-wieczny angielski król Ryszard III i XX-wieczny prezydent USA John F. Kennedy . Wczesne projekty masowe obejmowały identyfikację ofiar katastrofy DC10 z 1979 roku w Chicago; oraz trwające śledztwa w sprawie Los Desaparecidos, tysięcy zaginionych argentyńskich dysydentów zamordowanych podczas Brudnej Wojny.

Jednak kryminalistyka nie jest nieomylna. Pozytywna identyfikacja osoby ogranicza się do kart dentystycznych, wad wrodzonych, unikalnych cech, takich jak przebyta patologia lub uraz, a co najważniejsze, sekwencjonowania DNA, jeśli prawdopodobna tożsamość osoby jest znana i istnieją żyjący krewni, którzy są chętni do pomocy .

Ostatnie zmiany w kwestiach prawnych zaowocowały standardem Dauberta, zasadą dowodową z zeznań biegłych, uzgodnioną przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w 1993 r. (Daubert przeciwko Merrell Dow Pharms., Inc., 509 U.S. 579, 584-587). Ta decyzja dotyczy antropologów sądowych, ponieważ teoria lub techniki, których używają do zeznawania w sprawach sądowych, muszą być ogólnie akceptowane przez społeczność naukową. Ponadto wyniki muszą być testowalne, powtarzalne, wiarygodne i tworzone naukowo uzasadnionymi metodami opracowanymi poza obecną sprawą sądową.

Źródła

• ' Antropolodzy i Archeolog . Podręcznik dotyczący perspektyw zawodowych . Amerykańskie Biuro Statystyki Pracy, Departament Pracy USA 2018. Internet.
• Blau, Soren i Christopher A. Briggs. ' Rola antropologii sądowej w identyfikacji ofiar katastrof (DVI) . Forensic Science International 205,1 (2011): 29-35. Wydrukować.
• Cattaneo, Cristina. ' Antropologia sądowa: rozwój dyscypliny klasycznej w nowym tysiącleciu . Forensic Science International 165,2 (2007): 185-93. Wydrukować.
• Dirkmaat, Dennis C., et al. ' Nowe perspektywy w antropologii sądowej . American Journal of Physical Anthropology 137,47 (2008): 33-52. Wydrukować.
• Franklin, Daniel. ' Kryminalistyczne szacowanie wieku ludzkiego szkieletu . Medycyna prawna 12,1 (2010): 1-7. Wydrukować. Pozostałości: obecne koncepcje i przyszłe kierunki
• Yasar Iscan, Mehmet. ' Powstanie antropologii sądowej . American Journal of Physical Anthropology 31,9 (1988): 203-29. Wydrukować.