Edukacja kobiet — Daniel Defoe

„Tym, których geniusz miałby ich do tego doprowadzić, nie odmówiłbym żadnej nauki”

Obrazy dziedzictwa / obrazy Getty

Najbardziej znany jako autor ' Robinson Crusoe (1719), Daniel Defoe był niezwykle wszechstronnym i płodnym autorem. Jako dziennikarz i powieściopisarz wyprodukował ponad 500 książek, broszur i czasopism.

Następujące Praca pisemna po raz pierwszy ukazał się w 1719, w tym samym roku, w którym Defoe opublikował pierwszy tom Robinsona Crusoe. Zwróć uwagę, jak kieruje swoje apele do mężczyzny publiczność jak on rozwija swój argument że kobiety powinny mieć pełny i łatwy dostęp do edukacji.

Edukacja kobiet

autor: Daniel Defoe

Często myślałem o tym jako o jednym z najbardziej barbarzyńskich zwyczajów na świecie, uważając nas za kraj cywilizowany i chrześcijański, że odmawiamy kobietom korzyści płynących z uczenia się. Codziennie zarzucamy seksowi głupotę i impertynencję; chociaż jestem przekonany, że gdyby mieli takie same zalety edukacji, jak my, byliby winni mniej niż my.

Można by się rzeczywiście zastanawiać, jak to się dzieje, że kobiety są w ogóle konwersujące; ponieważ są zobowiązani tylko do naturalnych części, mimo całej ich wiedzy. Młodość spędzają na nauce szycia i szycia lub robienia bombek. Rzeczywiście, uczą się czytać i być może pisać swoje imiona; i to jest szczyt wykształcenia kobiety. I chciałbym tylko zapytać każdego, kto lekceważy płeć, o zrozumienie, do czego jest dobry mężczyzna (mam na myśli dżentelmena), którego już się nie uczy? Nie potrzebuję przytaczać przykładów ani badać charakteru dżentelmena z dobrym majątkiem, dobrą rodziną i znośnymi częściami; i zbadaj, jaką liczbę tworzy z powodu braku wykształcenia.

Dusza jest umieszczona w ciele jak surowy diament; i musi być wypolerowany, inaczej blask nigdy się nie pojawi. I jest oczywiste, że tak jak dusza rozumna odróżnia nas od zwierząt; tak więc edukacja prowadzi do rozróżnienia i sprawia, że ​​jedni są mniej brutalni niż inni. Jest to zbyt oczywiste, aby wymagało jakiejkolwiek demonstracji. Ale dlaczego w takim razie kobietom odmawia się korzyści wynikających z nauczania? Gdyby wiedza i zrozumienie były bezużytecznymi dodatkami do seksu, BÓG Wszechmogący nigdy nie dałby im zdolności; bo nie uczynił nic niepotrzebnego. Zresztą zapytałbym takich: Co oni widzą w niewiedzy, aby uważali, że jest to ozdoba niezbędna dla kobiety? albo o ile gorsza jest mądra kobieta niż głupia? albo co zrobiła niewiasta, aby zrzec się przywileju uczenia się? Czy dręczy nas swoją dumą i impertynencją? Dlaczego nie pozwoliliśmy jej się nauczyć, żeby mogła mieć więcej rozumu? Czy mamy ganić kobiety szaleństwem, gdy tylko błąd tego nieludzkiego obyczaju powstrzymuje je przed uczynieniem mądrzejszych?

Zdolności kobiet mają być większe, a ich zmysły szybsze niż u mężczyzn; a do czego mogą być zdolni być wychowywani, wynika jasno z niektórych przykładów kobiecego dowcipu, którego nie brakuje w tym wieku. Co gani nas niesprawiedliwością i wygląda na to, że odmawiamy kobietom korzyści płynących z edukacji, bojąc się, że będą rywalizować z mężczyznami w ich postępach.

Powinni być uczeni wszelkiego rodzaju hodowli, odpowiedniej zarówno do ich geniuszu, jak i jakości. A w szczególności Muzyka i Taniec; których byłoby okrucieństwem zakazać płci, ponieważ są ich ukochanymi. Ale poza tym należy ich uczyć języków, zwłaszcza francuskiego i włoskiego, a zaryzykowałbym szkodę, że dam kobiecie więcej języków niż jeden. Powinni być nauczani w ramach szczególnego studium wszystkich łask przemówienie i wszystkie niezbędne powietrze z rozmowa ; w którym nasza wspólna edukacja jest tak ułomna, że ​​nie muszę jej ujawniać. Powinni być przyprowadzani do czytania książek, a zwłaszcza historii; i tak czytać, aby zrozumieć świat i móc poznać i osądzić rzeczy, kiedy o nich usłyszą.

Takim, których geniusz miałby ich do tego doprowadzić, nie odmówiłbym żadnej nauki; ale najważniejszą rzeczą w ogóle jest pielęgnowanie zrozumienia płci, aby mogli być zdolni do wszelkiego rodzaju rozmów; aby ich części i osądy uległy poprawie, mogą być tak samo pożyteczne w rozmowie, jak są przyjemne.

Z moich obserwacji wynika, że ​​kobiety mają w sobie niewielką lub żadną różnicę, ale tak jak są lub nie różnią się od siebie wykształceniem. Wprawdzie temperamenty mogą w pewnym stopniu na nie wpływać, ale głównym wyróżnikiem jest ich hodowla.

Cała płeć jest na ogół szybka i ostra. Sądzę, że wolno mi powiedzieć, ogólnie tak: bo rzadko widuje się je gruboziarniste i ciężkie, kiedy są dziećmi; jak często będą chłopcy. Jeśli kobieta jest dobrze wychowana i nauczona właściwego zarządzania swoim naturalnym dowcipem, okazuje się na ogół bardzo rozsądna i cierpliwa.

A bez stronniczości kobieta mająca rozsądek i maniery jest najdelikatniejszą i najdelikatniejszą częścią Bożego stworzenia, chwały Jej Stwórcy i wspaniałym przykładem Jego szczególnego szacunku dla człowieka, Jego ukochanego stworzenia: któremu dał najlepszy dar albo Bóg mógł obdarzyć, albo człowiek otrzymać. I to jest najgorsza głupota i niewdzięczność na świecie, aby odmówić seksowi należnego blasku, jaki zalety edukacji nadają naturalnemu pięknu ich umysłów.

Kobieta dobrze wychowana i dobrze wykształcona, wyposażona w dodatkowe osiągnięcia wiedzy i zachowania, jest stworzeniem bez porównania. Jej społeczeństwo jest symbolem wzniosłych przyjemności, jej osoba jest anielska, a jej rozmowa niebiańska. Ona jest miękkością i słodyczą, pokojem, miłością, dowcipem i rozkoszą. Ona jest pod każdym względem odpowiednia do najwznioślejszego pragnienia, a człowiek, który ma taką osobę, nie ma nic innego do roboty, jak tylko radować się nią i być wdzięcznym.

Z drugiej strony, przypuśćmy, że jest tą samą kobietą i okradniemy ją z korzyści płynących z edukacji, a wynika z tego:

Jeśli ma dobry temperament, brak wykształcenia czyni ją miękką i łatwą.

Jej dowcip, z braku nauczania, sprawia, że ​​jest impertynencka i rozmowna.

Jej wiedza, z braku osądu i doświadczenia, czyni ją fantazyjną i kapryśną.

Jeśli ma zły humor, brak rozrodu pogarsza ją; i staje się wyniosły, zuchwały i głośny.

Jeśli jest namiętna, brak manier czyni z niej termagankę i łajbę, co jest zgodne z Lunatic.

Jeśli jest dumna, brak dyskrecji (która wciąż się rozmnaża) czyni ją zarozumiałą, fantastyczną i śmieszną.

I z tego wyrodzi się, by być burzliwą, hałaśliwą, hałaśliwą, wstrętną, diabłem! —

Wielką różnicą, którą widać w świecie między mężczyznami i kobietami, jest ich wykształcenie; przejawia się to w porównaniu z różnicą między jednym mężczyzną lub kobietą a drugim.

I właśnie tutaj biorę na siebie tak śmiałe twierdzenie, że cały świat myli się w swoich praktykach dotyczących kobiet. Nie sądzę bowiem, by Bóg Wszechmogący kiedykolwiek uczynił je tak delikatnymi, tak chwalebnymi stworzeniami; i wyposażył je w takie uroki, tak przyjemne i tak zachwycające dla ludzkości; z duszami zdolnymi do takich samych osiągnięć z ludźmi, a wszyscy, aby być tylko zarządcami naszych domów, kucharzami i niewolnikami.

Nie żebym był w najmniejszym stopniu za wywyższeniem kobiecego rządu: ale, krótko mówiąc, chciałbym, żeby mężczyźni brali kobiety za towarzyszki i kształcili je, by się do tego nadawały. Rozsądna i wychowana kobieta będzie gardzić tak samo wkradaniem się w przywileje mężczyzny, jak rozsądny mężczyzna będzie gardził uciskaniem słabości kobiety. Ale gdyby dusze kobiet zostały udoskonalone i udoskonalone przez nauczanie, to słowo by zaginęło. Powiedzieć, że słabość płci, jeśli chodzi o osąd, byłoby nonsensem; bo ignorancji i głupoty nie byłoby więcej wśród kobiet niż wśród mężczyzn.

Pamiętam fragment, który usłyszałem od bardzo dobrej kobiety. Miała dość dowcipu i zdolności, niezwykły kształt i twarz oraz wielki majątek: ale przez cały czas była zamknięta w klauzurze; i ze strachu przed kradzieżą nie miał swobody uczenia się powszechnej niezbędnej wiedzy o sprawach kobiet. A kiedy przyjechała, by rozmawiać w świecie, jej naturalny dowcip sprawił, że tak bardzo wyczuła brak wykształcenia, że ​​tak krótko zastanowiła się nad sobą: „Wstyd mi rozmawiać z moimi pokojówkami”, mówi, „bo ja nie wiem, kiedy robią dobrze, a kiedy źle. Bardziej potrzebowałem chodzić do szkoły niż wyjść za mąż.

Nie potrzebuję powiększać straty, jaką wada wychowania ma do płci; ani argumentować korzyści wynikających z odmiennej praktyki. Łatwiej będzie to przyznać niż naprawić. Ten rozdział jest tylko esejem na ten temat: a praktykę odnoszę do tych szczęśliwych dni (jeśli kiedykolwiek będą), kiedy ludzie będą wystarczająco mądrzy, aby to naprawić.