Dlaczego Stany Zjednoczone rozpoczęły wojnę z Irakiem?

Allan Tannenbaum / Getty Images

Wojna w Iraku (druga wojna Ameryki z Irakiem, pierwsza to konflikt, który nastąpił po nim) Inwazja Iraku na Kuwejt ) nadal był wściekły i kontrowersyjny temat lata po tym, jak USA oddały kontrolę nad krajem Iracki rząd cywilny . Stanowiska, jakie różni komentatorzy i politycy zajmowali przed i wkrótce poinwazja USAmają polityczne implikacje do dnia dzisiejszego, więc warto pamiętać, jaki był wówczas kontekst i zrozumienie. Oto spojrzenie na plusy i minusy wojny z Irakiem.

Wojna z Irakiem

Możliwość wojny z Irakiem była i nadal jest bardzo dzielącą na całym świecie kwestią. Włącz dowolny program informacyjny, a zobaczysz codzienną debatę na temat zalet i wad wyruszenia na wojnę. Poniżej znajduje się lista powodów, które zostały podane zarówno za, jak i przeciw wojnie w tamtym czasie. Nie ma to na celu poparcia lub sprzeciwu wobec wojny, ale ma służyć jako szybkie odniesienie.

Przyczyny wojny

„Państwa takie jak te i ich terrorystyczni sojusznicy stanowią osie zła , uzbrajając się, aby zagrozić pokojowi na świecie. Poszukując broni masowego rażenia, reżimy te stwarzają poważne i rosnące niebezpieczeństwo”.
–George W. Bush, Prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki

1. Stany Zjednoczone i świat mają obowiązek rozbroić zbuntowany naród, taki jak Irak.
2. Saddam Husajn jest tyranem, który wykazał się całkowitym lekceważeniem ludzkiego życia i powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności.
3. Mieszkańcy Iraku to ludzie uciskani, a świat ma obowiązek pomagać tym ludziom.
4. Zasoby ropy naftowej regionu są ważne dla światowej gospodarki. Nieuczciwy element, taki jak Saddam, zagraża rezerwom ropy w całym regionie.
5. Praktyka ustępstw sprzyja tylko jeszcze większym tyranom.
6. Dzięki usunięciu Saddama świat przyszłości jest bezpieczniejszy przed atakami terrorystycznymi.
7. Stworzenie kolejnego narodu sprzyjającego interesom USA na Bliskim Wschodzie.
8. Usunięcie Saddama podtrzymałoby poprzednie rezolucje ONZ i nadałoby ciału pewną wiarygodność.
9. Gdyby Saddam miał… broń masowego rażenia , mógłby podzielić się nimi z terrorystycznymi wrogami Stanów Zjednoczonych.

Powody przeciwko wojnie

„Inspektorzy otrzymali misję… Jeśli jakiś kraj lub inne działania wykraczają poza te ramy, byłoby to pogwałceniem prawa międzynarodowego”.
-Jacques Chirac, Prezydent Francji

1. Prewencyjna inwazja pozbawiona jest autorytetu moralnego i narusza poprzednią politykę i precedens USA.
2. Wojna spowodowałaby straty wśród ludności cywilnej.
3. The A inspektorzy mogą być w stanie rozwiązać ten problem.
4. Armia wyzwoleńcza straciłaby wojska.
5. Państwo irackie może się rozpaść, potencjalnie wzmacniając siły przeciwnika, takie jak Iran.
6. USA i sojusznicy byliby odpowiedzialni za odbudowę nowego narodu.
7. Były wątpliwe dowody jakiegokolwiek związku z Al-Quedą.
8. Inwazja turecka na kurdyjski region Iraku jeszcze bardziej zdestabilizowałaby ten region.
9. Nie istniał światowy konsensus co do wojny.
10. Relacje sojusznicze zostałyby zniszczone.