Czym jest pisanie natury?

Definicja i przykłady

Pisanie przyrody używało środowiska jako głównego tematu. PamelaJoeMcFarlane/Getty Images

Pisanie o naturze jest formą twórcza literatura faktu w którym środowisko naturalne (lub narrator spotkanie ze środowiskiem naturalnym) jest tematem dominującym.

„W praktyce krytycznej”, mówi Michael P. Branch, „termin „pisanie natury” był zwykle zarezerwowany dla rodzaju reprezentacji natury, którą uważa się za literacką, pisaną w spekulatywnym głos i przedstawione w formie non-fiction Praca pisemna . Takie pisanie przyrodnicze jest często duszpasterskie lub romantyczne w swoich założeniach filozoficznych, ma tendencję do współczesnego lub nawet ekologicznego charakteru w swojej wrażliwości i często służy wyraźnemu lub niejawnemu programowi ochrony przyrody” („Przed pisaniem o przyrodzie”, w: Pisanie poza naturą: poszerzanie granic ekokrytyki , wyd. K. Armbruster i K.R. Wallace, 2001).

Przykłady pisania przyrodniczego:

• Na przełomie roku — William Sharp
• Bitwa mrówek, Henry David Thoreau
• Godziny wiosny — Richard Jefferies
• Dom-Martin — Gilbert White
• W Jaskini Mamuta — John Burroughs
• Ogród na wyspie — Celia Thaxter
• Styczeń w Sussex Woods — Richard Jefferies
• Kraina Małego Deszczu — Mary Austin
• Migracja — Barry Lopez
• Gołąb wędrowny — John James Audubon
• Godziny na wsi — Susan Fenimore Cooper
• Gdzie mieszkałem i po co żyłem — Henry David Thoreau

Obserwacje:

• „Gilbert White ustanowił duszpasterski wymiar” pisanie natury pod koniec XVIII wieku i pozostaje patronem angielskiego pisma przyrodniczego. Henry David Thoreau był równie ważną postacią w Ameryce połowy XIX wieku. . ...
  „Druga połowa XIX wieku to początek tego, co dziś nazywamy ruchem ekologicznym. Dwa z najbardziej wpływowych amerykańskich głosów to: John Muir oraz John Burroughs , literaccy synowie Thoreau, choć nie bliźniacy. . . .
  „Na początku XX wieku głos aktywisty i proroczy gniew pisarzy przyrody, którzy widzieli, słowami Muira, że ​​„zmieniacze pieniędzy byli w świątyni” nadal rosły. Opierając się na zasadach ekologia naukowa które były rozwijane w latach 30. i 40., Rachel Carson i Aldo Leopold starali się stworzyć literaturę, w której docenienie całości natury prowadziłoby do zasad etycznych i programów społecznych.
  „Dzisiaj pisarstwo przyrodnicze w Ameryce kwitnie jak nigdy dotąd. Literatura faktu może być najważniejszą formą współczesnej literatury amerykańskiej, a znaczna część najlepszych pisarzy literatury faktu zajmuje się pisaniem przyrodniczym”.
  (J. Elder i R. Finch, Wstęp, Norton Book of Nature Pisanie . Nortona, 2002)

„Pismo ludzkie”. . . w naturze'

• „Ogradzając naturę kordonem jako czymś odrębnym od nas i pisząc o niej w ten sposób, zabijamy oboje” gatunek muzyczny i częścią nas samych. Najlepsze pisanie w tym gatunku nie jest tak naprawdę „pisanie natury” w każdym razie, ale ludzkie pismo, które akurat dzieje się w naturze. I powód, o którym wciąż mówimy [Thoreau] Walden 150 lat później to tyle samo dla historii osobistej, co duszpasterskiej: pojedyncza istota ludzka, zmagająca się potężnie ze sobą, próbująca dowiedzieć się, jak najlepiej żyć w swoim krótkim czasie na ziemi, a przede wszystkim istota ludzka który ma czelność, talent i surową ambicję, aby pokazać ten mecz zapaśniczy na wydrukowanej stronie. Człowiek wylewa się na wolność, dzikość informuje człowieka; te dwa zawsze się mieszają. Jest co świętować. (David Gessner, Chory z natury. Boston Globe , 1 sierpnia 2004)

Wyznania pisarza przyrody

• „Nie wierzę, że rozwiązaniem bolączek świata jest powrót do jakiejś minionej epoki ludzkości. Ale wątpię, czy jakiekolwiek rozwiązanie jest możliwe, chyba że myślimy o sobie w kontekście żywej natury
  „Być może sugeruje to odpowiedź na pytanie, co jest… „pisarz przyrody” jest. Nie jest sentymentalistą, który mówi, że „natura nigdy nie zdradziła serca, które ją kochało”. Nie jest też po prostu naukowcem klasyfikującym zwierzęta lub relacjonującym zachowanie ptaków tylko dlatego, że można ustalić pewne fakty. Jest pisarzem, którego tematem jest naturalny kontekst ludzkiego życia, człowiekiem, który swoje spostrzeżenia i myśli stara się przekazać w obecności przyrody w ramach próby uświadomienia sobie tego kontekstu. „Pisanie o przyrodzie” nie jest niczym nowym. W literaturze istniała od zawsze. Ale w ciągu ostatniego stulecia wyspecjalizował się, częściowo dlatego, że tak wiele pisarstwa, które nie jest specyficznie „pismem przyrodniczym”, w ogóle nie przedstawia naturalnego kontekstu; ponieważ tak wiele powieści i tak wiele traktatów opisuje człowieka jako jednostkę gospodarczą, jednostkę polityczną lub członka jakiejś klasy społecznej, ale nie jako żywą istotę otoczoną przez inne żywe istoty.
  (Joseph Wood Krutch, „Niektóre bezsensowne wyznania pisarza przyrodniczego”. Nowy Jork Recenzja książki Herald Tribune , 1952)