Czy Napoleon Bonaparte był naprawdę niski?

Ujawniono wysokość Napoleona

Cesarz Napoleon I (1769-1821) szykujący wojska 2 Korpusu na moście Lecha przed atakiem na Augsburg 12 października 1805 r.

Claude Gautherot / Leemage / Getty Images

Napoleon Bonaparte (1769-1821) jest pamiętany głównie z dwóch rzeczy w świecie anglojęzycznym: bycia zdobywcą o niemałej zdolności i bycia niskim. Nadal wzbudza oddanie i nienawiść za wygranie serii tytanicznych bitew, rozszerzając się i imperium w dużej części Europy , a następnie zniszczenie tego wszystkiego w wyniku nieudanej próby inwazja na Rosję . Wspaniały zakłócacz, kontynuował reformy rewolucji francuskiej (prawdopodobnie nie w duchu rewolucji) i ustanowił model rządów, który w niektórych krajach pozostaje do dziś. Ale na dobre lub na złe, najsłynniejszą rzeczą, w którą wierzy większość ludzi, jest wciąż to, że był niski.

Czy Napoleon był naprawdę wyjątkowo niski?

Okazuje się, że Napoleon wcale nie był szczególnie niski. Napoleon jest czasami opisywany jako wysoki na 5 stóp i 2 cale, co z pewnością uczyniłoby go niskim jak na swoją erę. Istnieje jednak mocny argument, że ta liczba jest błędna i że Napoleon miał w rzeczywistości około 5 stóp i 6 cali wzrostu, nie niższy niż przeciętny Francuz.

Wzrost Napoleona był przedmiotem wielu profili psychologicznych. Czasami jest przytaczany jako główny przykład „syndromu niskiego mężczyzny”, znanego również jako „kompleks Napoleona”, w którym niscy mężczyźni zachowują się bardziej agresywnie niż ich więksi odpowiednicy, aby zrekompensować brak wzrostu. Z pewnością niewielu jest ludzi bardziej agresywnych niż człowiek, który raz za razem pokonał swoich rywali na prawie całym kontynencie i zatrzymał się dopiero, gdy został zaciągnięty na bardzo małą, odległą wyspę. Ale jeśli Napoleon był średniego wzrostu, łatwa psychologia nie działa dla niego.

Pomiary angielskie czy francuskie?

Skąd taka rozbieżność w historycznych opisach wzrostu Napoleona? Ponieważ był jednym z najsłynniejszych ludzi swojej epoki, rozsądne wydaje się założenie, że jego rówieśnicy wiedzieli, jaki jest wysoki. Ale problem mógł wynikać z różnicy w pomiarach między światem anglojęzycznym i francuskojęzycznym.

Cal francuski był w rzeczywistości dłuższy niż cal brytyjski, co prowadziło do tego, że każdy wzrost wydawał się krótszy dla anglojęzycznego świata. W 1802 roku lekarz Napoleona Jean-Nicolas Corvisart-Desmarets (1755-1821) powiedział, że Napoleon miał „5 stóp 2 cale według francuskiej miary”, co odpowiada około 5 stóp i 6 cali w brytyjskich wymiarach. Co ciekawe, w tym samym oświadczeniu Corvisart powiedział, że Napoleon był niskiego wzrostu, więc może być tak, że ludzie zakładali, że Napoleon był mały w 1802 roku, lub że ludzie zakładali, że przeciętny Francuz jest znacznie wyższy.

Sekcja zwłok

Sprawy komplikuje sekcja zwłok, którą przeprowadził lekarz Napoleona (miał wielu lekarzy), Francuz François Carlo Antommarchi (1780-1838), który podał 5 stóp 2 jako swój wzrost. Ale czy sekcja zwłok, która została podpisana przez wielu brytyjskich lekarzy i na terenie należącym do Brytyjczyków, była przeprowadzona według środków brytyjskich lub francuskich? Nie wiemy na pewno, niektórzy twierdzą, że wzrost był w jednostkach brytyjskich, a inni francuskich. Kiedy uwzględni się inne źródła, w tym inny pomiar po sekcji zwłok w pomiarach brytyjskich, ludzie na ogół stwierdzają wzrost 5 stóp 5–7 cali w Wielkiej Brytanii lub 5 stóp 2 cm w przypadku Francji, ale nadal istnieją pewne wątpliwości.

„Le Petit Corporal” i więksi ochroniarze

Jeśli brak wzrostu Napoleona jest mitem, być może został utrwalony przez armię Napoleona, ponieważ cesarz często był otoczony znacznie większymi ochroniarzami i żołnierzami, co sprawiało wrażenie mniejszego. Dotyczyło to zwłaszcza jednostek Gwardii Imperialnej, które miały wymagania co do wzrostu, co prowadziło do tego, że wszyscy byli od niego wyżsi. Napoleon został nawet nazwany „ mały kapral”, często tłumaczone jako „mały kapral”, chociaż było to określenie uczucia, a nie opis jego wzrostu, co dalej prowadziło do tego, że ludzie zakładali, że jest niski. Pomysł ten został z pewnością utrwalony przez propagandę jego wrogów, którzy przedstawiali go jako sposób na atakowanie i podkopywanie go.

Dodatkowe odniesienia

• Corso, Philip F. i Thomas Hindmarsh. „Korespondencja RE: Autopsja Napoleona: Nowe perspektywy”. Patologia człowieka 36,8 (2005): 936.
• Jones, Proctor Patterson. „Napoleon: intymna relacja z lat panowania 1800–1814”. Nowy Jork: Losowy dom, 1992.