Czy klonowanie ludzi powinno być zakazane?

Lee Byeong-Chun (C), profesor weterynarii z Narodowego Uniwersytetu w Seulu, i jego badacze pokazują trzy identyczne genetycznie żeńskie klony chartów afgańskich.

Chung Sung-Jun/Getty Images

Klonowanie ludzi jest nielegalne w niektórych stanach, a instytucjom, które otrzymują fundusze federalne z USA, nie wolno eksperymentować z tym, ale nie ma federalnego zakazu klonowania ludzi w Stanach Zjednoczonych. Czy powinno być? Przyjrzyjmy się bliżej.

Co to jest klonowanie?

Klonowanie 'odnosi się do rozwoju potomstwa, które jest genetycznie identyczne z rodzicami'. Chociaż klonowanie jest często określane jako proces nienaturalny, dość często występuje w naturze. Identyczne bliźnięta są na przykład klonami ibezpłciowe stworzenia?rozmnażać się przez klonowanie. Jednak sztuczne klonowanie ludzi jest zarówno bardzo nowe, jak i bardzo złożone.

Czy sztuczne klonowanie jest bezpieczne?

Jeszcze nie. Do wyprodukowania owcy Dolly potrzeba było 277 nieudanych implantacji zarodków, a klony szybko się starzeją i doświadczają innych problemów zdrowotnych. Nauka klonowania nie jest szczególnie zaawansowana.

Korzyści z klonowania

Klonowanie można wykorzystać do:

• Produkować embrionalne komórki macierzyste w dużych ilościach.
• Zmieniaj genetycznie zwierzęta, aby wyprodukować narządy, które można łatwiej przeszczepić ludziom.
• Zezwalaj jednostkom lub parom na rozmnażanie za pomocą środków innych niż rozmnażanie płciowe.
• Rozwijaj zastępczą tkankę ludzkiego organu od podstaw.

W tym momencie debata na żywo w Stanach Zjednoczonych dotyczy klonowania ludzkich embrionów. Naukowcy na ogół zgadzają się, że klonowanie człowieka byłoby nieodpowiedzialne, dopóki klonowanie nie zostanie udoskonalone, biorąc pod uwagę, że sklonowany człowiek prawdopodobnie stanąłby w obliczu poważnych i ostatecznie śmiertelnych problemów zdrowotnych.

Czy zakaz klonowania ludzi byłby zgodny z konstytucją?

Zakaz klonowania ludzkich embrionów prawdopodobnie byłby, przynajmniej na razie. Ojcowie Założyciele nie zajęli się kwestią klonowania ludzi, ale można zgadywać, w jaki sposób Sąd Najwyższy może orzekać w sprawie klonowania, patrząc na prawo aborcyjne .

W aborcji istnieją dwa sprzeczne interesy — interes embrionu lub płodu oraz prawa konstytucyjne kobiety w ciąży. Rząd orzekł, że interes rządu w ochronie życia embrionalnego i płodowego jest uzasadniony na wszystkich etapach, ale nie staje się „przekonujący” – tj. wystarczający, aby przewyższyć konstytucyjne prawa kobiety – aż do momentu żywotności, zwykle definiowanego jako 22 lub 24 tygodnie
W przypadku klonowania ludzi nie ma kobiety w ciąży, której prawa konstytucyjne zostałyby naruszone przez zakaz. Dlatego jest całkiem prawdopodobne, że Sąd Najwyższy orzekłby, że nie ma konstytucyjnych powodów, dla których rząd nie może realizować swojego uzasadnionego interesu w ochronie życia embrionalnego poprzez zakaz klonowania ludzi.
Jest to niezależne od klonowania specyficznego dla tkanki. Rząd nie ma uzasadnionego interesu w ochronie tkanki nerek lub wątroby.

Klonowanie embrionów może zostać zakazane — czy powinno być zakazane w Stanach Zjednoczonych?

Polityczna debata na temat klonowania ludzkich embrionów koncentruje się na dwóch technikach:

• Klonowanie terapeutyczne lub klonowanie embrionów z zamiarem zniszczenia tych embrionów w celu pobrania komórek macierzystych.
• Klonowanie reprodukcyjne lub klonowanie zarodków w celu implantacji.

Prawie wszyscy politycy zgadzają się, że klonowanie reprodukcyjne powinno być zakazane, ale trwa debata na temat statusu prawnego klonowania terapeutycznego. Konserwatyści w Kongresie chcieliby tego zakazać; większość liberałów w Kongresie nie.

FDA i zakaz klonowania ludzi

FDA potwierdziła prawo do regulowania klonowania ludzi, co oznacza, że ​​żaden naukowiec nie może sklonować człowieka bez pozwolenia. Ale niektórzy decydenci twierdzą, że obawiają się, że FDA może pewnego dnia przestać domagać się tego autorytetu, a nawet zatwierdzić klonowanie ludzi bez konsultacji z Kongresem.