Czy epidemia salmonelli wymordowała Azteków w 1545 roku?

Cocoliztli, epidemia, która spustoszyła Azteków w XVI wieku, zaczęła się od gorączki i bólu głowy, według Francisco Hernandeza de Toledo , hiszpański lekarz, który był świadkiem drugiej epidemii wśród Azteków w XVI wieku. Ofiary cierpiały z powodu straszliwego pragnienia. Ból promieniował z ich brzucha i klatki piersiowej. Ich języki stały się czarne. Ich mocz stał się zielony, a potem czarny. Na ich głowach i szyi pojawiły się duże, twarde grudki. Ich ciała zmieniły kolor na ciemnożółty. Pojawiły się halucynacje. W końcu krew trysnęła z oczu, ust i nosa. W ciągu zaledwie kilku dni od początku byli martwi. Czy to była epidemia salmonelli?

Epidemia tajemnic Azteków: epidemia salmonelli?

Reprezentacja epidemii cocoliztli , z Tellerski Kodeks Remensis , XVI wiek, za pośrednictwem Fundacji na rzecz Rozwoju Studiów Mezoamerykańskich

Jest mało prawdopodobne, aby czytelnik znał kogoś, kto zginął w podobny sposób. W 1547 roku na wyżynach Meksyku było to równie mało prawdopodobne nie poznać śmierć dokładnie w ten sposób. Osiemdziesiąt procent rdzennych mieszkańców Meksyku , w agonii zginęło 12-15 milionów ofiar, całe domy i wsie.

Dziesięcioosobowa rodzina — dziadkowie, rodzice i rodzeństwo — może zostać zredukowana do pięciu osób w ciągu trzech do czterech dni. Następnie, dwa dni później, do dwóch osób, ostatni członek rodziny biegał po wodę, aby zaopiekować się swoim ostatnim rodzeństwem. Być może ona też w końcu zachoruje, wpadając w delirium. Pod koniec tygodnia, jeśli wyzdrowieje, chuda i słaba, znajduje się w cichym domu, ciała dziadków, rodziców i rodzeństwa pochowane w masowym grobie. Zdezorientowana i przerażona, mieszka w pustej wiosce.

Zdobycie Tenochtitlan , przez nieznanego artystę , XVII wiek, via Library of Congress, Washington

Pierwsze cocoliztli rozpoczęły się w 1545 roku, 26 lat po tym, jak Hernan Cortes najechał serce Imperium Azteków w 1519 roku. W 1520 roku, ospa zabił osiem milionów rdzennych mieszkańców i znacznie ułatwił Cortesowi drogę do zwycięstwa. Jednak kiedy ludzie zaczęli umierać w 1545 roku, nie była to ospa. Wydawało się, że nikt nie wie, co to było, pytanie trwało prawie pięćset lat.

Czy podoba Ci się ten artykuł?

Zapisz się do naszego bezpłatnego cotygodniowego biuletynuDołączyć!Ładowanie...Dołączyć!Ładowanie...

Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą, aby aktywować subskrypcję

Dziękuję Ci!

Odkryto dowody na epidemię Salmonelli

Wykopaliska w Teposcolula-Yucundaa , za pośrednictwem Science Magazine

Odpowiedź mogły zostać wyrwane z zębów dwóch zestawów ludzkich szczątków wydobytych niedawno z cmentarza pod placem w Teposcolula-Yucundaa w Meksyku. W czasie pochówków miejsce to było zamieszkane przez Mixteków , lud, który musiał oddać hołd Aztekom, znany jako Mexica. Podobnie jak wszystkie ludy tubylcze, Mikstekowie również zostali zdziesiątkowani przez cocoliztli. Salmonella enterica serovar Paratyphi C, patogen, który może prowadzić do duru brzusznego, znajdował się w krwiobiegu badanych w chwili ich śmierci.

Trasy epidemii salmonelli

Kobieta z nocnymi wiadrami na glebę , fotografia Johna Thomsona, 1871, Fuzhou, Chiny.

Salmonella enterica bakterie wchodzą 2600 wersji lub „serotypów”. Większość z nich powoduje zatrucie salmonellą, zdecydowanie nieprzyjemne, ale rzadko śmiertelne skażenie jelita cienkiego. Są tylko cztery ludzkie salmonelle tyfusowe, Salmonella enterica serotyp Typhi i Paratyphi A, B i C. Dzisiaj Salmonella enterica Typhi jest najpoważniejszy z 22 milionami zachorowań i 200 000 zgonów rocznie, głównie w krajach, które mają trudności z utrzymaniem odpowiednich systemów sanitarnych. Paratyphi A i B również powodują dur brzuszny, technicznie paratyfus, ale z mniejszą liczbą zgonów. Co ciekawe, Paratyphi C jest rzadka, a kiedy powoduje zakażenie, zwykle nie jest tak poważna, jak inne salmonelle tyfusowe. Faktycznie, Paratyfi na pierwszy rzut oka nie wydaje się prawdopodobnym kandydatem do horroru cocoliztli. Jednak drobnoustroje w walce o zwycięstwo w ewolucyjnej wojnie mogą być przebiegłe.

Ludzki dur brzuszny pochodzi z kału innego człowieka, który ma skażenie w przewodzie pokarmowym. Kiedy bakterie przedostają się do wodociągu i są wykorzystywane jako woda pitna lub do podlewania pól uprawnych, mogą przedostać się do przewodu pokarmowego innego człowieka.

Istnieje inna ścieżka, którą bakterie mogą obrać. Zanim przybyli Hiszpanie, Tenochtitlan miał więcej zaawansowany system sanitarny niż Europejczycy i było nieskazitelnym miastem według standardów XVI wieku. Ludzkie ekskrementy były zbierane z publicznych i prywatnych wygód, wywożone i wykorzystywane do nawożenia rolnictwa. Wiele kultur nawozi swoje pola nocną glebą , nawet dzisiaj. Do czasu pojawienia się teorii zarazków wydawałoby się to rozsądną i zrównoważoną praktyką rolniczą.

Dzisiaj dobrze znane są początki tyfusu. Wiadomo też, że salmonella może długo żyć w środowisku. Na przykład, badania z pomidorami pokazał, że Salmonella enterica może żyć na pomidorach przez sześć tygodni po podlaniu wodą skażoną salmonellą.

Salmonella w ludzkim ciele

Przebieg zakażenia Salmonellą skutkujący tyfusem plamistym , przez Lapedia.net

Po połknięciu bakterie przeżywają kwaśne środowisko żołądka, docierają do jelita cienkiego, omijają warstwę śluzu, wydalając toksyny osłabiające normalną odpowiedź immunologiczną i przebijają komórki wyściełające jelito. Makrofagi, duże komórki odpornościowe, które normalnie trawią obce drobnoustroje, wdzierają się i pochłaniają najeźdźców. Dla większości bakterii to koniec historii, ale salmonella jest szczególnie dobrze wyposażona. Po wejściu do makrofaga salmonella wysyła sygnały chemiczne, które przekonują makrofagi do otoczenia inwazyjnych bakterii błoną, chroniąc w ten sposób przed zjedzeniem przez zaatakowaną komórkę makrofaga. Bezpieczna wewnątrz membrany bakteria replikuje się. W końcu jest wydany do krwioobiegu i układu limfatycznego, aby zainfekować woreczek żółciowy, wątrobę, śledzionę i jelito cienkie, niszcząc wszędzie ludzkie tkanki.

Salmonella typhimurium replikująca się wewnątrz makrofaga , przez UC Berkeley

Normalna droga Salmonelli durowej jest wystarczająco zła, ale starożytna Paratyphi C mogła mieć w swoim arsenale kilka innych sztuczek. Jednym z nich mogło być SPI-7 , duża grupa genów, znajduje się w Paratyphi C i Typhi. Uważa się, że w formie występującej w typhi zwiększa zjadliwość. W nowoczesnym Paratyphi C, SPI-7 ma wyraźne różnice z SPI-7 znalezionego w typhi, różnice, które uważa się, że ograniczają zdolność Paratyphi C do wywoływania epidemii.

W starożytnym DNA znalezionym na cmentarzu z XVI wieku, są też różnice w SPI-7 . Jednak te różnice mogły dać bakteriom zdolność do jeszcze wirulentne, co zwiększa szansę bycia źródłem epidemii.

Salmonella ze Starego Świata lub Salmonella z Nowego Świata

Mapa świata z Agnese Atlas , 1543, przez Bibliotekę Kongresu, Waszyngton

Ponieważ Europejczycy przywieźli ze sobą tak wiele chorób, często zakładano, że przywieźli cocoliztli. Rzeczywiście, zarówno Hiszpanie, jak i zniewoleni ludzie z Afryki, których Hiszpanie przywieźli ze sobą, chociaż podatni na chorobę, byli znacznie mniej dotknięci niż rdzenni mieszkańcy.

Jednak do niedawna przypisywanie źródła infekcji Staremu Światu było wykształconym domysłem. To się zmieniło wraz z kolejnym odkryciem DNA. W Trondheim w Norwegii analiza genomowa zębów i kości młodej kobiety pochowanej około 1200 roku n.e. wykazała, że ​​najprawdopodobniej zmarła na gorączkę jelitową spowodowaną przez Salmonella enterica Paratyfi C.

Od jednego do sześciu procent osób zarażonych salmonellą tyfusową nie ma objawów. Potrzeba było tylko jednego żołnierza, kolonisty lub niewolnika, wnoszącego wkład w pola uprawne lub zaopatrzenie w wodę, aby rozpocząć epidemię. Tak jak Tyfus Mary , może być nosicielem przez całe życie i nawet nie zdawać sobie z tego sprawy.

45500-letnie malowidło jaskiniowe z Indonezji , przez Smithsonian Magazine

Analiza DNA może nawet odpowiedzieć na pytanie, w jaki sposób Salmonella pierwotnie zainfekowała populacje na lądzie Europy/Azji/Afryki. Wieprzowy . Salmonella choleraesius , patogen zorientowany na świnie, nabył geny, które pozwoliły mu zarażać ludzi w pewnym momencie udomowienia świń. Kontynuował pobieranie genów, które umożliwiły mu odnoszenie większych sukcesów u nowego gospodarza, tak że ostatecznie przypominał Salmonella enterica Tyfie chociaż w rzeczywistości nie mają wspólnego przodka.

Susza i deszcz: dane demograficzne dotyczące możliwej epidemii salmonelli

Nad spieczoną ziemią , przez Shonto Begay , 2019, via Tucson Museum of Art

W latach 1545 i 1576, kiedy rozpoczęły się dwie największe epidemie, Meksyk doświadczył wzmożonych opadów deszczu między nimi epizody silnej suszy . Woda deszczowa wypłukałaby nawóz do źródła wody. Potem susza skoncentrowała wodę pitną, a także bakterie w niej zawarte. Nowoczesny gabinet w Katmandu w Nepalu stwierdzono, że wysokie skażenie bakteryjne Salmonella enterica w wodzie pitnej wystąpił jeden do dwóch miesięcy po sezonie monsunowym. Naukowcy doszli do wniosku, że wraz ze spadkiem zaopatrzenia w wodę występuje efekt koncentracji.

Wreszcie ciężkość choroby najwyraźniej zależała od położenia geograficznego. Choroba dotknęła głównie wyżyny Meksyku. W szczególności, w przypadku obu głównych epidemii cocoliztli, rdzenni mieszkańcy obszarów przybrzeżnych byli mniej dotknięci chorobą, pomimo ich częstszego i długotrwałego kontaktu z ludźmi ze Starego Świata. To zastanawiające, gdyby zaraza przyszła zza oceanu, chyba że… sam kontakt zmniejszył zjadliwość choroby.

Być może w ciągu 31 lat przed przybyciem pierwszego cocoliztli rdzenni mieszkańcy, którzy mieli najwięcej kontaktu z nowymi konkwistadorami, zostali zarażeni łagodniejszą formą salmonelli, co dało ich układowi odpornościowemu zdolność do zmniejszenia nasilenia cocoliztli po ich przybyciu. Artykuł przeglądowy dostarcza szczegółowych informacji na temat mechanizmów układu odpornościowego w walce z gorączką jelitową. Mechanizmy sugerują, że taki scenariusz jest przynajmniej możliwy.

Epidemia salmonelli: pięćset lat pośmiertnych?

Kometa widziana przez Montezumę, interpretowana jako znak zbliżającego się niebezpieczeństwa, z Kodeksu Duran, ok. 1581, via Wikimedia Commons

Salmonella enterica Paratyphi C została przedstawiona jako prawdopodobna przyczyna jedna z największych tragedii w historii ludzkości , z wyjątkiem niektórych objawów odnotowane przez wielu naocznych świadków w tym czasie, takie jak krwawienie z oczu, uszu i ust, zielono-czarny mocz i duże narośla na głowie i szyi, nie odpowiadają durowi brzusznemu. Być może nadal mogą istnieć rewelacje w kodzie genów Paratyphi i nowe zrozumienie tego, jak te geny się wyrażają. Być może obserwowane nadmierne objawy są reakcją organizmu ludzkiego, który nie ewoluował z bakteriami od tysiącleci. A może istnieje jeszcze inny niewykryty patogen, który nie został jeszcze odkryty.

Prawdopodobieństwo, że rodzima populacja została zaatakowana przez dwa śmiertelne drobnoustroje jednocześnie, wydaje się mało prawdopodobne; chyba że te dwa drobnoustroje zwyciężyły w tych samych warunkach środowiskowych i pracowały razem, aby wywołać przerażające objawy. Czy choroba działa w ten sposób? Może.

Jest jeszcze wiele do nauczenia się o świecie drobnoustrojów, a jednym z obszarów, który wciąż jest w powijakach, jest badanie interakcja patogen-patogen . Rzeczywiście, wirusy nieoparte na DNA nie mogły zostać wykryte tymi samymi metodami, które stosuje się do wykrywania Paratyphi C, więc nie można wykluczyć towarzyszącego im wirusa.

Ponadto warunki życia wielu pierwotnych mieszkańców zostały drastycznie zmienione po hiszpańskim podboju. Głód, susza i trudne warunki niewątpliwie odegrały rolę w ofiarach śmiertelnych.

Dzień śmierci , przez Diego Rivera , 1944, via diegorivera.org

Trzydzieści lat po początkowym cocoliztli kolejna przytłaczająca epidemia zaatakowała resztki rdzennej ludności. Zginęły kolejne dwa miliony ludzi, pięćdziesiąt procent populacji. Kobieta, która przeżyła pierwszą epidemię, mogła odbudować życie tylko po to, by zobaczyć, jak dzieci i wnuki chorują i umierają. Naoczni świadkowie zauważyli wówczas, że podczas epidemii z 1576 r. starsze pokolenie zostało mniej dotknięte niż młodsze. Ludzi po czterdziestce i pięćdziesiątce było mniej. Tak wielu zmarło podczas poprzednich epidemii. Ale z pozostałych, prawdopodobnie posiadały wzmocniony układ odpornościowy w stosunku do cocoliztli. Zginęła młodzież. Trudno sobie wyobrazić rozpacz tych, którzy doświadczyli tego wcześniej i zostali zmuszeni do ponownego zmierzenia się z utratą swoich rodzin.

Niemniej jednak powodem, dla którego kobieta przeżyła pierwsze cocoliztli, mogło być dziwactwo w jej kodzie genetycznym, odporność na przytłaczającą infekcję, odporność, którą mogła przekazać. Niektóre z jej dzieci i wnuków mogły przeżyć drugą poważną epidemię cocoliztli, tak jak ona przeżyła pierwszą. Mimo to, ogólnie rzecz biorąc, do czasu, gdy choroba zniknęła w 1815 roku, 90% pierwotnych mieszkańców Meksyku zniknęło.