Co właściwie oznacza słowo „aryjski”?

Pandora Memories/Flickr/CC BY 2.0

aryjski jest prawdopodobnie jednym z najczęściej nadużywanych i nadużywanych słów, jakie kiedykolwiek wyszły z dziedziny językoznawstwa. Co za termin aryjski właściwie oznacza, a to, co zaczęło znaczyć, to dwie zupełnie różne rzeczy. Niestety błędy popełnione przez niektórych uczonych w XIX i na początku XX wieku spowodowały skojarzenie jej z rasizmem, antysemityzmem i nienawiścią.

Co oznacza „aryjski”?

Słowo aryjski pochodzi ze starożytnych języków Iranu i Indii. Był to termin, którego prawdopodobnie używali starożytni ludzie posługujący się językiem indoirańskim około roku 2000 p.n.e. Język tej starożytnej grupy był jedną z gałęzi Indo-europejski rodzina językowa. Dosłownie słowo aryjski może znaczyć szlachetny .

Pierwszy język indoeuropejski, znany jako praindoeuropejski, powstał prawdopodobnie około 3500 r. p.n.e. na stepach na północ od Morza Kaspijskiego, wzdłuż współczesnej granicy między Azją Środkową a Europą Wschodnią. Stamtąd rozprzestrzenił się na większą część Europy oraz południowej i środkowej Azji. Najbardziej wysunięta na południe gałąź rodu była indoirańska. Wiele różnych starożytnych ludów posługiwało się indoirańskimi językami potomnymi, w tym koczowniczymi Scytami, którzy kontrolowali znaczną część Azji Środkowej od 800 r. p.n.e. do 400 r. n.e. i Persów z dzisiejszego Iranu.

Sposób, w jaki indyjsko-irańskie języki potomne dotarły do ​​Indii, jest kontrowersyjnym tematem. Wielu uczonych wysnuło teorię, że osoby mówiące po indoirańsku, zwane Aryjczykami lub Indoaryjczykami, przeniosły się do północno-zachodnich Indii z terenów dzisiejszego Kazachstanu, Uzbekistanu i Turkmenistanu około 1800 r. p.n.e. Zgodnie z tymi teoriami Indoaryjczycy byli potomkami kultury Andronovo południowo-zachodniej Syberii, którzy wchodzili w interakcje z Baktrianami i nabyli od nich język indoirański.

Językoznawcy i antropolodzy z XIX i początku XX wieku wierzyli, że „inwazja aryjska” wyparła pierwotnych mieszkańców północnych Indie , kierując ich na południe, gdzie stali się przodkami ludów posługujących się językiem drawidyjskim (takich jak Tamilowie). Jednak dowody genetyczne wskazują, że około 1800 r. p.n.e. nastąpiło pewne wymieszanie DNA środkowoazjatyckiego i indyjskiego, ale w żadnym wypadku nie było to całkowite zastąpienie miejscowej populacji.

Niektórzy hinduscy nacjonaliści nie chcą dziś wierzyć, że sanskryt, który jest świętym językiem Wed, pochodzi z Azji Środkowej. Twierdzą, że rozwinął się w samych Indiach. Jest to znane jako hipoteza „poza Indiami”. Jednak w Iranie językowe pochodzenie Persów i innych ludów irańskich jest znacznie mniej kontrowersyjne. Rzeczywiście, nazwa „Iran” jest po persku „Kraina Aryjczyków” lub „Miejsce Aryjczyków”.

XIX-wieczne nieporozumienia

Przedstawione powyżej teorie reprezentują obecny konsensus w sprawie pochodzenia i rozprzestrzeniania się języków indoirańskich oraz tzw. ludu aryjskiego. Jednak językoznawcom, wspomaganym przez archeologów, antropologów i ostatecznie genetyków, poskładanie tej historii do kupy zajęło wiele dziesięcioleci.

W XIX wieku europejscy językoznawcy i antropolodzy błędnie uważali, że sanskryt był zachowanym reliktem, rodzajem skamieniałej pozostałości po najwcześniejszym użyciu rodziny języków indoeuropejskich. Wierzyli również, że kultura indoeuropejska była lepsza od innych kultur, a zatem, że sanskryt był w pewien sposób najwyższym z języków.

Niemiecki językoznawca Friedrich Schlegel rozwinął teorię, że sanskryt jest blisko spokrewniony z językami germańskimi. Oparł to na kilku słowach, które brzmiały podobnie w obu rodzinach językowych. Kilkadziesiąt lat później, w latach 50. XIX wieku, francuski uczony Arthur de Gobineau napisał czterotomowe studium zatytułowane „Esej o nierówności ras ludzkich”. . W nim Gobineau ogłosił, że północni Europejczycy, tacy jak Niemcy, Skandynawowie i północni Francuzi reprezentują czysty typ „aryjski”, podczas gdy południowi Europejczycy, Słowianie, Arabowie, Irańczycy, Indianie i inni reprezentowali nieczyste, mieszane formy ludzkości, z krzyżowania rasy białej, żółtej i czarnej.

To oczywiście kompletny nonsens i reprezentuje północnoeuropejskie przejęcie tożsamości etnolingwistycznej Azji Południowej i Środkowej. Podział ludzkości na trzy „rasy” również nie ma podstaw naukowych ani rzeczywistości. Jednak pod koniec XIX wieku pomysł, że prototypowy osoba aryjska powinien być nordycki (wysoki, o blond włosach i niebieskich oczach) zadomowił się w północnej Europie.

Naziści i inne grupy nienawiści

Na początku XX wieku Alfred Rosenberg i inni północnoeuropejscy „myśliciele” przejęli ideę czystego nordyckiego aryjczyka i przekształcili go w „religię krwi”. Rosenberg rozwinął idee Gobineau, wzywając do unicestwienia gorszych rasowo, niearyjskich typów ludzi w północnej Europie. Osoby zidentyfikowane jako nie-aryjskie człekokształtny , czyli podludzie, to Żydzi, Romowie i Słowianie, a także Afrykanie, Azjaci i rdzenni Amerykanie.

To był krótki krok dla Adolf Hitler i jego poruczników, aby przejść od tych pseudonaukowych pomysłów do koncepcji „ostatecznego rozwiązania” w celu zachowania tak zwanej „aryjskiej” czystości. Ostatecznie to określenie językowe w połączeniu z dużą dawką darwinizmu społecznego dało im doskonałą wymówkę dla Holokaustu, w którym naziści wzięli na cel człekokształtny na śmierć przez miliony.

Od tego czasu termin „aryjski” został poważnie skażony i wyszedł z powszechnego użycia w językoznawstwie, z wyjątkiem terminu „indoaryjski”, który oznacza języki północnych Indii. Grupy nienawiści i organizacje neonazistowskie, takie jak Naród Aryjski i Bractwo Aryjskie, nadal jednak nalegają na używanie tego terminu w odniesieniu do siebie, mimo że prawdopodobnie nie mówią po indo-iranie.

Źródło

Nova, Fritz. „Alfred Rosenberg, nazistowski teoretyk Holokaustu”. Robert M. W. Kempner (Wprowadzenie), H. J. Eysenck (Przedmowa), Twarda oprawa, Pierwsze wydanie, Hippocrene Books, 1 kwietnia 1986.