Co to jest wojna partyzancka? Definicja, taktyka i przykłady

Członkowie afgańskiej grupy partyzanckiej Mudżahedini w 1987 roku podczas wojny ze Związkiem Radzieckim. Kolekcja LIFE Images/Getty Images/Getty Images

Wojna partyzancka jest prowadzona przez cywilów, którzy nie są członkami tradycyjnych jednostek wojskowych, takich jak stała armia lub policja. W wielu przypadkach partyzanci walczą o obalenie lub osłabienie rządzącego rządu lub reżimu.

Ten rodzaj działań wojennych charakteryzuje się sabotażem, zasadzkami i niespodziewanymi najazdami na niczego niepodejrzewające cele wojskowe. Często walczący we własnej ojczyźnie partyzanci (zwani również buntownikami lub powstańcami) wykorzystują na swoją korzyść znajomość lokalnego krajobrazu i terenu.

Kluczowe dania na wynos: partyzancka wojna

• Wojna partyzancka została po raz pierwszy opisana przez Sun Tzu w Sztuka wojny .
• Taktyka partyzancka charakteryzuje się powtarzającymi się atakami z zaskoczenia i próbami ograniczenia ruchu wojsk wroga.
• Grupy partyzanckie również stosują taktykę propagandy, aby rekrutować bojowników i zdobywać poparcie miejscowej ludności.

Historia

Użycie wojny partyzanckiej zostało po raz pierwszy zasugerowane w VI wieku pne przez chińskiego generała i stratega Sun Tzu , w swojej klasycznej książce The Art of War. W 217 p.n.e. rzymski dyktator Kwintus Fabius Maximus, często nazywany ojcem wojny partyzanckiej, używał swojego Strategia Fabiana pokonać potężną armię najeźdźców kartagińskiego generała Hannibal Barca . Na początku XIX wieku obywatele Hiszpanii i Portugalii do pokonania stosowali taktykę partyzancką Buty z wykładanymi cholewami lepsza armia francuska w Wojna na Półwyspie . Niedawno bojownicy partyzanccy dowodzeni przez Che Guevara asystował Fidelowi Castro w obaleniu kubańskiego dyktatora Fulgencio Batisty podczas Rewolucja Kubańska 1952 .

Głównie ze względu na jego wykorzystanie przez liderów takich jak Mao Zedongu w Chinach i Ho Chi Minh w Wietnamie Północnym wojna partyzancka jest powszechnie uważana na Zachodzie tylko jako taktyka komunizm . Jednak historia pokazała, że ​​jest to błędne przekonanie, ponieważ wiele czynników politycznych i społecznych motywowało obywateli-żołnierzy.

Cel i motywacja

Wojna partyzancka jest ogólnie uważana za wojnę motywowaną polityką – desperacką walkę zwykłych ludzi o naprawienie krzywd wyrządzonych im przez opresyjny reżim, który rządzi siłą militarną i zastraszaniem.

Zapytany, co motywuje działania partyzanckie, przywódca kubańskiej rewolucji Che Guevara udzielił tej słynnej odpowiedzi:

Dlaczego partyzant walczy? Musimy dojść do nieuniknionego wniosku, że partyzant jest reformatorem społecznym, że chwyta za broń w odpowiedzi na gniewny protest ludu przeciwko jego ciemięzcom i że walczy w celu zmiany systemu społecznego, który zatrzymuje wszystkich jego nieuzbrojonych braci w hańbie i nędzy.

Historia jednak pokazała, że ​​publiczne postrzeganie partyzantów jako bohaterów lub złoczyńców zależy od ich taktyki i motywacji. Podczas gdy wielu partyzantów walczyło o zapewnienie podstawowych praw człowieka, niektórzy rozpoczęli nieuzasadnioną przemoc, używając nawet taktyk terrorystycznych przeciwko innym cywilom, którzy odmawiają przyłączenia się do ich sprawy.

Na przykład w Irlandii Północnej pod koniec lat 60. grupa cywilna nazywająca się Irlandzką Armią Republikańską (IRA) przeprowadziła serię ataków na brytyjskie siły bezpieczeństwa i instytucje publiczne w kraju, a także na irlandzkich obywateli, których uważała za lojalnych. do Korony Brytyjskiej. Charakteryzujące się taktyką taką jak masowe zamachy bombowe, często odbierające życie niezaangażowanym cywilom, ataki IRA zostały opisane jako akty terroryzmu zarówno przez media, jak i rząd brytyjski.

Organizacje partyzanckie działają na szeroką skalę, od małych, lokalnych grup („komórek”) po regionalnie rozproszone pułki tysięcy dobrze wyszkolonych bojowników. Liderzy grup zazwyczaj wyrażają jasne cele polityczne. Oprócz jednostek stricte wojskowych wiele grup partyzanckich posiada także skrzydła polityczne, które mają za zadanie rozwijać i rozpowszechniać propagandę w celu rekrutacji nowych bojowników i zdobywania poparcia miejscowej ludności cywilnej.

Taktyka wojny partyzanckiej

W swojej książce z VI wieku Sztuka wojny , chiński generał Sun Tzu podsumował taktykę wojny partyzanckiej:

Wiedz, kiedy walczyć, a kiedy nie walczyć. Unikaj tego, co silne i uderzaj w to, co słabe. Wiedz, jak oszukać wroga: okazuj się słaby, gdy jesteś silny i silny, gdy jesteś słaby.

Odzwierciedlając nauki generała Tzu, partyzanci używają małych i szybko poruszających się jednostek do przeprowadzania powtarzających się ataków z zaskoczenia typu „uderz i uciekaj”. Celem tych ataków jest destabilizacja i zdemoralizowanie większych sił wroga przy jednoczesnej minimalizacji ich własnych ofiar. Ponadto niektóre grupy partyzanckie uważają, że częstotliwość i charakter ich ataków sprowokuje wroga do przeprowadzenia kontrataków tak nadmiernie brutalnych, że wzbudzą poparcie dla sprawy rebeliantów. W obliczu przytłaczających niedogodności w sile roboczej i sprzęcie wojskowym, ostatecznym celem taktyki partyzanckiej jest zazwyczaj ostateczne wycofanie armii wroga, a nie jej całkowite poddanie się.

Bojownicy partyzantki często próbują ograniczyć ruch wrogich wojsk, broni i zaopatrzenia, atakując wrogie linie zaopatrzenia, takie jak mosty, linie kolejowe i lotniska. Starając się wtopić w miejscową ludność, partyzanci rzadko nosili mundury lub insygnia identyfikacyjne. Ta taktyka skradania się pomaga im wykorzystać element zaskoczenia w ich atakach.

Zależne od wsparcia miejscowej ludności, siły partyzanckie wykorzystują zarówno broń wojskową, jak i polityczną. Polityczne ramię grupy partyzanckiej specjalizuje się w tworzeniu i rozpowszechnianiu propagandy mającej nie tylko rekrutować nowych bojowników, ale także zdobywać serca i umysły ludzi.

Wojna partyzancka a terroryzm

Chociaż obaj stosują wiele takich samych taktyk i broni, istnieją istotne różnice między bojownikami partyzanckimi a terrorystami.

Co najważniejsze, terroryści rzadko atakują bronione cele wojskowe. Zamiast tego terroryści zazwyczaj atakują tak zwane miękkie cele, takie jak samoloty cywilne, szkoły, kościoły i inne miejsca zgromadzeń publicznych. TheAtaki z 11 września 2001 r.w Stanach Zjednoczonych i1995 bombardowanie Oklahoma Citysą przykładami ataków terrorystycznych.

Podczas gdy rebelianci są zazwyczaj motywowani czynnikami politycznymi, terroryści często działają z czystej nienawiści. Na przykład w Stanach Zjednoczonych terroryzm jest często elementem przestępstw z nienawiści – przestępstw motywowanych uprzedzeniami terrorysty wobec rasy, koloru skóry, religii, orientacji seksualnej lub pochodzenia etnicznego ofiary.

W przeciwieństwie do terrorystów, partyzanci rzadko atakują cywilów. W przeciwieństwie do terrorystów partyzanci poruszają się i walczą jako jednostki paramilitarne w celu przejęcia terytorium i sprzętu wroga.

Terroryzm jest obecnie przestępstwem w wielu krajach. Termin „terroryzm” jest czasami błędnie używany przez rządy w odniesieniu do partyzanckich rebeliantów walczących ze swoimi reżimami.

Przykłady wojny partyzanckiej

Na przestrzeni dziejów ewoluowały ideologie kulturowe, takie jak wolność, równość, nacjonalizm , socjalizm a fundamentalizm religijny zmotywował grupy ludzi do stosowania taktyki wojny partyzanckiej w wysiłkach przezwyciężenia rzeczywistego lub wyimaginowanego ucisku i prześladowań ze strony rządzącego rządu lub obcych najeźdźców.

Podczas gdy wiele bitewrewolucja amerykańskawalczyły między armiami konwencjonalnymi, cywilni patrioci amerykańscy często używali taktyk partyzanckich, aby zakłócać działania większej, lepiej wyposażonej armii brytyjskiej.

W początkowej potyczce Rewolucji — Bitwy pod Lexington i Concord 19 kwietnia 1775 — luźno zorganizowana milicja Amerykanin kolonialny cywile stosowali taktykę wojny partyzanckiej w odpieraniu armii brytyjskiej. Amerykański generał George Washington często wykorzystywał lokalne milicje partyzanckie do wspierania swojej armii kontynentalnej i wykorzystywał niekonwencjonalne taktyki partyzanckie, takie jak szpiegostwo i snajperstwo. W końcowej fazie wojny milicja obywatelska Południowej Karoliny zastosowała taktykę partyzancką, aby wypędzić brytyjskiego dowódcę generała Lorda Cornwallisa z Karoliny do jego ostatecznej porażki w Bitwa pod Yorktown w Wirginii.

Południowoafrykańskie wojny burskie

TheWojny burskiew Republice Południowej Afryki XVII-wieczni holenderscy osadnicy znani jako Burowie walczyli z armią brytyjską w walce o kontrolę nad dwiema południowoafrykańskimi republikami założonymi przez Burów w 1854 roku. taktyki partyzanckie, takie jak ukrywanie się, mobilność, znajomość terenu i dalekiego zasięgu snajperskiego, aby skutecznie odeprzeć najeżdżające siły brytyjskie w jasnych mundurach.

W 1899 Brytyjczycy zmienili taktykę, aby lepiej radzić sobie z atakami Burów. Wreszcie wojska brytyjskie rozpoczęły internowanie cywilnych Burów w obozach koncentracyjnych po podpaleniu ich gospodarstw i domów. Gdy ich źródło żywności prawie zniknęło, partyzanci burscy poddali się w 1902 roku. Jednak hojne warunki samorządności przyznane im przez Anglię wykazały skuteczność wojny partyzanckiej w uzyskiwaniu koncesji od potężniejszego wroga.

Wojna przeciwko Nikaragui

Wojna partyzancka nie zawsze kończy się sukcesem i może w rzeczywistości mieć negatywne skutki. Podczas szczytu zimnej wojny od 1960 do 1980, ruchy partyzantki miejskiej walczyły o obalenie lub przynajmniej osłabienie opresyjnych reżimów wojskowych rządzących kilkoma krajami Ameryki Łacińskiej. Podczas gdy partyzanci tymczasowo zdestabilizowali rządy hrabstw, takich jak Argentyna, Urugwaj, Gwatemala i Peru, ich siły zbrojne ostatecznie zgładziły rebeliantów, jednocześnie dopuszczając się okrucieństw wobec praw człowieka wobec ludności cywilnej, zarówno jako karę, jak i ostrzeżenie.

W latach 1981-1990 partyzanci Contra próbowali obalić marksista Sandinistowski rząd Nikaragui. Wojna Nikaragui Contra reprezentowała wiele wojen zastępczych epoki — wojny wszczęte lub wspierane przez supermocarstwa i wrogów z czasów zimnej wojny, Związek Radziecki i Stany Zjednoczone, bez bezpośredniej walki ze sobą. Związek Radziecki wspierał wojska rządu sandinistów, podczas gdy Stany Zjednoczone jako część antykomunistycznej partii prezydenta Ronalda Reagana Doktryna Reagana , kontrowersyjnie poparł partyzantów Contra . Wojna Contra zakończyła się w 1989 roku, kiedy zarówno partyzanci Contra, jak i oddziały rządowe Sandinistów zgodziły się na demobilizację. W wyborach krajowych, które odbyły się w 1990 roku, partie antysandinistyczne przejęły kontrolę nad Nikaraguą.

Sowiecka inwazja na Afganistan

Pod koniec 1979 r. wojska Związku Radzieckiego (obecnie Rosja) zaatakowały Afganistan, usiłując wesprzeć komunistyczny rząd afgański w jego długotrwałej walce z antykomunistycznymi partyzantami muzułmańskimi. Znany jako Mudżahedini , afgańscy partyzanci byli zbiorem lokalnych plemion, którzy początkowo walczyli z wojskami radzieckimi konno za pomocą przestarzałych karabinów i szabli z I wojny światowej. Konflikt przerodził się w trwającą dekadę wojnę zastępczą, kiedy Stany Zjednoczone zaczęły dostarczać partyzantom mudżahedinów nowoczesną broń, w tym zaawansowane przeciwpancerne i przeciwlotnicze pociski kierowane.

W ciągu następnych 10 lat mudżahedini zajmowali się bronią dostarczoną przez USA i doskonałą znajomością nierównych terenów afgańskich, aby zadawać coraz bardziej kosztowne szkody znacznie większej armii sowieckiej. Związek Radziecki, mający już do czynienia z pogłębiającym się kryzysem gospodarczym w kraju, wycofał swoje wojska z Afganistanu w 1989 roku.

Źródła

• Guevara, Ernesto i Daviesa, Thomasa M. Partyzantka. Rowman & Littlefield, 1997. ISBN 0-8420-2678-9
• Lakier, Walter (1976). Wojna partyzancka: studium historyczne i krytyczne. Wydawcy transakcji. ISBN 978-0-76-580406-8
• Tomasz, Robert (2004). Ponowna nauka walki z rebeliantami . Parametry.
• Rowe, P. (2002). Bojownicy o wolność i buntownicy: zasady wojny domowej . Dziennik Królewskiego Towarzystwa Medycznego.