Co to jest ukojenie? Definicja i przykłady w polityce zagranicznej

Zwolennicy Tea Party zbierają się na trawniku Frontu Zachodniego na wiecu przeciwko porozumieniu nuklearnemu z Iranem na Kapitolu USA 9 września 2015 r. W Waszyngtonie.

Chip Somodevilla/Getty Images

Łagodzenie jest Polityka zagraniczna taktyka oferowania konkretnych ustępstw narodowi-agresorowi w celu zapobieżenia wojnie. Przykładem ustępstw jest niesławny układ monachijski z 1938 r., w którym Wielka Brytania starała się uniknąć wojny z nazistowskimi Niemcami i faszystowskimi Włochami, nie podejmując żadnych działań, aby zapobiec inwazji Włoch na Etiopię w 1935 r. lub aneksji Austrii w 1938 r.

Kluczowe dania na wynos: ukojenie

• Ustępstwa to taktyka dyplomatyczna polegająca na oferowaniu ustępstw narodom-agresorom w celu uniknięcia lub opóźnienia wojny.
• Appeasement kojarzy się najczęściej z nieudaną próbą zapobieżenia wojnie z Niemcami przez Wielką Brytanię poprzez oferowanie ustępstw Adolfowi Hitlerowi.
• Chociaż appeasement ma potencjał, aby zapobiec dalszym konfliktom, historia pokazuje, że rzadko to robi.

Definicja ułagodzenia

Jak sam termin wskazuje, ustępstwo jest dyplomatyczny próbować uspokoić agresorów, zgadzając się na niektóre z jego żądań. Zwykle postrzegane jako polityka oferowania znacznych ustępstw silniejszym dyktatorom totalitarne i faszystowskie rządów, mądrość i skuteczność ustępstw była źródłem debaty, ponieważ nie udało się jej zapobiecII wojna światowa.

Plusy i minusy

Na początku lat 30. utrzymująca się trauma Pierwsza Wojna Swiatowa rzucić ustępstw w pozytywnym świetle jako pożyteczną politykę utrzymywania pokoju. Rzeczywiście wydawało się to logicznym sposobem na zaspokojenie zapotrzebowania na izolacjonizm , rozpowszechniony w USA do II wojny światowej. Jednak od czasu niepowodzenia układu monachijskiego z 1938 r. minusy appeasementu przewyższyły jego plusy.

Chociaż appeasement ma potencjał, aby zapobiec wojnie, historia pokazała, że ​​rzadko to robi. Podobnie, chociaż może zredukować skutki agresji, może zachęcać do dalszej, jeszcze bardziej niszczycielskiej agresji – jak na starym Daj im cal, a zajmą milę, idiom.

Chociaż appeasement może kupić czas, pozwalając narodowi na przygotowanie się do wojny, daje też agresorom czas na jeszcze silniejszy wzrost. Wreszcie, ustępstwo jest często postrzegane przez społeczeństwo jako akt tchórzostwa, a przez naród-agresorów jako przejaw militarnej słabości.

Podczas gdy niektórzy historycy potępiali ustępstwa za umożliwienie Niemcom Hitlera wzrostu zbyt silnego, inni chwalili to za odroczenie, które pozwoliło Wielkiej Brytanii przygotować się do wojny. Choć wydawało się to rozsądną taktyką dla Wielkiej Brytanii i Francji, ustępstwo zagrażało wielu mniejszym europejskim narodom na drodze Hitlera. Uważa się, że opóźnienia w ustępstwach są przynajmniej częściowo odpowiedzialne za dopuszczenie do okrucieństw przed II wojną światową, takich jak rok 1937 Gwałt Nankingu iCałopalenie. Z perspektywy czasu brak oporu ze strony łagodzących narodów umożliwił szybki rozwój niemieckiej machiny wojskowej.

Umowa monachijska

Chyba najbardziej znany przykład appeasementu miał miejsce 30 września 1938 r., kiedy przywódcy Wielkiej Brytanii, Francji i Włoch podpisali Umowa monachijska pozwalając nazistowskim Niemcom zaanektować niemieckojęzyczny region Sudetów w Czechosłowacji. niemiecki Führer Adolf Hitler domagał się aneksji Sudetów jako jedynej alternatywy dla wojny.

Jednak lider brytyjskiej Partii Konserwatywnej Winston Churchill sprzeciwił się porozumieniu. Zaniepokojony szybkim rozprzestrzenianiem się faszyzmu w Europie, Churchill argumentował, że żaden poziom ustępstwa dyplomatycznego nie ułagodzi Hitlera. imperialistyczny apetyt. Pracując nad zapewnieniem ratyfikacji Układu Monachijskiego przez Wielką Brytanię, zwolennik ustępstw, premier Neville Chamberlain, uciekł się do nakazania brytyjskim mediom, aby nie informowały o podbojach Hitlera. Mimo rosnącego sprzeciwu opinii publicznej Chamberlain z przekonaniem oznajmił, że układ monachijski zapewnił nam pokój w naszych czasach, czego oczywiście nie zapewnił.

Japońska inwazja Mandżurii

We wrześniu 1931 r. Japonia, mimo przynależności do Ligi Narodów, najechała Mandżurię w północno-wschodnich Chinach. W odpowiedzi Liga i USA poprosiły zarówno Japonię, jak i Chiny o wycofanie się z Mandżurii, aby umożliwić pokojowe rozwiązanie. Stany Zjednoczone przypomniały obu narodom o ich zobowiązaniach wynikających z 1929 r Pakt Kellogga-Brianda pokojowo rozwiązywać różnice między nimi. Japonia jednak odrzuciła wszystkie oferty ustępstw i przystąpiła do inwazji i okupacji całej Mandżurii.

W następstwie Liga Narodów potępiła Japonię, co ostatecznie doprowadziło do jej rezygnacji z Ligi. Ani Liga, ani Stany Zjednoczone nie podjęły żadnych dalszych działań, gdy japońska armia nadal posuwała się do Chin. Dziś wielu historyków twierdzi, że ten brak sprzeciwu faktycznie zachęcił europejskich agresorów do podejmowania podobnych inwazji.

Wspólny kompleksowy plan działania 2015

Podpisany 14 lipca 2015 r. Wspólny kompleksowy plan działania (JCPOA) jest umową między Iranem a stałymi członkami Rady Bezpieczeństwa ONZ — Chinami, Francją, Rosją, Wielką Brytanią, Stanami Zjednoczonymi, Niemcami i Unia Europejska — mająca zająć się irańskim programem rozwoju nuklearnego. Od końca lat 80. podejrzewano Iran o wykorzystywanie swojego programu energetyki jądrowej jako przykrywki dla rozwoju broni jądrowej.

W ramach JCPOA Iran zgodził się nigdy nie rozwijać broni jądrowej. W zamian ONZ zgodziła się na zniesienie wszystkich innych sankcji wobec Iranu, o ile udowodni swoją zgodność z JCPOA.

W styczniu 2016 r. Stany Zjednoczone i UE, przekonane, że irański program jądrowy był zgodny z JCPOA, zniosły wszystkie sankcje związane z bronią jądrową nałożone na Iran. Jednak w maju 2018 r. prezydent Donald Trump , powołując się na dowody na to, że Iran potajemnie wskrzesił swój program broni jądrowej, wycofał USA z JCPOA i przywrócił sankcje mające na celu uniemożliwienie Iranowi opracowania pocisków zdolnych do przenoszenia głowic nuklearnych.

Źródła i dalsze odniesienia

• Adams, RJQ (1993). Polityka brytyjska i polityka zagraniczna w dobie uspokojenia, 1935–1939. Wydawnictwo Uniwersytetu Stanforda. ISBN: 9780804721011.
• Mommsen W.J. i Kettenacker L. (red.). Faszystowskie wyzwanie i polityka ustępstw. Londyn, George Allen i Unwin, 1983 ISBN 0-04-940068-1.
• Thomson, David (1957). Europa od czasów Napoleona . Penguin Books, Limited (Wielka Brytania). ISBN-10: 9780140135619.
• Holpuch, Amanda (8 maja 2018). . Donald Trump mówi, że USA nie będą już przestrzegać umowy z Iranem – tak jak to się stało – poprzez www.theguardian.com.