Co to jest kieszonkowe weto?

Obama Biały Dom / Flickr / Domena publiczna

Kieszonkowe weto ma miejsce, gdy prezydent Stanów Zjednoczonych nie podpisuje aktu prawnego, celowo lub nieumyślnie, podczas gdy Kongres zostaje odroczony i nie może uchylić weta. Kieszonkowe weta są dość powszechne i były używane przez prawie każdego prezydenta, odkąd James Madison po raz pierwszy użył go po raz pierwszy w 1812 roku.

Kieszonkowa definicja weta

Tutaj jest oficjalna definicja Senatu USA :

Konstytucja daje prezydentowi 10 dni na rozpatrzenie decyzji Kongresu. Jeśli prezydent nie podpisze ustawy po 10 dniach, staje się ona prawem bez jego podpisu. Jeśli jednak Kongres zostanie odroczony w ciągu 10 dni, ustawa nie stanie się prawem.

Bezczynność prezydenta w sprawie ustawy, podczas gdy Kongres jest odroczony, reprezentuje kieszonkowe weto.

Prezydenci, którzy skorzystali z kieszonkowego weta

Współcześni prezydenci, którzy używali kieszonkowego weta – lub przynajmniej hybrydowej wersji kieszonkowego weta – to prezydenci Barack Obama, Bill Clinton, George W. Bush, Ronald Reagan i Jimmy Carter.

Różnica między zwykłym weta a kieszonkowym wetem

Podstawowa różnica między podpisanym weto a kieszonkowe weto polega na tym, że Kongres nie może zignorować kieszonkowego weta. Dzieje się tak, ponieważ Izba i Senat z natury tego mechanizmu konstytucyjnego nie obradują, a zatem nie są w stanie podjąć działań w sprawie odrzucenia ich ustawodawstwa.

Cel kieszonkowego weta

Dlaczego więc potrzebne jest kieszonkowe weto, skoro prezydent ma już prawo weta?

Autor Robert J. Spitzer wyjaśnia w „Prezydenckim weto”:

Kieszonkowe weto stanowi anomalię, ponieważ jest rodzajem władzy, którą założyciele kategorycznie odrzucili. Jej obecność w konstytucji można wytłumaczyć jedynie jako obrona prezydenta przed nagłym, przedwczesnym odroczeniem Kongresu, mającym na celu udaremnienie możliwości prezydenta wykonywania regularnego prawa weta.

Co mówi Konstytucja

The Konstytucja USA przewiduje kieszonkowe weta w art. I ust. 7, który stanowi:

„Jeżeli jakakolwiek ustawa nie zostanie zwrócona przez Prezydenta w ciągu 10 dni (z wyjątkiem niedziel) po jego przedstawieniu, to samo stanie się prawem w taki sam sposób, jak gdyby go podpisał”. Innymi słowy, według Archiwum Izby Reprezentantów :

Kieszonkowe weto to absolutne weto, którego nie można przekreślić. Weto staje się skuteczne, gdy prezydent nie podpisuje ustawy po odroczeniu Kongresu i nie jest w stanie uchylić weta.

Kontrowersje wokół kieszonkowego weta

Nie ma sporu, że prezydentowi przyznano w konstytucji prawo kieszonkowego weta. Ale to jest dokładnie niejasne gdy prezes potrafi korzystać z narzędzia. Czy to w czasie przerwy w Kongresie po zakończeniu jednej sesji i rozpoczęciu nowej sesji z nowo wybranymi członkami? Jest to okres znany jako sinus . A może kieszonkowe weto ma być używane podczas rutynowych przerw w sesji?

„Istnieje niejasność co do tego, jakiego rodzaju odroczenia obejmuje klauzula” – napisał David F. Forte, profesor w Cleveland-Marshall College of Law.

Niektórzy krytycy twierdzą, że kieszonkowe weto powinno być stosowane tylko wtedy, gdy Kongres odroczone sinus . „Tak jak prezydentowi nie wolno zawetować ustawy po prostu przez niepodpisanie jej, tak nie powinno mu się pozwolić zawetować ustawy tylko dlatego, że Kongres ma przerwę na kilka dni”, napisał Forte o tych krytykach.

Niemniej jednak prezydenci mogli stosować kieszonkowe weta niezależnie od tego, kiedy i jak Kongres odroczy.

Weto hybrydowe

Istnieje również coś, co nazywa się wetem kieszonkowym, w którym prezydent stosuje tradycyjną metodę odsyłania projektu do Kongresu po skutecznym wydaniu weta kieszonkowego. Prezydenci obu partii wydali kilkanaście takich hybrydowych weta. Obama powiedział, że zrobił jedno i drugie, „aby nie pozostawiać wątpliwości, że rezolucja jest zawetowana”.

Jednak niektórzy politolodzy twierdzą, że w Konstytucji USA nie ma nic, co przewiduje taki mechanizm.

„Konstytucja daje prezydentowi dwa przeciwstawne wybory. Jedno to weto kieszonkowe, drugie to zwykłe weto. Nie przewiduje możliwości połączenia tych dwóch w jakiś sposób. To całkowicie niedorzeczna propozycja”, Robert Spitzer, ekspert od weta i politolog z State University of New York College w Cortland, powiedział USA Today . „To tylny sposób na rozszerzenie prawa weta wbrew postanowieniom konstytucji”.

Źródła

• Forte, David F. (redaktor). „Przewodnik po Konstytucji po dziedzictwie: w pełni poprawione wydanie drugie”. Matthew Spalding (redaktor), Edwin Meese III (przedmowa), Kindle Edition, wydanie poprawione, Regnery Publishing, 16 września 2014 r.
• Korte, Grzegorz. „Czwarte weto Obamy chroni zasady związkowe”. USA Today, 31 marca 2015, https://www.usatoday.com/story/news/politics/2015/03/31/obama-nlrb-unionization-ambush-election/70718822/.
• Korte, Grzegorz. „Kieszonkowe weto Obamy na niepewnej podstawie prawnej, mówią eksperci”. USA Today, 1 kwietnia 2015, https://www.usatoday.com/story/news/politics/2015/04/01/obama-protective-return-pocket-veto/70773952/.
• „Kieszonkowe weto”. Senat Stanów Zjednoczonych, 2020, https://www.senate.gov/reference/glossary_term/pocket_veto.htm.
• „Prezydenckie weta”. Biuro Historyka, Biuro Sztuki i Archiwów, Biuro Urzędnika, 6 stycznia 2020, https://history.house.gov/Institution/Presidential-Vetoes/Presidential-Vetoes/.
• Spitzer, Robert J. „Prezydenckie weto”. Seria SUNY w Studiach Przywództwa, twarda okładka, SUNY Press, 1 września 1988.