Co to jest błąd logiczny post hoc?

Obecność Euli Becker na pikniku nie spowodowała deszczu. Johner Images/Getty Images

Po tym (skrócona forma po tym, dlatego z tego powodu ) jest logicznym błąd w którym mówi się, że jedno zdarzenie jest przyczyną późniejszego zdarzenia tylko dlatego, że miało miejsce wcześniej. „Chociaż dwa wydarzenia mogą być następujące po sobie”, mówi Madsen Pirie w „ Jak wygrać każdy argument ”, „nie możemy po prostu założyć, że jedno nie miałoby miejsca bez drugiego”.

Dlaczego post hoc jest błędem

Post hoc to błąd, ponieważkorelacjanie równa się przyczynowości. Nie możesz winić znajomych za opóźnienie deszczu tylko dlatego, że za każdym razem, gdy idą z tobą na mecz, burza się burzy i gra jest opóźniona. Podobnie fakt, że miotacz kupił nowe skarpetki przed rzuceniem zwycięskiego meczu, nie oznacza, że ​​nowe skarpetki powodują, że miotacz rzuca szybciej.

Wyrażenie łacińskie po tym, dlatego z tego powodu można przetłumaczyć dosłownie jako „po tym, a więc z tego powodu”. Koncepcję można również nazwać błędna przyczyna, błąd fałszywej przyczyny, argumentując wyłącznie na podstawie sukcesji lub zakładana przyczyna.

Przykłady post hoc: medycyna

Poszukiwanie przyczyn chorób obfituje w przykłady post hoc. Badacze medyczni nie tylko nieustannie szukają przyczyn lub sposobów leczenia dolegliwości medycznych, ale pacjenci szukają również wszystkiego – bez względu na to, jak mało prawdopodobne – co mogłoby pomóc złagodzić ich objawy. W niektórych przypadkach istnieje również chęć znalezienia przyczyny poza genetyką lub szczęściem, które można obwiniać o problemy zdrowotne lub rozwojowe.

Malaria

Długie poszukiwania przyczyny malarii były obarczone błędami post hoc. „Zaobserwowano, że osoby, które wychodziły w nocy, często cierpiały na tę chorobę. Więc na najlepszych po tym rozumując, zakładano, że nocne powietrze jest przyczyną malarii i podjęto staranne środki ostrożności, aby odciąć je od sypialni” – wyjaśnił autor Stuart Chase w „Przewodnikach po prostym myśleniu”. „Niektórzy naukowcy byli jednak sceptyczni wobec tej teorii. Długa seria eksperymentów ostatecznie dowiodła, że ​​malaria była spowodowana ugryzieniem widliszek komar. Nocne powietrze pojawiło się na obrazie tylko dlatego, że komary wolały atakować po ciemku.

Autyzm

Na początku XXI wieku poszukiwania przyczyny autyzmu doprowadziły do ​​opracowania szczepionek, chociaż nie znaleziono naukowego związku między podawaniem szczepionek a wystąpieniem autyzmu. Czas szczepienia dzieci i czas diagnozy są jednak ściśle ze sobą skorelowane, co prowadzi do zdenerwowanych rodziców, którzy z braku lepszego wyjaśnienia przypisują winę za szczepienia.

Odmiana post hoc: zawyżona przyczynowość

W rozdmuchanej post hoc wersji przyczynowości proponowana idea próbuje sprowadzić zdarzenie do jednej pojedynczej przyczyny, podczas gdy w rzeczywistości zdarzenie jest bardziej złożone. Pomysł nie jest jednak całkowicie nieprawdziwy, dlatego nazywa się nadmuchany a nie tylko całkowicie wadliwy. Na przykład każde z tych wyjaśnień jest niekompletne:

• Przypisywanie przyczyny II wojny światowej tylko nienawiści Adolfa Hitlera do Żydów”
• Sugerowanie, że John F. Kennedy wygrał prezydenturę nad Richardem Nixonem wyłącznie dzięki debacie w telewizji
• Wierząc, że przyczyną reformacji było po prostu opublikowanie przez Marcina Lutra swoich tez
• Wyjaśnienie, że wojna secesyjna toczyła się tylko z powodu instytucji niewolnictwa

Ekonomia jest złożonym zagadnieniem, więc błędem może być przypisywanie konkretnego zdarzenia tylko jednej przyczynie, niezależnie od tego, czy są to najnowsze statystyki bezrobocia, czy jedna polityka będąca magicznym paliwem wzrostu gospodarczego.

Przykłady post hoc: przestępstwo

W poszukiwaniu przyczyn wzmożonej przestępczości, artykuł Sewella Chana w „New York Times” zatytułowany „Czy iPody są winne za rosnącą przestępczość?” 27 września 2007) przyjrzał się raportowi, który wydawał się winić iPody:

„Raport sugeruje, że „wzrost liczby przestępstw z użyciem przemocy i eksplozja sprzedaży iPodów i innych przenośnych urządzeń multimedialnych jest czymś więcej niż przypadkowym” i pyta raczej prowokacyjnie: „Czy istnieje fala iCrime?”. Raport zauważa, że ​​w całym kraju liczba przestępstw z użyciem przemocy spadała co roku od 1993 do 2004 roku, po czym wzrosła w latach 2005 i 2006, podobnie jak „ulice Ameryki wypełnione są milionami ludzi noszących i rozpraszających się drogim sprzętem elektronicznym”. Oczywiście, jak powie każdy socjolog, korelacja i przyczynowość to nie to samo.

Źródła

• Chan, Sewell. Czy iPody są winne za rosnącą przestępczość? New York Times , The New York Times, 27 września 2007 r., cityroom.blogs.nytimes.com/2007/09/27/are-ipods-to-blame-for-rising-crime/.
• Chase, Stuarcie. Przewodniki po prostym myśleniu . Dom Feniksa, 1959.
• Pirie, Madsen. Jak wygrać każdy argument: użycie i nadużywanie logiki . Kontinuum, 2016.