Wywiady dziennikarskie: notatniki czy rejestratory?

Seth Joel/Getty Images

Co działa lepiej, gdy przeprowadzanie wywiadu ze źródłem : robienie notatek w staromodny sposób, z długopisem i notatnikiem reporterskim w ręku lub za pomocą kasety lub cyfrowego dyktafonu?

Krótka odpowiedź brzmi, że oba mają swoje plusy i minusy, w zależności od sytuacji i rodzaj historii robisz. Przyjrzyjmy się obu.

Notatniki

Plusy

Notatnik reporterski i długopis lub ołówek to uświęcone tradycją narzędzia wywiad handel. Notebooki są tanie i łatwo mieszczą się w tylnej kieszeni lub torebce. Są również na tyle dyskretne, że na ogół nie denerwują źródeł.

Notebook jest również niezawodny — nie musisz się martwić, że wyczerpią się w nim baterie. A dla reportera pracującego w napiętym terminie notatniki to najszybszy sposób na zapisanie tego, co mówi źródło, i uzyskanie dostępu do jego cytatów, kiedy pisanie historii .

Cons

O ile nie jesteś bardzo szybkim robieniem notatek, trudno jest zanotować wszystko, co mówi źródło, zwłaszcza jeśli jest szybkim mówcą. Możesz więc przegapić kluczowe cytaty, jeśli polegasz na robieniu notatek.

Ponadto może być trudno uzyskać całkowicie dokładne cytaty, słowo w słowo, używając tylko notatnika. To może nie mieć większego znaczenia, jeśli przeprowadzasz szybką rozmowę z osobą na ulicy. Ale może to być problem, jeśli relacjonujesz wydarzenie, w którym ważne jest dokładne cytowanie — powiedzmy, a przemówienie przez prezydenta.

Jedna uwaga o długopisach — zamarzają przy mrozie. Więc jeśli jest zimno, zawsze weź ze sobą ołówek na wszelki wypadek.

Rejestratory

Plusy

Rejestratory warto kupić, ponieważ pozwalają uzyskać dosłownie wszystko, co ktoś mówi, słowo w słowo. Nie musisz się martwić o pominięcie lub zniekształcenie kluczowych cytatów ze swojego źródła. Korzystanie z dyktafonu może również uwolnić Cię od zapisywania w notatkach rzeczy, które w innym przypadku mogłeś przegapić, takich jak sposób działania źródła, jego mimika itp.

Cons

Jak każde urządzenie techniczne, rejestratory mogą działać nieprawidłowo. Praktycznie każdy reporter, który kiedykolwiek używał dyktafonu, ma historię o rozładowujących się bateriach w trakcie ważnego wywiadu.

Ponadto rejestratory są bardziej czasochłonne niż notatniki, ponieważ nagrany wywiad musi być później odtworzony i przepisany, aby uzyskać dostęp do cytatów. Jeśli chodzi o najświeższe wiadomości, po prostu nie ma na to czasu.

Wreszcie, rejestratory mogą denerwować niektóre źródła. Niektóre źródła mogą nawet preferować, aby ich wywiady nie były nagrywane.

Uwaga: Na rynku dostępne są cyfrowe dyktafony przeznaczone do transkrypcji wszystkiego, co zostało nagrane. Ale takie dyktafony nadają się tylko do dyktowania, a najlepsze wyniki uzyskuje się z najwyższej jakości nagrywaniem głosu przez mikrofon zestawu słuchawkowego i wyraźnie wypowiadaną mową bez akcentów.

Innymi słowy, w prawdziwym scenariuszu rozmowy kwalifikacyjnej, w którym prawdopodobnie będzie dużo hałasu w tle, prawdopodobnie nie jest dobrym pomysłem poleganie tylko na takich urządzeniach.

Zwycięzca?

Nie ma wyraźnego zwycięzcy. Ale są jasne preferencje:

• Wielu reporterów polega na zeszytach do łamania historie wiadomości i używaj rejestratorów do artykułów, które mają dłuższe terminy, takie jak funkcje. Ogólnie rzecz biorąc, notebooki są prawdopodobnie używane na co dzień częściej niż rejestratory.
• Nagrywarki są dobre, jeśli przeprowadzasz długi wywiad do artykułu, który nie ma natychmiastowego terminu, takiego jak profil lub artykuł fabularny. Rejestrator pozwala lepiej utrzymywać kontakt wzrokowy ze źródłem, dzięki czemu rozmowa kwalifikacyjna przypomina rozmowę.

Ale pamiętaj: nawet jeśli nagrywasz wywiad, i tak zawsze rób notatki. Czemu? To prawo Murphy'ego: jedyny raz, kiedy polegasz wyłącznie na nagrywarce podczas wywiadu, będzie tym razem, gdy nagrywarka przestanie działać.

Podsumowując: Notebooki sprawdzają się najlepiej, gdy terminy są napięte. Nagrywarki są dobre dla historii, w których masz czas na przepisanie cytatów po wywiadzie.