Wsparcie (argument)

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

Jetta Productions/DigitalVision/Getty Images

w Model Toulmina z argument , poparcie czy zapewniono wsparcie lub wyjaśnienie dla nakaz . Podkład często charakteryzuje się słowem dlatego .

Przykłady i obserwacje

• „[Stephen] Toulmin” Zastosowania argumentu , który ukazał się w 1958 roku, znany jest głównie z przedstawionego w tej książce modelu argumentacji. Model ten reprezentuje „proceduralną formę” argumentacji: różne kroki, które można wyróżnić w obronie stanowiska. Według Toulmina o zasadności argumentacji decyduje przede wszystkim stopień, w jakim nakaz , który łączy prawo który jest broniony, jest akceptowany przez a poparcie . . . .
  „Jaki rodzaj poparcia jest wymagany, zależy jednak od dziedziny, do której należy sporne pytanie. Na przykład uzasadnienie etyczne wymaga innego rodzaju wsparcia niż uzasadnienie prawne. Toulmin wnioskuje z tego, że kryteria oceny dla określenia zasadności argumentacji są „zależne od pola”.
  (Frans H. Van Eemeren, „Teoria argumentacji: przegląd podejść i tematów badawczych”, w: Argumentacja retoryczna w tekstach biblijnych , pod redakcją Andersa Erikssona i in. Kontinuum, 2002)
Różne rodzaje podkładów
– Toulmin. . . podkreśla różnicę między poparcie i nakaz: poparcia mogą być kategorycznymi stwierdzeniami faktów, tak jak dane, podczas gdy nakazy zawsze są ogólnymi stwierdzeniami podobnymi do pomostów . . .. Centralny punkt w książce Toulmina [ Zastosowania argumentu ] polega na tym, że na różnych polach argumentacji występują różne rodzaje poparcia. Wśród przykładów poparcia Toulmina są statuty i ustawy parlamentu, raporty statystyczne, odwołania do wyników eksperymentów i odniesienia do systemów taksonomicznych. Wszyscy mogą zapewnić wsparcie, które uzasadnia argumenty, ponieważ są one akceptowalne w poszczególnych dziedzinach”.
(Bart Verheij, „Ocena argumentów na podstawie schematu Toulmina”. Argumenty na temat modelu Toulmina: nowe eseje w analizie i ocenie argumentów , pod redakcją Davida Hitchcocka i Barta Verheija. Springer, 2006) Wsparcie jako dowód
' Wstępne oświadczenie: Należy zbadać, czy Peter zamordował George'a.
Prawo: Peter zastrzelił George'a.
Poparcie: Świadek W stwierdza, że ​​Peter zastrzelił George'a.
[Tutaj] . . . ten poparcie oświadczenie jest rodzajem dowód musisz zebrać w śledztwie w sprawie morderstwa. Oczywiście świadek może kłamać lub to, co mówi, może być nieprawdziwe. Ale jeśli mówi, że Peter zastrzelił George'a, to stwierdzenie musi zostać zbadane w każdym odpowiednim śledztwie. Ma to znaczenie w tym kontekście”.
(Douglas N. Walton, Dowody zeznań świadków: argumentacja, sztuczna inteligencja i prawo . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge, 2008)