Teoria i praktyka za pełzającym zaporem I wojny światowej

Pułkownik Nasmith/Wikimedia Commons

Pełzająca/tocząca się zapora to powolny atak artyleryjski działający jak kurtyna obronna dla piechoty podążającej za nim. Pełzająca zapora wskazuje na Pierwsza wojna światowa , gdzie był używany przez wszystkie walczące strony jako sposób na ominięcie problemów wojny pozycyjnej. Nie wygrał wojny (jak kiedyś oczekiwano), ale odegrał ważną rolę w końcowych postępach.

Wynalazek

Pełzająca zapora została po raz pierwszy użyta przez bułgarskie załogi artyleryjskie podczas oblężenia Adrianopola w marcu 1913 roku, ponad rok przed wybuchem wojny . Szerszy świat nie zwrócił na to większej uwagi i pomysł musiał zostać ponownie wymyślony w latach 1915-16, w odpowiedzi na zarówno statyczne, oparte na okopach, działania wojenne w którym utknęły szybkie wczesne ruchy pierwszej wojny światowej i niedoskonałości istniejących zapór artyleryjskich. Ludzie desperacko szukali nowych metod, a pełzająca zapora wydawała się im oferować.

Standardowa zapora

Przez cały 1915 r. ataki piechoty były poprzedzone możliwie zmasowanym ostrzałem artyleryjskim, mającym na celu zmiażdżenie zarówno wrogich oddziałów, jak i ich obrony. Zapora mogła trwać godzinami, a nawet dniami, aby zniszczyć wszystko, co się pod nimi znajduje. Następnie, w wyznaczonym czasie, ten ostrzał ustał – zwykle przenosząc się na głębsze cele drugorzędne – a piechota wyłaniałaby się z własnej obrony, przedzierała się przez sporny teren i, teoretycznie, przejmowała ziemię, która była teraz niebroniona, albo z powodu wróg był martwy lub kulił się w bunkrach.

Standardowa zapora zawodzi

W praktyce ostrzały często nie zdołały zniszczyć najgłębszych systemów obronnych wroga, a ataki przekształciły się w wyścig między dwiema siłami piechoty, atakujący próbowali przebiec przez Ziemię Niczyją, zanim wróg zorientował się, że ostrzał się skończył i powrócił (lub wysłał zastępców) do ich przednia obrona... i ich karabiny maszynowe. Zapory mogły zabijać, ale nie mogły ani zająć ziemi, ani powstrzymać wroga na tyle długo, by piechota mogła posunąć się naprzód. Popełniono kilka sztuczek, takich jak zatrzymanie bombardowania, czekanie, aż wróg obsadzi ich obronę i ponowne uruchomienie, aby złapać ich na otwartej przestrzeni, wysyłając dopiero później własne wojska. Strony również wyćwiczyły umiejętność strzelania z własnego bombardowania na Ziemię Niczyją, gdy wróg wysłał na nią swoje wojska.

Pełzająca zapora

Na przełomie lat 1915/1916 siły Wspólnoty Narodów rozpoczęły opracowywanie nowej formy ostrzału. Zaczynając blisko ich linii, „pełzające” zapory posuwały się powoli do przodu, wzbijając w górę chmury pyłu, aby przesłonić piechotę, która zbliżała się tuż za nimi. Ostrzał dosięgnąłby linii wroga i zostałby normalnie stłumiony (poprzez wepchnięcie ludzi do bunkrów lub bardziej odległych obszarów), ale atakująca piechota byłaby wystarczająco blisko, aby szturmować te linie (gdy ostrzał przesunie się dalej), zanim wróg zareaguje. Taka była przynajmniej teoria.

Somma

Oprócz Adrianopola w 1913 r. po raz pierwszy użyto pełzającego stopnia wodnego: Bitwa nad Sommą w 1916 na rozkaz Sir Henry'ego Horne'a; jego niepowodzenie ujawnia kilka problemów taktyki. Cele i czasy ostrzału musiały zostać ustalone z odpowiednim wyprzedzeniem i raz rozpoczęte, nie można było ich łatwo zmienić. Nad Sommą piechota poruszała się wolniej niż oczekiwano, a przepaść między żołnierzami a ostrzałem była wystarczająca, aby siły niemieckie obsadziły swoje pozycje po zakończeniu bombardowania.

Rzeczywiście, o ile bombardowanie i piechota nie posuwały się w niemal idealnej synchronizacji, pojawiały się problemy: jeśli żołnierze poruszali się zbyt szybko, zbliżali się do ostrzału i byli wysadzani w powietrze; zbyt wolno i wróg miał czas na odzyskanie sił. Jeśli bombardowanie szło zbyt wolno, sojusznicy albo zbliżali się do niego, albo musieli zatrzymywać się i czekać, pośrodku Ziemi Niczyjej i prawdopodobnie pod ostrzałem wroga; jeśli poruszał się zbyt szybko, wróg znów miał czas na reakcję.

Sukces i porażka

Pomimo niebezpieczeństw pełzający ostrzał był potencjalnym rozwiązaniem impasu wojny pozycyjnej i został przyjęty przez wszystkie wojujące narody. Jednak generalnie zawiodła, gdy była używana na stosunkowo dużym obszarze, takim jak Somme, lub była zbyt mocno wykorzystywana, jak katastrofalna bitwa pod Marną w 1917 roku. W przeciwieństwie do tego taktyka okazała się znacznie skuteczniejsza w lokalnych atakach, a ruch mógłby być lepiej zdefiniowany, jak na przykład bitwa pod Vimy Ridge.

Odbywa się w tym samym miesiącu co Marne, Bitwa pod Vimy Ridge Widziałem siły kanadyjskie próbujące mniejszego, ale znacznie dokładniej zorganizowanego pełzającego zapory, która posuwała się o 100 jardów co 3 minuty, wolniej niż zwykle próbowano w przeszłości. Opinie są mieszane, czy ostrzał, który stał się integralną częścią działań wojennych I wojny światowej, był ogólną porażką, czy małą, ale konieczną częścią zwycięskiej strategii. Jedno jest pewne: nie była to decydująca taktyka, na jaką liczyli generałowie.

Nie ma miejsca we współczesnej wojnie

Postępy w technologii radiowej – co oznaczało, że żołnierze mogli nosić ze sobą nadajniki radiowe i koordynować wsparcie – oraz rozwój artylerii – co oznaczało, że ostrzały mogły być umieszczane o wiele bardziej precyzyjnie – sprzysięgły się, aby ślepe przeczesywanie pełzającej zapory stało się zbędne we współczesnych czasach. ery, zastąpione precyzyjnymi strajkami wzywanymi w razie potrzeby, a nie wcześniej ustawionymi murami masowego rażenia.