Stany Zjednoczone przeciwko Susan B. Anthony (1873)

Przełomowa sprawa w historii praw wyborczych kobiet

Fotosearch / Getty Images

Stany Zjednoczone przeciwko Susan B. Anthony to kamień milowy w historii kobiet, sprawa sądowa w 1873 roku. Susan B. Anthony została osądzona w sądzie za nielegalne głosowanie. Jej adwokaci bezskutecznie twierdzili, że obywatelstwo kobiet daje kobietom konstytucyjne prawo do głosowania.

Daty procesu

17-18 czerwca 1873 r.

Tło

Kiedy kobiety nie zostały uwzględnione w 15. poprawce konstytucyjnej, mającej na celu rozszerzenie prawa wyborczego na czarnych mężczyzn, niektóre z członków ruchu wyborczego utworzyły Narodowe Stowarzyszenie Kobiet Sufrażystek (konkurencyjne Amerykańskie Stowarzyszenie Kobiet Sufrażystek poparło piętnastą poprawkę). Obejmowały one Susan B. Anthony oraz Elżbieta Cady Stanton .

Kilka lat po uchwaleniu 15. Poprawki Stanton, Anthony i inni opracowali strategię prób wykorzystania klauzuli równej ochrony zawartej w Czternastej Poprawce, aby twierdzić, że głosowanie jest podstawowym prawem i dlatego nie można go odmówić kobietom. Ich plan: zakwestionować ograniczenia w głosowaniu kobiet, rejestrując się do głosowania i próbując głosować, czasami przy wsparciu lokalnych urzędników sondażowych.

Susan B. Anthony i inne kobiety rejestrują się i głosują

Kobiety w 10 stanach głosowały w 1871 i 1872 roku, wbrew prawom stanowym zabraniającym kobietom głosowania. Większości uniemożliwiono głosowanie. Niektórzy oddawali głosy.

W Rochester w stanie Nowy Jork w 1872 r. prawie 50 kobiet próbowało zarejestrować się do głosowania. Susan B. Anthony i czternaście innych kobiet mogło się zarejestrować, przy wsparciu inspektorów wyborczych, ale pozostałe zostały zawrócone na ten krok. Te piętnaście kobiet oddało głosy w wyborach prezydenckich 5 listopada 1872 r., przy wsparciu lokalnych urzędników wyborczych w Rochester.

Aresztowany i oskarżony o nielegalne głosowanie

28 listopada urzędnicy stanu cywilnego i piętnaście kobiet zostali aresztowani i oskarżeni o nielegalne głosowanie. Tylko Anthony odmówił wpłacenia kaucji; sędzia i tak ją zwolnił, a kiedy inny sędzia ustanowił nowy kaucję, pierwszy sędzia wpłacił kaucję, aby Anthony nie musiał zostać aresztowany.

Czekając na proces, Anthony wykorzystał ten incydent, aby opowiedzieć o hrabstwie Monroe w Nowym Jorku, opowiadając się za stanowiskiem, że Czternasta Poprawka daje kobietom prawo do głosowania. Powiedziała: „Nie składamy już petycji do ustawodawcy ani Kongresu o przyznanie nam prawa do głosowania, ale apelujemy do kobiet na całym świecie, aby korzystały ze swojego zbyt długo zaniedbywanego „prawa obywatelskiego”.

Wynik

Proces odbył się w Sądzie Okręgowym USA. Ława przysięgłych uznała Anthony'ego za winnego, a sąd ukarał go grzywną w wysokości 100 dolarów. Odmówiła zapłaty grzywny, a sędzia nie zażądał, by została skazana na karę więzienia.

Podobna sprawa trafiła do Sądu Najwyższego USA w 1875 roku Minor kontra Happersett , 15 października 1872 r.Wirginia Mniejszazłożył wniosek o rejestrację do głosowania w Missouri. Została odrzucona przez rejestratora i pozwana. W tym przypadku apelacje skierowano do Sądu Najwyższego, który orzekł, że prawo wyborcze – prawo do głosowania – nie jest „koniecznym przywilejem i immunitetem”, do którego mają prawo wszyscy obywatele, oraz że czternasta poprawka nie dodaje głosowania do podstawowe prawa obywatelskie.

Po tym, jak ta strategia zawiodła, National Woman Suffrage Association (Narodowe Stowarzyszenie Kobiet Sufrażystek) zwróciło się do promowania krajowej poprawki do konstytucji, aby dać kobietom głos. Ta poprawka przeszła dopiero w 1920 roku, 14 lat po śmierci Antoniego i 18 lat po śmierci Stantona.