Sekwencja czasów gramatyki angielskiej
Creative Studio Heinemann / Getty Images
W Gramatyka angielska , termin następstwo czasów ( Dziś ) odnosi się do umowy w napięty pomiędzy fraza czasownikowa w zdanie podrzędne i fraza czasownika w główna klauzula to mu towarzyszy.
Jak zauważył R.L. Trask, reguła kolejności czasu (znany również jako cofanie się ) jest „mniej sztywny w języku angielskim niż w niektórych innych językach” ( Słownik gramatyki angielskiej , 2000). Jednak prawdą jest również, że reguła kolejności czasów nie występuje we wszystkich językach.
Przykłady i obserwacje
Geoffrey Leech: Najczęściej [sekwencja czasów] jest przypadkiem a czas przeszły w zdaniu głównym, po którym następuje czas przeszły w zdaniu podrzędnym. Porównywać:
(a) I założyć [ ty są będzie późno ].
(teraźniejszość, po której następuje teraźniejszość)
(b) I przypuszczalny [ ty byli będzie późno ].
(przeszłość, po której następuje przeszłość)
Ciekawostką jest to, że czas przeszły zdania podrzędnego może łatwo odnosić się do czasu teraźniejszego, jak w Witam! nie znałem cię byli tutaj . W takich sprawach, następstwo czasów uchyla normalne znaczenia czasów przeszłych i teraźniejszych.
Trask RL: [W]póki możemy powiedzieć Susie mówi, że idzie , jeśli umieścimy pierwszy czasownik w czasie przeszłym, zwykle umieszczamy również drugi czasownik w czasie przeszłym, tworząc Susie powiedziała, że przyjeżdża . Tutaj Susie powiedziała, że nadchodzi jest nieco nienaturalny, choć nie ściśle niegramatyczny . . ...
Reguła kolejności napięć (przesunięcie w tył)
F.R. Pielgrzym z ziemi świętej: [Przez zasada „sekwencji czasu” , formy czasu teraźniejszego zmieniają się na czas przeszły po czasowniku sprawozdawczym w czasie przeszłym. Dotyczy to modal jak również do pełnych czasowników:
'Nadchodzę'
Powiedział, że przyjeżdża
„On może tam być”
Powiedziała, że on może tam być
„Możesz wejść”
Powiedział, że mogę wejść
'Zrobię to dla ciebie'
Powiedziała, że zrobi to dla mnie
Sekwencja czasów z modalami w dyskursie pośrednim
Paul Schachter: [A]chociaż prawdą jest, że modalne nie odmieniają się przez numer , istnieją dowody na to, że odmieniają się przez czas. Dowody, które mam na myśli, mają związek z sekwencja czasu zjawiska w dyskursie pośrednim. Jak dobrze wiadomo, generalnie możliwe jest zastąpienie czasownika czasu teraźniejszego jego odpowiednikiem w czasie przeszłym w an wycena pośrednia po czasowniku czasu przeszłego. Na przykład czas teraźniejszy czasownika głównego mieć który występuje w bezpośredni cytat z (3a) można zastąpić formą czasu przeszłego miał w ofercie pośredniej, jak w (3b):
(3a) Jan powiedział: „Małe dzbany mają duże uszy”.
(3b) Jan powiedział, że małe dzbany mają duże uszy.
Zwróć uwagę w szczególności, że cytowany materiał w (3a) to a przysłowie nauczona jako stała formuła, tak że zmiana w tej (w przeciwnym razie) ustalonej formule poświadczona w (3b) dostarcza szczególnie wyraźnych dowodów na zastosowanie reguły kolejności napięć.
Rozważmy teraz w związku z tym następujące przykłady:
(4a) Jan powiedział: „Czas pokaże”.
(4b) Jan powiedział, że czas pokaże.
(5a) Jan powiedział: „Żebracy nie mogą wybierać”.
(5b) Jan powiedział, że żebracy nie mogą wybierać.
(6a) Jan zapytał: „Czy mogę być usprawiedliwiony?”
(6b) Jan zapytał, czy może być usprawiedliwiony.
Jak pokazują te przykłady, możliwe jest zastąpienie będzie za pomocą zrobiłbym , Móc za pomocą mógłby , oraz może za pomocą móc w cudzysłowie pośrednim po czasowniku czasu przeszłego. Co więcej, te przykłady, podobnie jak w (3), obejmują zmiany ustalonych formuł (przysłowia w (4) i (5), formuła społeczna w (6)), a zatem dostarczają podobnie jasnego dowodu, że sekwencja czasu w grę wchodzi reguła. Wydaje się zatem, że rozróżnienie czasu teraźniejszego i przeszłego, które odnosi się ogólnie do czasowników, odnosi się również do modalnych, z będę mógł, oraz może , na przykład zaklasyfikowanie jako wyraźnie obecne formy i mógłby, mógłby, oraz móc jako wyraźnie przeszłość.