Schenck przeciwko Stanom Zjednoczonym

Domena publiczna / Biblioteka Kongresu Wydział Druków i Fotografii cph 3a47967

Charles Schenck był sekretarzem generalnym Partii Socjalistycznej w Stanach Zjednoczonych. W trakciePierwsza Wojna Swiatowa, został aresztowany za tworzenie i rozpowszechnianie broszur zachęcających mężczyzn do „dochodzenia swoich praw” i stawiania oporu przed powołaniem do udziału w wojnie.

Schenck został oskarżony o próbę utrudniania rekrutacji i poboru. Został oskarżony i skazany na mocy ustawy o szpiegostwie z 1917 roku, która stanowiła, że ​​ludzie nie mogą mówić, drukować ani publikować niczego przeciwko rządowi w czasie wojny. Odwołał się do Sąd Najwyższy , twierdząc, że prawo naruszyło jego Pierwsza poprawka prawo do wolności słowa.

Sędzia Główny Oliver Wendell Holmes

Były zastępca sędziego Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych to Oliver Wendell Holmes Jr. Pełnił tę funkcję w latach 1902-1932. Holmes zdał adwokaturę w 1877 r. i rozpoczął pracę w terenie jako prawnik w prywatnej praktyce. Przyczynił się także do prac redakcyjnych w Przegląd prawa amerykańskiego przez trzy lata, gdzie następnie wykładał na Harvardzie i opublikował zbiór swoich esejów pt Prawo zwyczajowe . Holmes był znany jako „Wielki Dysydent” w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych ze względu na jego sprzeczne argumenty z kolegami.

Ustawa o szpiegostwie z 1917 r., sekcja 3

Poniżej znajduje się odpowiedni rozdział ustawy o szpiegostwie z 1917 r., który został wykorzystany do oskarżenia Schencka:

„Ktokolwiek, gdy Stany Zjednoczone są w stanie wojny, umyślnie składa lub przekazuje fałszywe doniesienia o fałszywych oświadczeniach z zamiarem ingerowania w operację lub sukces wojska…, umyślnie spowoduje lub usiłuje spowodować niesubordynację, nielojalność, bunt, odmowę pełnienia obowiązków... lub umyślnie utrudniać rekrutację lub służbę zaciągową w Stanach Zjednoczonych, zostanie ukarany grzywną w wysokości nie większej niż 10 000 dolarów lub pozbawieniem wolności na okres nie dłuższy niż dwadzieścia lat, albo obiema tymi karami.

Orzeczenie Sądu Najwyższego

Sąd Najwyższy kierowany przez Prezesa Sądu Najwyższego Olivera Wendella Holmesa jednogłośnie orzekł przeciwko Schenck. Argumentował, że chociaż miał prawo do wolności słowa na mocy Pierwszej Poprawki w czasie pokoju, to prawo do wolności słowa zostało ograniczone podczas wojny, jeśli stanowiło jasne i aktualne zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych. To właśnie w tej decyzji Holmes wygłosił swoje słynne oświadczenie o wolności słowa:

„Najsurowsza ochrona wolności słowa nie uchroniłaby człowieka przed fałszywym krzykiem ognia w teatrze i wywołaniem paniki”.

Znaczenie sprawy Schenck przeciwko Stanom Zjednoczonym

Miało to wówczas ogromne znaczenie. Poważnie zmniejszyła siłę Pierwszej Poprawki w czasie wojny, usuwając jej ochronę wolności słowa, gdy przemówienie to mogło podżegać do działań przestępczych (takich jak unikanie projektu). Zasada „wyraźnego i obecnego zagrożenia” obowiązywała do 1969 r. W sprawie Brandenburg v. Ohio test ten został zastąpiony testem „Imminent Lawless Action”.

Fragment broszury Schencka: „Domagaj się swoich praw”

„Zwalniając duchownych i członków Towarzystwa Przyjaciół (zwanych potocznie Kwakrami) od czynnej służby wojskowej, komisje egzaminacyjne dyskryminowały was.

Udzielając milczącej lub cichej zgody na prawo poboru, zaniedbując dochodzenie swoich praw, pomagasz (świadomie lub nie) przyzwalać i wspierać najbardziej niesławny i podstępny spisek mający na celu zniwelowanie i zniszczenie świętych i cenionych praw wolnych ludzi . Jesteś obywatelem: nie podmiotem! Przekazujesz swoją władzę stróżom prawa, aby służyły one twojemu dobru i pomyślności, a nie przeciwko tobie.