Racjonalizm w filozofii

Czy wiedza opiera się na rozsądku?

Koncepcja projektu. Thomas Barwick/Stone/Getty Images

Racjonalizm to stanowisko filozoficzne, zgodnie z którym powód jest ostatecznym źródłem ludzkiej wiedzy. Stoi w kontraście do empiryzm , zgodnie z którym do uzasadnienia wiedzy wystarczą zmysły.

W takiej czy innej formie racjonalizm występuje w większości tradycji filozoficznych. W tradycji zachodniej może poszczycić się długą i zasłużoną listą wyznawców, m.in Danie , Kartezjusza i Kanta. Racjonalizm pozostaje dziś głównym filozoficznym podejściem do podejmowania decyzji.

Sprawa Kartezjusza za racjonalizmem

Jak poznajemy przedmioty — zmysłami czy rozumem? Według Kartezjusza ta druga opcja jest właściwa.

Jako przykład podejścia Kartezjusza do racjonalizmu rozważ wielokąty (tj. zamknięte, płaskie figury w geometrii). Skąd wiemy, że coś jest trójkątem, a nie kwadratem? Wydaje się, że zmysły odgrywają kluczową rolę w naszym rozumieniu: my Widzieć że figurka ma trzy lub cztery boki. Ale teraz rozważmy dwa wielokąty — jeden z tysiącem boków, a drugi z tysiącem i jednym bokiem. Który jest który? Aby je rozróżnić, trzeba będzie policzyć strony — używając rozumu, aby je rozróżnić.
Dla Kartezjusza rozum jest związany z całą naszą wiedzą. Dzieje się tak, ponieważ nasze rozumienie przedmiotów jest zniuansowane przez rozum. Na przykład, skąd wiesz, że osoba w lustrze to w rzeczywistości ty sam? W jaki sposób każdy z nas rozpoznaje przeznaczenie lub znaczenie przedmiotów takich jak garnki, broń czy płoty? Jak odróżnić jeden podobny przedmiot od drugiego? Sam rozum może wyjaśnić takie zagadki.

Używanie racjonalizmu jako narzędzia do zrozumienia siebie w świecie

Ponieważ uzasadnienie wiedzy zajmuje centralną rolę w teoretyzowaniu filozoficznym, typowe jest sortowanie filozofów na podstawie ich stanowiska wobec racjonalizmu. vs. empirystyczna debata. Racjonalizm rzeczywiście charakteryzuje szeroki zakres tematów filozoficznych.

Skąd wiemy kim i czym jesteśmy?Racjonaliści zazwyczaj twierdzą, że jaźń jest poznana poprzez racjonalną intuicję, która jest nieredukowalna do jakiejkolwiek zmysłowej percepcji nas samych; empirycy natomiast odpowiadają, że jedność jaźni jest iluzoryczna. Jaka jest natura przyczyny i skutku?Racjonaliści twierdzą, że związki przyczynowe są znane dzięki rozumowi. Odpowiedź empirysty jest taka, że ​​tylko z przyzwyczajenia dochodzimy do przekonania, że, powiedzmy, ogień jest gorący. Skąd wiemy, które działania są etycznie poprawne?Kant twierdził, że wartość etyczna działania można zrozumieć tylko z racjonalnej perspektywy; Ocena etyczna jest racjonalną grą, w której jeden lub więcej racjonalnych podmiotów wyobraża sobie swoje działania w hipotetycznych warunkach.

Oczywiście w sensie praktycznym oddzielenie racjonalizmu od empiryzmu jest prawie niemożliwe. Nie możemy podejmować racjonalnych decyzji bez informacji dostarczanej nam przez zmysły, ani nie możemy podejmować decyzji empirycznych bez rozważenia ich racjonalnych implikacji.