„Poskromienie złośnicy”: lektura feministyczna

Jak współczesna czytelniczka feministyczna powinna zareagować na „Poskromienie złośnicy”?

Petruchio (Kevin Black) i Kate (Emily Jordan) z przedstawienia „Poskromienie złośnicy” na festiwalu Carmel Shakespeare w plenerze Forest Theatre w Carmel, Kalifornia, październik 2003.

Teatr Smatprt/Pacific Repertory/Wikimedia Commons

A feministyczne czytanie Szekspira Poskromienie Shew zadaje kilka interesujących pytań współczesnej publiczności.

Możemy docenić, że sztuka ta została napisana ponad 400 lat temu i dzięki temu możemy zrozumieć, że wartości i postawy wobec kobiet i ich roli w społeczeństwie były wtedy zupełnie inne niż obecnie.

Podporządkowanie

Ten spektakl to celebracja podporządkowania kobiety. Katherine nie tylko staje się bierną i posłuszną partnerką Petruchia (z powodu głodu jej jedzenia i snu), ale także przyjmuje dla siebie ten pogląd na kobiety i ewangelizuje ten sposób bycia innym kobietom.

Jej ostatnie przemówienie nakazuje, aby kobiety były posłuszne swoim mężom i były wdzięczne. Sugeruje, że jeśli kobiety kwestionują swoich mężów, wydają się „pozbawione piękna”.

Muszą wyglądać ładnie i być cicho. Sugeruje nawet, że kobieca anatomia nie nadaje się do ciężkiej pracy, ponieważ jest miękka i słaba, nie nadaje się do harówki, a zachowanie kobiety powinno odzwierciedlać jej miękką i gładką powierzchowność.

Nowoczesne kontrasty

Jest to sprzeczne z tym, czego dowiadujemy się o kobietach w dzisiejszym „równym” społeczeństwie. Jeśli jednak weźmiesz pod uwagę jedną z najbardziej udanych książek ostatnich czasów; Pięćdziesiąt odcieni szarości , o młodej kobiecie Anastazji, która uczy się być podporządkowaną swojemu dominującemu seksualnie partnerowi Christianowi, książka szczególnie popularna wśród kobiet; trzeba się zastanowić, czy jest coś atrakcyjnego dla kobiet w tym, że mężczyzna przejmuje władzę i „oswaja” kobietę w związku?

Coraz częściej kobiety zajmują wyższe stanowiska w miejscu pracy i ogólnie w społeczeństwie. Czy w rezultacie pomysł mężczyzny biorącego na siebie całą odpowiedzialność i ciężar pracy jest bardziej atrakcyjny? Czy wszystkie kobiety naprawdę wolałyby być „zatrzymanymi kobietami”, z niewielką dyspensą, jaką muszą być posłuszne swoim męskim ludziom w zamian? Czy jesteśmy gotowi zapłacić cenę męskiej brutalności nad kobietami za spokojne życie, jakim jest Katherine?

Mam nadzieję, że odpowiedź brzmi nie.

Katherine – ikona feministyczna?

Katherine jest postać która początkowo mówi jej zdanie, jest silna i dowcipna i jest bardziej inteligentna niż wielu jej męskich odpowiedników. Może to podziwiać czytelniczki żeńskie. I odwrotnie, która kobieta chciałaby naśladować postać Bianki, która jest zasadniczo po prostu piękna, ale nie wyróżnia się innymi aspektami jej postaci?

Niestety wygląda na to, że Katherine chce naśladować swoją siostrę i ostatecznie staje się jeszcze mniej chętna niż Bianca, by rzucić wyzwanie mężczyznom swojego życia. Czy potrzeba towarzystwa była dla Katherine ważniejsza niż jej niezależność i indywidualność?

Można argumentować, że kobiety nadal są bardziej cenione za swoje piękno niż za jakiekolwiek inne osiągnięcie w dzisiejszym społeczeństwie.

Wiele kobiet uwewnętrznia mizoginię i zachowuje się odpowiednio, nawet o tym nie wiedząc. Kobiety takie jak Rhianna igrają i wyglądają na seksualnie dostępne w MTV, aby kupić męską fantazję i sprzedać swoją muzykę.

Golą się na całym ciele, aby dostosować się do obecnej męskiej fantazji wykazanej w płodnej pornografii. Kobiety nie są równe w dzisiejszym społeczeństwie i można by argumentować, że są jeszcze mniej równe niż w czasach Szekspira… przynajmniej Katherine została po prostu podporządkowana i dostępna seksualnie dla jednego mężczyzny, a nie dla milionów.

Jak rozwiązać problem jak Katherine?

Zadziorna, szczera, pełna poglądów Katherine była problemem do rozwiązania w tej sztuce.

Być może Szekspir pokazywał, w jaki sposób kobiety są bite, krytykowane i wyszydzane za to, że są sobą iw ironiczny sposób kwestionuje to? Petruchio nie jest postacią, którą można lubić; zgadza się poślubić Katherine dla pieniędzy i przez cały czas źle ją traktuje, nie ma współczucia publiczności.

Publiczność może podziwiać arogancję i upór Petruchia, ale jesteśmy też bardzo świadomi jego brutalności. Może to czyni go nieco atrakcyjnym przez to, że jest taki męski, a może jest to jeszcze bardziej atrakcyjne dla współczesnej publiczności, która jest zmęczona metroseksualnym mężczyzną i chciałaby odrodzenia jaskiniowca?

Niezależnie od odpowiedzi na te pytania, ustaliliśmy w pewnym stopniu, że kobiety są teraz tylko nieznacznie bardziej wyemancypowane niż w Wielkiej Brytanii Szekspira (nawet to twierdzenie jest dyskusyjne). Poskromienie złośnicy porusza kwestie dotyczące kobiecego pożądania:

• Czy kobiety naprawdę chcą, aby mężczyzna mówił im, co mają robić i przejąć dowodzenie, czy też powinny dążyć do równego partnerstwa?
• Jeśli kobieta chce, żeby za sterami kierował mężczyzna, czy to czyni ją wrogiem feministki?
• Jeśli kobiecie podoba się Poskromienie złośnicy lub Pięćdziesiąt odcieni szarości (Przepraszam, że porównuję te dwa, Pięćdziesiąt odcieni szarości nie ma sobie równych pod względem literackim!) Czy uwewnętrznia kontrolę patriarchalną, czy odpowiada na wrodzone pragnienie bycia kontrolowanym?

Być może, gdy kobiety zostaną w pełni wyemancypowane, narracje te zostaną przez kobiety całkowicie odrzucone?

Tak czy inaczej możemy się uczyć Poskromienie złośnicy o naszej własnej kulturze, upodobaniach i uprzedzeniach.