Podsumowanie i przegląd dowodu autorstwa Davida Auburn

Smutek, matematyka i szaleństwo na scenie

Dougal Waters/Getty Images

„Dowód” Davida Auburna miał swoją premierę na Broadwayu w październiku 2000 roku. Zwrócił uwagę całego kraju, zdobywając nagrodę Drama Desk Award, Nagroda Pulitzera oraz nagrodę Tony za najlepszą sztukę.

Spektakl to intrygująca opowieść o rodzinie, prawdzie, płci i zdrowiu psychicznym, osadzona w kontekście matematyki akademickiej. Dialog jest bystry i ma dwóch głównych bohaterów, którzy są przekonujący i dobrze rozwinięci. Sztuka ma jednak kilka istotnych wad.

Przegląd wykresu „Dowód”

Catherine, dwudziestoparoletnia córka cenionego matematyka, właśnie położyła ojca na spoczynek. Zmarł po długiej chorobie psychicznej. Robert, jej ojciec, był kiedyś utalentowanym, przełomowym profesorem. Ale kiedy stracił zdrowy rozsądek, stracił zdolność do spójnej pracy z liczbami.

Widzowie szybko zapoznają się z głównymi bohaterami sztuki i ich rolami w fabule. Główna bohaterka, Catherine, jest błyskotliwa sama w sobie, ale obawia się, że może cierpieć na tę samą chorobę psychiczną, która ostatecznie obezwładniła jej ojca. Jej starsza siostra, Claire, chce ją zabrać do Nowy Jork gdzie może się nią zająć, w razie potrzeby w instytucji. Hal (oddany uczeń Roberta) przeszukuje akta profesora, mając nadzieję, że znajdzie coś użytecznego, aby ostatnie lata jego mentora nie były całkowitą stratą.

W trakcie swoich badań Hal odkrywa blok papieru wypełniony głębokimi, nowatorskimi obliczeniami. Błędnie zakłada, że ​​praca należała do Roberta. W rzeczywistości Catherine napisała dowód matematyczny. Nikt jej nie wierzy. Więc teraz musi przedstawić dowód, że dowód należy do niej. (Zanotuj podwójne znaczenie w tytule.)

Co działa w „Dowodzie”?

„Dowód” bardzo dobrze sprawdza się podczas scen ojciec-córka. Niestety, tych retrospekcji jest tylko kilka. Kiedy Catherine rozmawia ze swoim ojcem, te sceny ujawniają jej często sprzeczne pragnienia.

Dowiadujemy się, że akademickie cele Catherine zostały pokrzyżowane przez jej obowiązki wobec schorowanego ojca. Jej twórcze popędy zostały zniwelowane przez skłonność do letargu. I obawia się, że jej dotychczas nieodkryty geniusz może być charakterystycznym objawem tej samej nieszczęścia, której uległ jej ojciec.

Pismo Davida Auburna jest najbardziej szczere, gdy ojciec i córka wyrażają swoją miłość – a czasem rozpaczą z powodu…matematyka. W ich twierdzeniach jest poezja. W rzeczywistości, nawet gdy logika Roberta go zawiodła, jego równania zamieniają racjonalność w unikalną formę poezji:

Katarzyna: (Czytanie z dziennika ojca.)
„Niech X równa się ilościom wszystkich ilości X.
Niech X równa się zimnie.
W grudniu jest zimno.
Miesiące zimna równają się od listopada do lutego.

Kolejnym atutem spektaklu jest postać Catherine. Jest silną kobiecą postacią: niesamowicie bystrą, ale w żadnym wypadku nie ma skłonności do afiszowania się swoim intelektem. Jest zdecydowanie najbardziej wszechstronną z postaci (w rzeczywistości, z wyjątkiem Roberta, pozostałe postacie wydają się w porównaniu z nimi nijakie i płaskie).

„Dowód” został przyjęty przez uczelnie i licealne wydziały teatralne. A mając tak wiodącą postać, jak Catherine, łatwo zrozumieć, dlaczego.

Słaby konflikt centralny

Jednym z głównych konfliktów w sztuce jest niezdolność Catherine do przekonania Hala i jej siostry, że faktycznie wymyśliła dowód w zeszycie ojca. Przez chwilę publiczność też jest niepewna.

W końcu chodzi o zdrowie psychiczne Katarzyny. Poza tym nie ukończyła jeszcze studiów. I, aby dodać jeszcze jedną warstwę podejrzeń, dowód jest napisany pismem jej ojca.

Ale Catherine ma wiele innych zainteresowań. Radzi sobie z żalem, rywalizacją między rodzeństwem, romantycznym napięciem i powolnym uczuciem, że traci rozum. Nie jest strasznie zaniepokojona udowodnieniem, że to jej dowód. Ale jest głęboko zdenerwowana, że ​​najbliżsi jej ludzie nie wierzą jej.

W większości nie spędza dużo czasu na próbach udowodnienia swojej sprawy. W rzeczywistości nawet rzuca notatnik, mówiąc, że Hal może go opublikować pod swoim nazwiskiem. Ostatecznie, ponieważ ona tak naprawdę nie dba o dowód, my, publiczność, też nie dbamy o to zbytnio, zmniejszając w ten sposób wpływ konfliktu na dramat.

Źle pomyślany romantyczny trop

W tej sztuce jest jeszcze jedna słabość, postać Hala. Ta postać jest czasem nerdowa, czasem romantyczna, czasem urocza. Ale w większości jest nieprzyjemnym człowiekiem. Jest najbardziej sceptyczny co do zdolności akademickich Catherine, ale przez większość sztuki nigdy nie decyduje się na rozmowę z nią, nawet krótko, o matematyce, aby określić jej umiejętności matematyczne. Nigdy się nie przejmuje, dopóki sztuka nie zostanie rozstrzygnięta. Hal nigdy nie stwierdza tego otwarcie, ale sztuka sugeruje, że głównym powodem, dla którego wątpi w autorstwo dowodu Catherine, jest seksistowskie uprzedzenie.

Romantyczna fabuła bez blasku

Najbardziej rażąca w tym dramacie jest połowiczna historia miłosna, która wydaje się być przyklejona i obca dramatycznemu centrum. I może lepiej nazwać to opowieścią o pożądaniu. W drugiej połowie sztuki siostra Catherine odkrywa, że ​​Hal i Catherine śpią razem. Ich stosunek seksualny wydaje się bardzo swobodny. Jego główną funkcją w fabule jest to, że zwiększa ból zdrady Hala w oczach publiczności, która nadal wątpi w geniusz Catherine.

Sztuka „Dowód” to fascynujące, ale błędne badanie żalu, lojalności rodzinnej i związku między zdrowiem psychicznym a prawdą.