Plusy i minusy muru Trumpa i wpływu na środowisko
Krajowa deklaracja stanu wyjątkowego
Mur Trumpa planuje rozciągnąć się na całą granicę i zwiększyć wysokość obecnych ogrodzeń.
Johna Moore'a. Getty obrazy.
Budowa muru wzdłuż granicy między Stanami Zjednoczonymi a Meksykiem jest jedną znajbardziej kontrowersyjne środki zaproponowane przez PrezydentaDonalda Trumpa.
Ten artykuł zawiera informacje o ogrodzeniu oddzielającym oba kraje, argumenty za i przeciw budowie muru, jaka jest Deklaracja Stanu wyjątkowego ogłoszona przez prezydenta Trumpa 15 lutego 2019 r. i jaki wpływ na środowisko miałaby jego budowa.
Kluczowe dania na wynos: Mur Trumpa
Granica USA-Meksyk
Granica oddzielająca Stany Zjednoczone od Meksyku rozciąga się na długości 3144,6 km (1954 mil) od Zatoki Meksykańskiej do Pacyfiku.
Obecnie znajduje się tam ogrodzenie separacyjne o długości 700 mil (1100 km), którego większość została zbudowana pod kierownictwem prezydenta George'a W. Busha w odpowiedzi na ataki terrorystyczne z 11 września 2001 r.
Cena jego budowy wyniosła 2 miliardy dolarów. Ze względu na wysoki koszt postanowiono nie rozszerzać go na całą granicę. Jego utrzymanie kosztuje 500 milionów dolarów rocznie.
Oprócz ogrodzenia granicę chroni Straż Graniczna (CBP). Agencja ta, która ma 20 000 agentów i roczny budżet 3 miliardów dolarów, obserwuje granicę pieszo, konno, samochodem i łodziami przy wsparciu inteligentnych technologii, takich jak drony, kamery, czujniki i ustanowienie Punkty kontrolne i kontrole imigracyjne .
W roku podatkowym 2018, według statystyk CBP, liczba osób zatrzymanych na południowej granicy po nielegalnym przekroczeniu kraju wyniosła 396 579 migrantów. Wszystkie zostały zastosowanepolityka zerowej tolerancji.
Argumenty za i przeciw murowi Trumpa
Obrońcy budowy muru argumentują trzy główne powody. Pierwszy, zatrzymałoby wejście nieudokumentowani migranci . Obecnie szacuje się, że w kraju przebywa 11 milionów nieudokumentowanych migrantów.
Po drugie, argumentuje się, że jeśli granica nie jest opancerzona, istnieje ryzyko infiltracji terrorystów .
I po trzecie, stwierdza się, że ogrodzenie nie stanowi przeszkody dla wwozu narkotyków, co pogłębiłoby problem uzależnień, który istnieje w USA.Według danych z Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom Ponad 33 000 Amerykanów umiera rocznie z powodu przedawkowania opioidów.
Z innej perspektywy przekonuje się pod ścianą, że nie powstrzymałoby to migracji nieudokumentowanej, ponieważ z jednej strony nie rozwiązuje problemu obecności w kraju 11 mln migrantów, a z drugiej dlatego, że połowa nieudokumentowanych wjeżdża do kraju legalnie a nie nielegalne przekraczanie granicy.
Po drugie, twierdzi się, że nie ma przypadków na poparcie tezy, że terroryści mogą wejść nielegalnie przez Meksyk. Po trzecie, twierdzi się, że około 15 000 osób, które umierają rocznie z powodu używania opiatów, wzięło leki otrzymywane w USA na receptę .
Ponadto narkotyki, które trafiają do Stanów Zjednoczonych z Meksyku, robią to tunelami, dronami, ukrytymi przedziałami w autobusach lub samochodach lub ciężarówkach. Dlatego mur nie wpłynąłby na żaden z tych środków transportu.
Wreszcie, jest używany przeciwko budowie muru wysoki koszt i jego wpływ na środowisko .
Koszt budowy muru Trumpa
Nie ma zgody co do tego, ile kosztowałoby zbudowanie muru chroniącego ponad 3000 km granicy między Stanami Zjednoczonymi a Meksykiem. Z jednej strony sam prezydent Trump szacuje, że cena muru może być pomiędzy 8 i 12 miliardów dolarów .
Na drugim końcu spektrum znajdują się organizacje takie jak New America Foundation, która szacuje koszty na 27-40 milionów dolarów. Z drugiej strony agencja informacyjna Reuters miała dostęp do badania przeprowadzonego przez Government Accounting Office (GAO), w którym szacuje się, że mur kosztowałby 21,6 miliarda dolarów.
Taniec postaci wynika m.in. z tego, że nie wiadomo, która z propozycji ścian miałaby powstać, a co za tym idzie, z jakich właściwości i materiałów. W ośmiu prototypach materiał waha się od betonu do stali, a wysokość od 18 do 30 stóp (5,5 do 9,1 metra).
National Statement of Emergency, jaki jest koszt i kto płaci za mur Trumpa?
Według krajowej deklaracji nadzwyczajnej prezydenta Trumpa ogłoszonej 15 lutego 2019 r., na budowę muru można uzyskać maksymalnie 8 miliardów dolarów (8 miliardów).
W sumie 1375 milionów dolarów miałoby pochodzić z budżetu zatwierdzonego przez Kongres Stanów Zjednoczonych.
Różnica pochodziłaby ze środków Departamentu Skarbu z konfiskat narkotyków (600 mln USD), środków przeznaczonych na działania Departamentu Obrony w ramach projektów zwalczania narkotyków i innych programów (2,5 mld USD) oraz środków przeznaczonych na projekty budowy armii (3600 mln dolarów).
Te kwoty wystarczyłyby na zbudowanie muru wzdłuż całej granicy. Według informacji rządu, nie cała ściana byłaby z betonu, ale byłyby obszary metalowych ogrodzeń.
Wpływ ściany Trumpa na środowisko
Budowa muru o długości ponad 3000 kilometrów miałaby istotny wpływ na środowisko.
Jednym z głównych powodów jest orzeczenie sądu federalnego wydane w lutym 2018 r. zezwalające ze względów bezpieczeństwa narodowego na budowę muru granicznego bez konieczności respektowania przepisów: ustawy o bezpiecznej wodzie pitnej, ustawy o gatunkach Zagrożone, Ustawa o czystej wodzie, Ustawa o czystym powietrzu, Ustawa o utylizacji odpadów oraz Ustawa o ochronie i repatriacji rdzennych Amerykanów grobów.
Ponad 2500 naukowców ze Stanów Zjednoczonych, Meksyku i reszty świata zwróciło uwagę na wpływ muru na środowisko artykuł opublikowany w czasopiśmie naukowym BioScience . Jego opinię podzielają grupy ekologiczne, takie jak Sierra Club.
Eksperci ci twierdzą, że mur zaburzy wzorce migracji zwierząt, uniemożliwiając lub ograniczając dostęp do ich zwykłych miejsc do jedzenia, picia, krycia i urodzenia.
Innymi słowy, ściana wiązałaby się z fragmentacją siedliska zwierząt i prawdopodobnie ograniczałaby jego różnorodność genetyczną . Według niego Instytut Ekologii UNAM dotkniętych zostanie ponad 800 gatunków, w tym ocelota, bizon, wilk meksykański, owca gruboroga, jaguar, żółw pustynny, żaba lampart, niedźwiedź czarny, antylopa widłoróg, jeleń, psy preriowe, ryś rudy, lew górski i koliber.
Wszystko to doprowadziłoby do drastycznego zmniejszenia liczby zwierząt na południowym zachodzie Ameryki, z których 100 jest już zagrożonych wyginięciem, według danych amerykańskiej Agencji Ryb i Dzikiej Przyrody.
Mur mógłby nawet zniszczyć najbardziej zróżnicowany rezerwat motyli znajdujący się w Missions w Teksasie i negatywnie wpłynąć m.in. na Narodowy Rezerwat Przyrody Lower Rio Grande Valley, Park Stanowy Rio Grande-Bentsen i centra biosfery Rancho Los Fresnos (Sonora). i Santa Ana (Teksas). Ten ostatni znajduje się w dolinie Rio Grande, jednym z najbardziej zróżnicowanych ekologicznie obszarów w całej Ameryce Północnej.
Dodatkowo, ze względu na proponowaną wysokość, ściana o wysokości od 18 do 30 stóp wpłynęłaby również na ruch ptaków tropikalnych, które przelatują tymi trasami podczas sezonowych migracji i migracji owadów. Miałoby to również negatywne konsekwencje dla roślin, które są w dużym stopniu uzależnione od przemieszczania się owadów i ptaków w celu zapylania.
Podobnie działacze na rzecz ochrony środowiska po obu stronach granicy wyrazili zaniepokojenie możliwością, że mur może pełnić funkcję zbiornika w czasach powodzie, które mogą spowodować ludzką tragedię. Zwrócili również uwagę na ryzyko zmiany poziomu warstw wodonośnych podczas prac ściennych i spowodowanie niedoborów wody.
W tym kontekście kilka organizacji wystąpiło do sądu, aby spróbować powstrzymać lub uniknąć najgorszego wpływu na środowisko, jaki mógłby wyniknąć z budowy muru. Na przykład Centrum Różnorodności Biologicznej we współpracy z Funduszem Obrony Prawnej Zwierząt przedstawiło w listopadzie 2018 r. pozew o stwierdzenie niezgodności z konstytucją pozwolenie udzielone rządowi przez sąd na budowę muru bez przestrzegania przepisów dotyczących ochrony środowiska.
Strategia ta była dotychczas bezskutecznie stosowana przez inne organizacje ekologiczne.
To jest artykuł informacyjny. To nie jest porada prawna.