Obrońcy Stonehenge mieli swój dzień w sądzie
Obrońcy Stonehenge to grupa druidów, uczonych, aktywistów i historyków. Ogólnie rzecz biorąc, będą one częścią dyskusji na sali sądowej. Będą demonstrować przeciwko szeroko zakrojonemu federalnemu planowi rozwoju w pobliżu jednego z nich najważniejsze miejsca historyczne świata . Cały proces toczy się przed Wysokim Trybunałem, twierdząc, że proponowana rura drogowa trwale zaszkodzi środowisku.
UNESCO cofnie status WHS dla Stonehenge
Od czasów rządu torysów ujawnił plany w sprawie nowej trasy w 2017 r. było wiele dyskusji. Pomimo faktu, że urzędnicy zajmujący się projektem stwierdzili, że tunel spowoduje „trwałe, nieodwracalne szkody”, ówczesny sekretarz transportu Grant Shapps zezwolił na ten projekt. Przeciwnicy pomysłu mają jeszcze jedną szansę na przedstawienie swojej sprawy w sądzie. Zwolennicy tunelu twierdzą, że mniejszy ruch będzie korzystał z A303.
A303 to lokalna trasa łącząca południowo-wschodnią i południowo-zachodnią Anglię. Obecnie słynie z korków i ma tylko jeden pas w obu kierunkach. Twierdzą, że przenosząc pojazdy dalej, można poprawić sytuację. Niektórzy jednak twierdzą, że zagrozi to integralności strukturalnej witryny. Również, UNESCO zagroził cofnięciem pomnika jako tzw Miejsce światowego dziedzictwa kulturowego , jeśli pomysł będzie kontynuowany.
Ponadto krytycy twierdzą, że przewidywany budżet przedsięwzięcia na 2,13 miliarda dolarów jest niewystarczający. Ponadto, że będzie to faktycznie kosztować około 3,14 miliarda dolarów. W wyniku sporu prawnego wniesionego w 2021 r. przez: Stonehenge Sędzia działający w ramach kampanii Save Stonehenge na Liście Światowego Dziedzictwa UNESCO (SSWHS) orzekł, że działanie Sekretarza Transportu Shappsa było „niezgodne z prawem”.
Apeluje do Rządu
Mówiło się także o domaganiu się jakości każdej osoby Stonehenge składnika nie traktowano poważnie. Podkreśliła również, że w ramach dochodzenia nie omawiano żadnych rozwiązań alternatywnych. Jednak latem 2023 roku nowo mianowany sekretarz transportu Mark Harper wyraził zgodę na nieco zmienioną wersję programu. SSWHS złożyła drugi pozew, tym razem żądając kontroli sądowej i stwierdzając, że rząd powinien się tym zająć UNESCO dotyczy poważniej.
Mówi się, że zachodnie wejście do tunelu miałoby „znaczący i niewłaściwy niekorzystny wpływ na fizyczną i wizualną integralność nieruchomości”. Organ nalegał, aby rząd przesunął zachodnie wejście jak najdalej na zachód. „To arogancja ze strony rządu”, druid, król Artur Pendragon.
„Inspektorzy powiedzieli, że to zły pomysł, ale rząd właśnie ich zignorował i zdecydował, że zrobią, do cholery, co chcą. Śmieszny'. Przeciwnicy nowego tunelu zwracają uwagę, że miejsce to nie będzie już widoczne z jezdni A303, którą określają jako jeden z najpiękniejszych widoków, jakie Wielka Brytania ma do zaoferowania.