NICE Właściwości czasowników pomocniczych

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

Myśl, 2017.

ŁADNY jest akronim dla czterech syntaktyczny cechy, które wyróżniają czasowniki posiłkowe z czasowniki leksykalne w Gramatyka angielska : n egzekucja, i wersja, c oda, oraz mfaza . (Każda z tych właściwości została omówiona poniżej). Nazywana również ŁADNE konstrukcje .

Właściwości NICE zostały zidentyfikowane jako takie przez: językoznawca Rodney Huddleston w artykule „Niektóre zagadnienia teoretyczne w opisie czasownika angielskiego” ( Język , 1976).

Przykłady i obserwacje

• „Pomocniki różnią się bardzo uderzająco od czasowników leksykalnych pod względem zachowania składniowego. Po pierwsze, istnieją cztery konstrukcje niekanoniczne, które występują z czasownikami posiłkowymi, ale nie z czasownikami leksykalnymi. Ilustruje to kontrast między pomocniczymi mieć i leksykalny Widzieć w [3], gdzie [i] reprezentuje strukturę kanoniczną, w której oba są dozwolone, a [ii-v] konstrukcje specjalne, które są ograniczone do elementów pomocniczych:
  [3ia] He ma widziałem to.
  [3ib] He widział to.
  [3ii] He ma nie widziałem tego.
  [3iib] *He widział nie to. [Negacja]
  [3iii] Ma on to widział?
  [3iiib] * Widział on to? [Inwersja]
  [3iva] He ma widziałem to i ja mieć także.
  [3ivb] *He widział to i ja widział także. [Kod]
  [3va] Nie myślą, że on s widziałem to, ale on ma widziałem to.
  [3vb] *Nie myślą, że on widział to ale on widział to. [Podkreślenie]
  „Krótkie etykiety dla przedstawionych tutaj konstrukcji to „Negacja”, „Inwersja”, „Kod” i „Emfaza”, a ich początkowe litery dają początek akronimowi ŁADNY . Będziemy musieli często się do nich odnosić w dalszej części, więc wygodniej będzie nazywać je konstrukcjami NICE. (Rodney Huddleston i Geoffrey K. Pullum, Gramatyka języka angielskiego Cambridge . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge, 2002
'ŁADNE właściwości. A mnemoniczny dla czterech właściwości, które odróżniają czasowniki posiłkowe od innych czasowników, jak następuje:
1. Same pomocnicze można zanegować: Ona nie pali; Nie paliła; Ona nie pali; ale nie *Ona nie pali .
2. Same pomocnicze można odwrócić: Czy ona pali?; Czy ona pali?; Czy może palić? ; ale nie *Pali ją?
3. Same pomocnicze eksponaty kod , możliwość zezwolenia na śledzenie czasownik fraza do usunięcia: Czy podejmie pracę?; Myślę, że powinna i prawdopodobnie tak będzie, ale Mike uważa, że ​​nie może .
4. Tylko środki pomocnicze można podkreślić: Ona pali; NIE MOŻE palić; Ona MOŻE palić; Ona pali . (RL Trask, Słownik gramatyki angielskiej . Pingwin, 2000)

Negacja

• „Po pierwsze, jest negacja. Lepiej żeby oraz równie dobrze może są wyraźnie operatorami, ponieważ tworzą swoje negatywy, dodając nie a nie w żaden sposób robić -Pomoc. Pamiętaj jednak, że nie dodaje się na końcu całego wyrażenia, a nie bezpośrednio po czasowniku:
  (1a) Lepiej nic nie jedz.
  (1b) ? Lepiej nic nie jedz.
  (1c) ? Lepiej nic nie jedz.
  (2a) Równie dobrze mógłbym nie pojechać.
  (2b) * Równie dobrze mógłbym nie odejść.
  (2c) * Równie dobrze mógłbym odejść.
  Zaznaczyłem gwiazdką (2b) i (2c), ale postawiłem tylko znak zapytania przy (1b) i (1c). Dzieje się tak częściowo dlatego, że wydaje się, że (1c) jest słyszalny w niektórych dialekty z angielskiego . . . a częściowo dlatego, że w (1) i (2) zaangażowane są dwa syntaktycznie różne typy negacji. Idąc za Huddlestonem... jasne jest, że (1a) jest przykładem klauzula negacja, tj. całe zdanie jest syntaktycznie przeczące, podczas gdy (2a) jest przypadkiem negacji podklauzalnej, tj. negacja składniowa dotyczy tylko składnika w zdaniu (tutaj osadzony uzupełnienie), a nie klauzulę jako całość...
  „Ten brak zgodności między zakresem semantycznym negacji a syntaktycznym typem negacji w przypadku lepiej żeby jest cechą modów wyrażających przymus w przeciwieństwie do wolności. Odnosi się do czasowników konieczności/zobowiązania, takich jak musi, powinien oraz powinien... ' (Keith Mitchell, ' Lepiej żeby oraz Równie dobrze : Na marginesie modalności? Modalność we współczesnym języku angielskim , wyd. autorstwa Roberty Facchinetti, Manfreda Kruga i Franka Palmera. Mouton i Gruyter, 2003)

Inwersja

• „Drugą ważną cechą czasowników pierwotnych jest to, że łatwo ulegają inwersji w badawczy (pytanie) konstrukcje. Oznacza to, że czasownik główny przesuwa się na pozycję przedtematyczną. Inwersja dotyczy obu tak nie pytania oraz Wh- pytania :
  Tak nie Pytanie
  a. Jest Min Hee siedzi tam?
  b. Ma Gilbert to rozumiał?
  Wh- Pytanie
  c. Gdzie jest Min Hee usiądzie?
  d. Co ma Gilbert zrozumiał? [L]exical czasowniki wymagają robić -wstawka do postaci pytania: Tak nie Pytanie
  a. *Posługuje się Keun Bae innymi językami?
  b. Czy Keun Bae mówi innymi językami?
  Wh- Pytanie
  c. * Co języki mówi Keun Bae?
  d. Jakie języki czy Mówi Keun Bae? (Martin J. Endley, Perspektywy językowe w gramatyce angielskiej . Wiek informacji, 2010)

Kod

• 'W konstrukcjach, które 'oznaczają' lub 'kodują' wspomnianą wcześniej frazę czasownikową, pierwsza pomocnicza jest powtarzana (i odwracana z tematem). Przykłady niegramatyczne [oznaczone gwiazdkami] ilustrują fakt, że leksykalne czasowniki główne nie mają tej własności: PYTANIA DOTYCZĄCE TAGÓW
  Nie powinna jeść kimchi, czy ona powinna? ?
  * Nie powinna jeść kimchi, jeść ona ?
  * Zjada kimchi, nie je Ona?
  Wazon został rozbity przez robotników, nieprawdaż? ?
  * Robotnicy rozbili wazon, złamani nie? ?
  ELIPSA
  Powinienem zobaczyć się z lekarzem i więc powinna? .
  * Widziałem lekarza i więc widziałem, że ona .
  Kto powinien jeść kimchi? Ona powinna .
  Kto jadł kimchi? * Ona zjadła .
  Jedliśmy kimchi i ona też była .
  * Jemy kimchi i tak zjada ona. Copular być naśladuje wzór czasowników pomocniczych, a nie czasowników leksykalnych”.
  (Thomas E. Payne, Zrozumienie gramatyki angielskiej: wprowadzenie językowe . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge, 2011)

Podkreślenie

• „E” w ŁADNY odnosi się do prozodyczny podkreślenie (tj. siła, z jaką coś jest wypowiadane), oznaczone [kursywą] w następujących przykładach: - Agenci będzie zarezerwuj bilety.
  - Gęsta mgła ma zstąpił na miasto.
  - Nauczyciel jest przygotowanie lekcji plenerowej.
  - oszust był zatrzymany.
  - On zrobił Zgodzić się! Czasowniki leksykalne nie pozwalają na taki nacisk. Na przykład, jeśli powiem Jim nie oglądał telewizji zeszłej nocy , nie byłoby możliwe, aby ktoś inny powiedział Jim Obejrzane telewizja zeszłej nocy z dużym naciskiem na czasownik Obejrzane . Zamiast tego powiedzieliby: Jim zrobił oglądać telewizję zeszłej nocy .
  Czasowniki leksykalne być oraz mieć . . . również są zgodne z właściwościami NICE, ale nie będziemy traktować ich jako czasowników posiłkowych. Powodem jest to, że mogą występować samodzielnie w klauzulach, podczas gdy pomocnicze nie. (Bas Aarts, Oxford Nowoczesna gramatyka angielska . Oxford University Press, 2011)