Nic jak słońce (1964) Anthony'ego Burgessa

Kreatywne spojrzenie na życie Williama Szekspira

Statua Szekspira (1874) na Leicester Square w Londynie, autorstwa Giovanniego Fontany. „Statua Szekspira” autorstwa Lonpicmana – przeniesione z en.wikipedia do Commons.. Na licencji Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 przez Wikimedia Commons – http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Statue_Of_Shakespeare.jpg#mediaviewer/ Plik:Posąg_Szekspir.jpg

Antoniego Burgessa 's Nic takiego jak słońce (1964) to bardzo fascynująca, choć fikcyjna, opowieść o życiu miłosnym Szekspira. Na 234 stronach Burgessowi udaje się przedstawić czytelnikowi młodego Szekspira rozwijającego się w męskość i niezdarnie przedzierającego się przez swoją pierwszą seksualną eskapadę z kobietą, poprzez długi, słynny (i kwestionowany) romans Szekspira z Henrym Wriothesleyem3.^{r & D}Earl of Southampton i, ostatecznie, do ostatnich dni Szekspira, założenie teatru The Globe i romans Szekspira z The Dark Lady.

Burgess zna język. Trudno nie być pod wrażeniem jego umiejętności gawędziarza i imagisty. Chociaż, w typowy sposób, ma tendencję do zrywania się w momentach niespiesznej prozy na coś więcej Gertruda Steine (na przykład strumień świadomości), w większości utrzymuje tę powieść w precyzyjnie dostrojonej formie. Dla czytelników jego najbardziej znanego dzieła nie będzie to nic nowego, Mechaniczna Pomarańcza (1962).

W tej historii jest wyjątkowy łuk, który niesie czytelnika z Szekspir dzieciństwo, aż do jego śmierci, z typowymi postaciami, które regularnie wchodzą w interakcje i prowadzą do końcowego rezultatu. Nawet pomniejsze postacie, takie jak sekretarka Wriothesleya, są dobrze ugruntowane i łatwe do zidentyfikowania po ich opisie.

Czytelnicy mogą również docenić odniesienia do innych postaci historycznych z tamtych czasów oraz ich wpływ na życie i twórczość Szekspira.Christopher Marlowe, Lord Burghley, Sir Walter Raleigh, Królowa Elżbieta I, oraz Uniwersytet Wits (Robert Greene, John Lyly, Thomas Nashe i George Peele) wszyscy pojawiają się lub są wymieniani w całej powieści. Ich dzieła (a także dzieła klasyków – Owidiusz , Wergiliusz ; a wcześni dramaturdzy – Seneka itp.) są jasno zdefiniowani w odniesieniu do ich wpływu na własne projekty i interpretacje Szekspira. Jest to bardzo pouczające i jednocześnie zabawne.

Wielu z przyjemnością przypomni sobie, jak ci dramatopisarze rywalizowali i współpracowali ze sobą, jak Szekspir był inspirowany i przez kogo, oraz jak polityka i czas odegrały ważną rolę w sukcesach i porażkach graczy (Greene, na przykład, zmarł chorowity i zawstydzony, Marlowe ścigany jako ateista, Ben Jonson uwięziony za zdradzieckie pisanie, a Nashe uciekł z Anglii za to samo).

Biorąc to pod uwagę, Burgess bierze dużo twórczej, choć dobrze zbadanej, licencji na życie Szekspira i szczegóły jego relacji z różnymi ludźmi. Na przykład, podczas gdy wielu uczonych uważa, że ​​rywal poeta z Targi Młodzieży Sonety na Chapmana lub Marlowe'a ze względu na okoliczności sławy, pozycji i bogactwa (w istocie ego), Burgess zrywa z tradycyjną interpretacją Poety rywala, aby zbadać możliwość, że Chapman był w rzeczywistości rywalem dla Henry Wriothesley uwagi i uczucia i dlatego Szekspir stał się zazdrosny i krytyczny wobec Chapmana.

Podobnie, ostatecznie słabo ugruntowane relacje między Szekspirem i Wriothesleyem, Szekspirem i Czarną Damą (lub Lucy w tej powieści) oraz Szekspirem i jego żoną są w dużej mierze fikcyjne. Chociaż ogólne szczegóły powieści, w tym wydarzenia historyczne, napięcia polityczne i religijne oraz rywalizacja między poetami a aktorami, są dobrze wymyślone, czytelnicy muszą uważać, aby nie pomylić tych szczegółów z faktami.

Historia jest dobrze napisana i przyjemna. To także fascynujące spojrzenie na historię tego szczególnego okresu. Burgess przypomina czytelnikowi o wielu lękach i uprzedzeniach tamtych czasów i wydaje się być bardziej krytyczny wobec Elżbiety I niż sam Szekspir. Łatwo docenić spryt i subtelność Burgessa, ale także jego otwartość i szczerość w kwestii seksualności i relacji tabu.

Ostatecznie Burgess chce otworzyć umysł czytelnika na możliwości tego, co mogło się wydarzyć, ale nie jest często badane. Możemy porównać Nic takiego jak słońce dla innych z kreatywnego gatunku literatury faktu, takich jak Irving Stone's Żądza życia (1934). Kiedy to robimy, musimy przyznać, że to drugie jest bardziej uczciwe w stosunku do znanych nam faktów, podczas gdy ten pierwszy ma nieco bardziej ryzykowny zakres. Ogólny, Nic takiego jak słońce to bardzo pouczająca, przyjemna lektura, oferująca ciekawe i ważne spojrzenie na życie i czasy Szekspira.