Motywy Hamleta i środki literackie

Spis treściZwiększać

• Wygląd a rzeczywistość
• Urządzenie literackie: Play-Within-a-Play
• Zemsta i działanie kontra bezczynność
• Śmierć, wina i życie pozagrobowe

Williama Szekspira Mała wioska zaliczana jest do najbogatszych tematycznie dzieł literatury anglojęzycznej. Tragiczna sztuka, która towarzyszy księciu Hamletowi, który decyduje, czy zemścić śmierć ojca, mordując wuja, zawiera motywy wyglądu kontra rzeczywistość, zemsty, akcji kontra bezczynność oraz natury śmierci i życia pozagrobowego.

Wygląd a rzeczywistość

Wygląd a rzeczywistość to powracający temat w sztukach Szekspira, które często kwestionują granicę między aktorami a ludźmi. Na początku Mała wioska Hamlet zastanawia się, jak bardzo może ufać widmowej zjawy. Czy to naprawdę duch jego ojca, czy też zły duch, który ma doprowadzić go do morderczego grzechu? Niepewność pozostaje w centrum narracji przez całą sztukę, ponieważ wypowiedzi ducha determinują dużą część akcji narracji.

Szaleństwo Hamleta zaciera granicę między pozorem a rzeczywistością. W pierwszym akcie Hamlet wyraźnie stwierdza, że ​​planuje udawać szaleństwo. Jednak z biegiem czasu staje się coraz mniej jasne, że tylko udaje szaleńca. Być może najlepszy przykład tego zamętu ma miejsce w akcie III, kiedy Hamlet odrzuca Ofelię, pozostawiając ją całkowicie zdezorientowaną co do stanu jego uczucia do niej. W tej scenie Szekspir znakomicie oddaje zamieszanie w swoim wyborze języka. Gdy Hamlet mówi Ofelii, aby zabrała cię do klasztoru, elżbietańska publiczność usłyszałaby kalambur na temat klasztoru jako miejsca pobożności i czystości, a także współczesnego slangowego określenia „klasztor” dla burdelu. Ten rozpad przeciwieństw odzwierciedla nie tylko pomieszany stan umysłu Hamleta, ale także niezdolność Ofelii (i naszej) do prawidłowej interpretacji go. W tym momencie pobrzmiewa szerszy wątek niemożności interpretacji rzeczywistości, co z kolei prowadzi do walki Hamleta z zemstą i bezczynnością.

Urządzenie literackie: Play-Within-a-Play

Wątek pozoru kontra rzeczywistość znajduje odzwierciedlenie w szekspirowskim wątku zabawy w sztuce. (Rozważmy często cytowane wszystkie uwagi sceniczne na świecie u Szekspira). Tak jak lubisz .) Gdy publiczność obserwuje aktorów spektaklu Mała wioska oglądanie sztuki (tutaj The Morderstwo Gonzago) , sugeruje się, aby oddalili się i rozważyli, w jaki sposób sami mogą znajdować się na scenie. Na przykład w sztuce kłamstwa i dyplomacja Klaudiusza są wyraźnie prostym pozorem, podobnie jak udawane szaleństwo Hamleta. Ale czy niewinne przyzwolenie Ofelii na żądanie jej ojca, by przestała widywać się z Hamletem, nie jest kolejnym pozorem, skoro najwyraźniej nie chce odrzucić kochanka? Szekspir jest więc zajęty tym, w jaki sposób jesteśmy aktorami w naszym codziennym życiu, nawet jeśli nie mamy takiego zamiaru.

Zemsta i działanie kontra bezczynność

Zemsta jest katalizatorem działań w Mała wioska . W końcu to nakaz ducha dla Hamleta, by szukał zemsty za jego śmierć, zmusza Hamleta do działania (lub bezczynności, w zależności od przypadku). Jednakże, Mała wioska nie jest zwykłym dramatem zemsty. Zamiast tego Hamlet nieustannie odkłada zemstę, którą ma podjąć. Rozważa nawet własne samobójstwo zamiast zabicia Klaudiusza; jednak kwestia życia pozagrobowego i tego, czy zostanie ukarany za odebranie sobie życia, pozostaje jego ręką. Podobnie, gdy Klaudiusz decyduje, że musi zabić Hamleta, Klaudiusz wysyła księcia do Anglii z notatką, aby go stracono, a nie sam.

W bezpośrednim kontraście z bezczynnością Hamleta i Klaudiusza jest zdecydowane działanie Laertesa. Gdy tylko dowiaduje się o morderstwie swojego ojca, Laertes wraca do Danii, gotowy zemścić się na osobach odpowiedzialnych. Tylko dzięki starannej i sprytnej dyplomacji Klaudiuszowi udaje się przekonać rozwścieczonego Laertesa, że ​​to Hamlet jest winny morderstwa.

Oczywiście na końcu spektaklu wszyscy się mszczą: ojciec Hamleta, jako Klaudiusz umiera; Poloniusz i Ofelia, jak Laertes zabija Hamleta; Sam Hamlet, gdy zabija Laertesa; nawet Gertrude, za jej cudzołóstwo, zostaje zabita pijąc z zatrutego kielicha. Ponadto norweski książę Fortynbras, który szukał zemsty za śmierć ojca z rąk Danii, wkracza, by znaleźć większość obrażającej rodziny królewskiej zabitej. Być może jednak ta śmiertelnie zazębiająca się sieć ma bardziej otrzeźwiające przesłanie: mianowicie destrukcyjne konsekwencje społeczeństwa, które ceni zemstę.

Śmierć, wina i życie pozagrobowe

Od samego początku spektaklu pojawia się kwestia śmierci. Duch ojca Hamleta sprawia, że ​​publiczność zastanawia się nad siłami religijnymi działającymi w spektaklu. Czy pojawienie się ducha oznacza, że ​​ojciec Hamleta jest w niebie, czy w piekle?

Hamlet zmaga się z pytaniem o życie pozagrobowe. Zastanawia się, czy jeśli zabije Klaudiusza, sam skończy w piekle. Szczególnie biorąc pod uwagę jego brak zaufania do słów ducha, Hamlet zastanawia się, czy Klaudiusz jest nawet tak winny, jak mówi duch. Pragnienie Hamleta, by ponad wszelką wątpliwość udowodnić winę Klaudiusza, skutkuje dużą akcją w sztuce, w tym grą w sztuce, którą zleca. Nawet kiedy Hamlet jest bliski zabicia Klaudiusza, unosząc miecz, by zamordować nieświadomego Klaudiusza w kościele, zatrzymuje się, mając na uwadze pytanie o życie pozagrobowe: jeśli zabije Klaudiusza podczas modlitwy, czy to oznacza, że ​​Klaudiusz pójdzie do nieba? (Warto zauważyć, że w tej scenie publiczność właśnie była świadkiem trudności, z jaką Klaudiusz musi się modlić, z własnym sercem obciążonym poczuciem winy.)

Samobójstwo to kolejny aspekt tego tematu. Mała wioska toczy się w epoce, w której panująca chrześcijańska wiara głosiła, że ​​samobójstwo skazałoby jego ofiarę na piekło. Jednak Ofelia, która prawdopodobnie zmarła w wyniku samobójstwa, została pochowana w poświęconej ziemi. Rzeczywiście, jej ostatnie pojawienie się na scenie, śpiewanie prostych piosenek i rozdawanie kwiatów, zdaje się wskazywać na jej niewinność – wyraźny kontrast z rzekomo grzeszną naturą jej śmierci.

Hamlet zmaga się z kwestią samobójstwa w swoim słynnym monologu „być albo nie być”. Rozważając w ten sposób samobójstwo, Hamlet odkrywa, że ​​strach przed czymś po śmierci każe mu się zatrzymać. Wątek ten powtarzają czaszki, które Hamlet napotyka w jednej z ostatnich scen; jest zdumiony anonimowością każdej czaszki, nie potrafi rozpoznać nawet swojej ulubionej czaszki Yoricka. Szekspir przedstawia więc walkę Hamleta o zrozumienie tajemnicy śmierci, która oddziela nas od nawet pozornie najbardziej fundamentalnych aspektów naszej tożsamości.