Londyńskie Muzeum Historii Naturalnej pod ostrzałem: umowa z firmą naftową
Londyńskie Muzeum Historii Naturalnej spotkało się z krytyką za podpisanie umowy z klauzulą kneblowania. Oznacza to, że muzeum nie może krytykować Duńczyka firma naftowa . Firma naftowa sponsoruje konkurs fotografii dzikiej przyrody. Ponadto włączyli ten warunek do umowy z Dong Energy w 2016 roku.
Londyńskie Muzeum Historii Naturalnej wykorzystuje techniki Greenwashingu
W 2016 roku firma dokonała dużych inwestycji w ropę i gaz. Aby skoncentrować się na energii odnawialnej, w 2017 roku Dong zmienił nazwę na Ørsted. Muzeum Historii Naturalnej zobowiązało się nie mówić „nic”, co mogłoby „zaszkodzić reputacji” biznes. Takie sformułowanie wyraźnie stawia instytucję w konflikcie interesów.
Tekst na jednej ze ścian wystawy w 2016 roku głosił: „ Wiercenie ponieważ ropa naftowa nie jest korzystna dla dzikich zwierząt, jednak platformy wiertnicze mogą zapewnić schronienie i bogate źródło pożywienia wielu zwierzętom, w tym kormoranom Brandta”. Muzeum jest instytucją zajmującą się historią naturalną, utrzymywaną z podatków. Inni również wywołali firmę. Firma spotkała się również z krytyką za stosowanie taktyk sponsorskich w celu wpływania na dyskurs publiczny kwestie ochrony środowiska -określane jako „greenwashing”.
„Całkowicie niedopuszczalne jest, aby ludzie przechodzili przez drzwi brytyjskie muzea informacje, które konsumują, są kontrolowane przez duże korporacje, powiedział Robin Wells, przedstawiciel grupy rzeczników Fossil Free London. Muzeum odnowiło umowę z branżą energetyczną jesienią 2020 roku.
„Zachowujemy absolutną kontrolę redakcyjną nad wszystkimi naszymi wystawami” – Muzeum
Umowa zawiera taką samą treść klauzuli jak Umowa Poprzednia i również zachowuje pełną moc obowiązującą do września bieżącego roku. Przedstawiciel Muzeum Historii Naturalnej wydał oświadczenie. „W Zachowujemy absolutną kontrolę redakcyjną nad wszystkimi naszymi wystawami. Wszelkie sugestie, że sponsorzy mają wpływ na udostępniane przez nas treści, są kategorycznie nieprawdziwe” – powiedział przedstawiciel.
Organizacje ekologiczne oskarżył o użycie klauzuli kneblowania w ramach greenwashingu. Zwrócili również uwagę na pytania dotyczące tego, w jaki sposób duże firmy mogą wykorzystać pieniądze sponsorów, aby wpłynąć na opinię publiczną kwestie ochrony środowiska . Również wszyscy Brytyjczycy muzea a instytucje sztuki są wzywane przez organizację adwokacką Fossil Free London do zaprzestania podpisywania umów z dużymi korporacjami, które zawierają tę formę klauzuli kneblowania.
Rzecznik Ørsted również wypowiedział się na ich temat. Firma stwierdziła, że nie próbowała wpłynąć na opinie Muzeum Historii Naturalnej ani osłabić jego zdolności do oferowania zwyczajowo wysokiego standardu bezstronnych, krytycznych, opartych na faktach komentarzy na temat dowolnego obszaru sektora energetycznego.