Które stany ratyfikowały poprawkę dotyczącą równości praw?

Kalendarium, które państwa ratyfikowały ERA

Zwolennicy ERA 1975. Peter Keegan / Zdjęcia archiwalne / Getty Images

Po latach prób jej przegłosowania, 22 marca 1972 roku Senat głosował 84 do ośmiu za wysłaniem Poprawki o Równych Prawach (ERA) do stanów do ratyfikacji. Kiedy głosowanie w Senacie odbyło się w środku do późnego popołudnia w Waszyngtonie, na Hawajach wciąż było południe. Senat stanu Hawaje i Izba Reprezentantów przegłosowały swoją aprobatę wkrótce po południu Hawaii Standard Time – czyniąc Hawaje pierwszym stanem, który ratyfikował ERA. Hawaje zatwierdziły również poprawkę o równych prawach do konstytucji stanowej w tym samym roku. „Poprawka dot. równości praw” ma sformułowanie podobne do proponowanej federalnej ERA z lat siedemdziesiątych.

Równość praw wynikających z prawa nie może być odmawiana ani skrócona przez Stany Zjednoczone ani żaden stan ze względu na płeć.

Pęd

W pierwszym dniu ratyfikacji ERA w marcu 1972 r. wielu senatorów, dziennikarzy, działaczy i innych osób publicznych przewidywało, że poprawka zostanie wkrótce ratyfikowana przez niezbędne trzy czwarte stanów – 38 z 50.

New Hampshire i Delaware ratyfikowały ERA 23 marca. Iowa i Idaho ratyfikowały 24 marca. Kansas, Nebraska i Teksas ratyfikowały do ​​końca marca. Siedem kolejnych państw ratyfikowało w kwietniu. Trzy ratyfikowane w maju, a dwa w czerwcu. Potem jeden we wrześniu, jeden w listopadzie, jeden w styczniu, cztery w lutym i jeszcze dwa przed rocznicą.

Rok później 30 stanów ratyfikowało ERA, w tym Waszyngton, który ratyfikował poprawkę 22 marca 1973 r., stając się 30. stanem „Tak dla ERA” dokładnie rok później.Feministkibyli optymistami, ponieważ większość ludzi popierała równość, a 30 państw ratyfikowało ERA w pierwszym roku „nowy” BYŁ walka o ratyfikację. Tempo jednak zwolniło. Tylko pięć kolejnych państw ratyfikowało je między 1973 a ostatecznym terminem w 1982 roku.

Spadek i przedłużenie terminu

Zatwierdzenie ERA Indiany nastąpiło pięć lat po wysłaniu proponowanej poprawki do stanów w celu ratyfikacji w 1972 roku. Indiana stała się 35^tenratyfikować poprawkę 18 stycznia 1977 r. Niestety, ERA zabrakło trzem stanom z wymaganych 38 stanów, które miały zostać przyjęte jako część Konstytucji.

Siły antyfeministyczne szerzyć sprzeciw wobec konstytucyjnej gwarancji równych praw.Działaczki feministyczneodnowili swoje wysiłki i zdołali wydłużyć termin poza początkowe siedem lat. W 1978 roku Kongres przedłużył termin ratyfikacji z 1979 do 1982 roku.

Ale do tego czasuantyfeministyczny sprzeciwzaczął zbierać swoje żniwo. Niektórzy ustawodawcy przeszli z obiecanych głosów „tak” na głosowanie przeciwko ERA. Pomimo żarliwych wysiłków działaczy na rzecz równości, a nawet bojkotu nieratyfikowanych stanów przez główne amerykańskie organizacje i konwencje, żadne stany nie ratyfikowały ERA podczas przedłużenia terminu. Jednak bitwa jeszcze się nie skończyła...

Ratyfikacja na mocy art. V kontra „strategia trzech państw”

Chociaż ratyfikacja poprawki na podstawie art. V jest standardem, koalicja strategów i zwolenników pracowała nad ratyfikacją ERA, stosując coś, co nazywa się „strategią trzech państw”, co pozwoliłoby prawodawstwu przejść do stanów bez ograniczeń czasowych limit — zgodnie z tradycją 19. poprawki.

Zwolennicy argumentują, że gdyby termin był w tekście samej poprawki, ograniczenie to nie podlegałoby zmianie przez Kongres po ratyfikowaniu go przez jakikolwiek stanowy ustawodawca. Język ERA ratyfikowany przez 35 państw w latach 1972-1982 nie zawierał takiego limitu czasowego, więc ratyfikacje są aktualne.

Jak wyjaśniono na stronie internetowej ERA: „Przenosząc terminy z tekstu poprawki do proponującej klauzuli, Kongres zachował dla siebie uprawnienia do przeglądu terminu i zmiany swoich wcześniejszych działań legislacyjnych w tym zakresie. W 1978 roku Kongres wyraźnie zademonstrował swoje przekonanie, że może zmienić termin w klauzuli proponującej, kiedy uchwalił ustawę przesuwającą termin z 22 marca 1979 na 30 czerwca 1982. Zakwestionowanie konstytucyjności przedłużenia zostało oddalone przez Sąd Najwyższy jako rozprawa po upływie terminu i nie ma precedensu w sądzie niższej instancji w tej kwestii”.

Pod egidą strategii trzech stanów ERA mogły ratyfikować dwa kolejne stany — Nevada w 2017 r. i Illinois w 2018 r. — pozostawiając ERA tylko jedną ratyfikację, której nie można było przyjąć jako części konstytucji Stanów Zjednoczonych.

Kalendarium: kiedy państwa ratyfikowały EPB

1972: W pierwszym roku ERA ratyfikowały 22 państwa. (Stare są wymienione w kolejności alfabetycznej, a nie w kolejności ratyfikacji w ciągu roku).

• Alaska
• Kalifornia
• Kolorado
• Delaware
• Hawaje
• Idaho
• Iowa
• Kansas
• Kentucky
• Maryland
• Massachusetts
• Michigan
• Nebraska
• New Hampshire
• New Jersey
• Nowy Jork
• Pensylwania
• Rhode Island
• Tennessee
• Teksas
• Wirginia Zachodnia
• Wisconsin

1973 —Osiem stanów, suma bieżąca: 30

• Connecticut
• Minnesota
• Nowy Meksyk
• Oregon
• Południowa Dakota
• Vermont
• Waszyngton
• Wyoming

1974 —Trzy stany, suma bieżąca: 33

• Maine
• Montana
• Ohio

1975— Północna Dakota staje się 34. stanem, który ratyfikował ERA.

1976: Żadne państwa nie ratyfikowały.

1977: Indiana staje się 35. i ostatnim stanem, który ratyfikował ERA przed pierwotnym terminem.

2017: Nevada staje się pierwszym stanem, który ratyfikuje ERA przy użyciu modelu trójstanowego.

2018: Illinois staje się 37. stanem, który ratyfikował ERA.

Państwa, które nie ratyfikowały ERA

• Alabama
• Arizona
• Arkansas
• Floryda
• Gruzja
• Luizjana
• Missisipi
• Missouri
• Karolina Północna
• Oklahoma
• Karolina Południowa
• Utah
• Wirginia

Państwa, które wycofały ratyfikację EPB

Trzydzieści pięć stanów ratyfikowało proponowaną poprawkę o równych prawach do konstytucji USA. Pięć z tych państw wycofało się później z ratyfikacji ERA z różnych powodów, jednak obecnie wcześniejsze ratyfikacje nadal są wliczane do ostatecznej sumy. Pięć stanów, które wycofały swoje ratyfikacje ERA, to:

• Idaho
• Kentucky
• Nebraska
• Południowa Dakota
• Tennessee

Z kilku powodów pojawiają się pytania dotyczące zasadności pięciu unieważnień. Wśród pytań prawnych:

1. Czy państwa prawnie uchylały jedynie niepoprawnie sformułowane uchwały proceduralne, pozostawiając nienaruszoną ratyfikację nowelizacji?
2. Czy wszystkie pytania ERA są dyskusyjne, ponieważ minął termin?
3. Czy państwa mają prawo do unieważnienia ratyfikacji poprawek? Artykuł V Konstytucji dotyczy procesu zmiany Konstytucji, ale dotyczy tylko ratyfikacji i nie upoważnia państw do cofnięcia ratyfikacji. Istnieje precedens prawny unieważniający unieważnienie innych ratyfikacji nowelizacji.

Napisane przez Współpracującego PisarzaLinda Napikoski, edytowany przezJone Johnson Lewis