Jak definiuje się literacki trop „tragiczny Mulat”?

Universal Studios/Flickr

Aby zrozumieć znaczenie literackiego tropu „tragiczny mulat”, trzeba najpierw zrozumieć definicję słowa „mulat”.

Jest to przestarzałe i, zdaniem wielu, obraźliwe określenie używane do opisania kogoś, kto ma jednego czarnego rodzica i jednego białego rodzica. Jego użycie jest dziś kontrowersyjne, biorąc pod uwagę, że mulat ( oliwkowy w języku hiszpańskim) oznacza małego muła (pochodna łaciny muły ). Porównanie biracial istota ludzka wobec bezpłodnego potomstwa osła i konia była powszechnie akceptowana nawet w połowie XX wieku, ale dziś z oczywistych powodów jest uważana za niedopuszczalną. Terminy takie jak biracial, mieszana rasa lub pół-czarny są powszechnie używane.

Definiowanie tragicznego mulatu

Tragiczny mit mulata sięga XIX-wiecznej literatury amerykańskiej. Socjolog David Pilgrim przypisuje Lydii Marii Child z wprowadzeniem tego literackiego tropu w swoich opowiadaniach „Kwadrony” (1842) i „Przyjemne domy niewolnictwa” (1843).

Mit skupia się prawie wyłącznie na osobach birasowych, zwłaszcza kobietach, wystarczająco lekkich, aby przejść na biały . W literaturze takie Mulaty często nie były świadome swojego czarnego dziedzictwa. Tak jest w opowiadaniu Kate Chopin z 1893 roku „Désirée's Baby”, w którym arystokrata poślubia kobietę o nieznanym rodowodzie. Historia jest jednak zwrotem akcji na tragicznym mulatowym tropie.

Zazwyczaj biali bohaterowie, którzy odkrywają swoje afrykańskie pochodzenie, stają się postaciami tragicznymi, ponieważ zostają wykluczeni z białego społeczeństwa, a tym samym z przywilejów dostępnych dla białych. Zrozpaczeni swoim losem jako ludzi kolorowych, tragiczne Mulaty w literaturze często popadały w samobójstwo.

W innych przypadkach postacie te uchodzą za białych, odcinając w tym celu członków swojej czarnej rodziny. Córka rasy mieszanej czarnej kobiety cierpi ten los w powieści Fannie Hurst „Imitacja życia” z 1933 roku, która zrodziła film z udziałem Claudette Colbert, Louise Beavers i Fredi Washington w 1934 roku oraz remake z Laną Turner, Juanitą Moore i Susan Kohner w 1959 roku.

Kohner (z meksykańskiego i czeskiego żydowskie pochodzenie ) gra Sarah Jane Johnson, młodą kobietę, która wygląda na białą, ale postanawia przekroczyć granicę kolorów, nawet jeśli oznacza to wyrzeczenie się kochającej matki Annie. Film jasno pokazuje, że tragicznych postaci Mulatów nie tylko należy żałować, ale w pewien sposób nienawidzić. Podczas gdy Sarah Jane jest przedstawiana jako samolubna i nikczemna, Annie jest przedstawiana jako święta, a białe postacie są w dużej mierze obojętne na oba ich zmagania.

Oprócz tragizmu, Mulaty w filmie i literaturze często są przedstawiane jako seksualnie uwodzicielskie (Sarah Jane pracuje w męskich klubach), zniewieściałe lub w inny sposób zaniepokojone z powodu mieszanej krwi. Ogólnie rzecz biorąc, te postacie cierpią z powodu niepewności co do ich miejsca w świecie. Przykładem tego jest wiersz Langstona Hughesa z 1926 r. „Krzyż”:

Mój staruszek jest białym starcem
A moja stara matka jest czarna.
Jeśli kiedykolwiek przekląłem mojego białego staruszka
Cofam moje przekleństwa.
Jeśli kiedykolwiek przekląłem moją czarną starą matkę
I żałowała, że ​​nie jest w piekle
Przepraszam za to złe życzenie
A teraz życzę jej dobrze.
Mój staruszek zmarł w pięknym, dużym domu.
Moja mama zmarła w chacie.
Zastanawiam się, gdzie umrę
Nie jesteś ani biały, ani czarny?

Nowsza literatura na temat tożsamości rasowej wywraca tragiczny stereotyp mulata na głowie. Powieść Danzy'ego Senny z 1998 roku „Caucasia” przedstawia młodą bohaterkę, która może uchodzić za białą, ale jest dumna ze swojej czerni. Jej dysfunkcyjni rodzice sieją większe spustoszenie w jej życiu niż jej uczucia dotyczące jej tożsamości.

Dlaczego mit o tragicznym mulacie jest niedokładny

Tragiczny mit mulata utrwala ideę, że mieszanie ras (mieszanie ras) jest nienaturalna i szkodliwa dla dzieci tworzonych przez takie związki. Zamiast obwiniać rasizm za wyzwania, przed którymi stoją birasi, mit tragicznego mulata pociąga za sobą mieszanie ras. Jednak nie ma biologicznych argumentów na poparcie mitu tragicznego mulata.

Osoby birasowe prawdopodobnie nie będą chorowite, niestabilne emocjonalnie lub w inny sposób dotknięte chorobą, ponieważ ich rodzice należą do różnych grup rasowych. Biorąc pod uwagę, że naukowcy przyznają, że rasa jest konstruktem społecznym, a nie kategorią biologiczną, nie ma dowodów na to, że osoby dwurasowe lub wielorasowe „urodziły się, by być zranione”, jak od dawna twierdzili wrogowie krzyżowania się ras.

Z drugiej strony pomysł, że ludzie mieszanej rasy są w jakiś sposób lepsi od innych – zdrowsi, piękniejsi i inteligentniejsi – również jest kontrowersyjny. Pojęcie wigoru hybrydy, lub heterozy, jest wątpliwe, gdy stosuje się go do roślin i zwierząt, i nie ma naukowych podstaw dla jego zastosowania u ludzi. Genetycy na ogół nie popierają idei wyższości genetycznej, zwłaszcza że koncepcja ta doprowadziła do dyskryminacji ludzi z wielu grup rasowych, etnicznych i kulturowych.

Ludzie Biracial mogą nie być genetycznie lepsi lub gorsi od jakiejkolwiek innej grupy, ale ich liczba rośnie w Stanach Zjednoczonych. Dzieci rasy mieszanej należą do najszybciej rosnącej populacji w kraju. Rosnąca liczba osób wielorasowych nie oznacza, że ​​osobom tym brakuje wyzwań. Dopóki istnieje rasizm, ludzie mieszanych ras będą mieli do czynienia z jakąś formą… bigoteria .