Historia i pochodzenie Gotów

Michael Kulikowski wyjaśnia, że ​​nie należy ufać naszemu głównemu źródłu

clipart.com

Termin „gotyk” był używany w renesansie do opisywania niektórych rodzajów sztuki i architektura w średniowieczu. Ta sztuka była uważana za gorszą, tak jak Rzymianie uważali się za lepszych od barbarzyńców. W XVIII wieku termin „gotyk” przekształcił się w gatunek literatury zawierający elementy horroru. Pod koniec XX wieku ponownie przekształciła się w styl i subkulturę charakteryzującą się ciężkim eyelinerem i całkowicie czarnymi ubraniami.

Pierwotnie Goci byli jedną z barbarzyńskich grup jeździeckich, które sprawiały kłopoty Cesarstwu Rzymskiemu.

Starożytne źródło u Gotów

Starożytni Grecy uważali Gotów za Scytowie . Nazwę „Scytyjski” używał starożytny historyk, Herodot (440 p.n.e.), aby opisać barbarzyńców, którzy żyli na koniach na północ od Morza Czarnego i prawdopodobnie nie byli Gotami. Kiedy Goci osiedlili się na tym samym obszarze, byli uważani za Scytów ze względu na ich barbarzyński styl życia. Trudno powiedzieć, kiedy ludzie, których nazywamy Gotami, zaczęli wtrącać się w Imperium Rzymskie . Według Michała Kulikowskiego, in Wojny gotyckie w Rzymie , pierwszy „bezpiecznie potwierdzony” najazd Gotów miał miejsce w 238 r., kiedy Goci złupili Histrię. W 249 zaatakowali Marcianopole. Rok później, pod wodzą króla Cnivy, splądrowali kilka bałkańskich miast. W 251 r. Cniva rozgromił cesarza Decjusza pod Abrittus. Naloty trwały dalej i przeniosły się z Morza Czarnego na Morze Egejskie, gdzie historyk Dexippus skutecznie obronił przed nimi oblężone Ateny. Później pisał o wojnach gotyckich w swoim Scytia . Chociaż większość Dexippusu zaginęła, historyk Zosimus miał dostęp do swoich historycznych pism.Pod koniec lat 60. Cesarstwo Rzymskie wygrywało z Gotami.

Średniowieczne źródło o Gotach

Historia Gotów na ogół zaczyna się w Skandynawii, o czym opowiada historyk Jordanes w swojej książce Pochodzenie i czyny Gotów , Rozdział 4:

' IV (25) Otóż z tej wyspy Scandza, jak z ula ras lub z łona narodów, Goci podobno wyszli dawno temu pod wodzą swego króla, imienia Berig. Gdy tylko zeszli ze swoich statków i postawili stopę na lądzie, od razu podali nazwę temu miejscu. I do dziś mówi się, że nazywa się go Gothiscandza. (26) Wkrótce przenieśli się stąd do siedziby Ulmerugi, którzy następnie mieszkali na wybrzeżu Oceanu, gdzie rozbili obóz, dołączyli do bitwy i wypędzili ich z domów. Następnie ujarzmili swoich sąsiadów, Wandalów i tym samym przyczynili się do ich zwycięstw. Ale kiedy liczba ludu znacznie wzrosła i królował Filimer, syn Gadarica – mniej więcej piąty od czasu Berigu – zdecydował, że armia Gotów wraz z rodzinami powinna ruszyć z tego regionu. (27) W poszukiwaniu odpowiednich domów i przyjemnych miejsc przybyli do krainy Scytii, zwanej w tym języku Oium. Tutaj byli zachwyceni wielkim bogactwem kraju i mówi się, że kiedy połowa armii została sprowadzona, most, którym przeprawili się przez rzekę, legł w gruzach i nikt nie mógł potem przejść tam iz powrotem. Podobno miejsce to jest otoczone trzęsionymi bagnami i otaczającą przepaścią, tak że przez tę podwójną przeszkodę natura uczyniła je niedostępnym. I nawet dzisiaj można w tej okolicy słyszeć ryczenie bydła i można znaleźć ślady ludzi, jeśli wierzyć opowieściom podróżnych, chociaż przyznajmy, że słyszą te rzeczy z daleka.

Niemcy i Goci

Kulikowski mówi, że myśl, że Goci byli kojarzeni ze Skandynawami, dlatego Niemcy cieszyli się w XIX wieku wielką popularnością i byli wspierani przez odkrycie związku językowego między językami Gotów i Niemców. Pomysł, że związek językowy implikuje związek etniczny, był popularny, ale nie sprawdza się w praktyce. Kulikowski mówi, że jedyny dowód istnienia ludu gotyckiego sprzed III wieku pochodzi od Jordanesa, którego słowo jest podejrzane.

Kulikowski o problemach wykorzystania Jordanesa

Jordanes pisał w drugiej połowie VI wieku. Swoją historię oparł na nieistniejącym już piśmie rzymskiego szlachcica imieniem Kasjodor, którego dzieło miał skrócić. Jordanes nie miał przed sobą historii, kiedy pisał, więc nie można ustalić, ile było jego własnym wynalazkiem. Wiele tekstów Jordanesa zostało odrzuconych jako zbyt fantazyjne, ale zaakceptowano skandynawskie pochodzenie.

Kulikowski wskazuje na niektóre naciągane fragmenty historii Jordanesa, aby powiedzieć, że Jordanes jest niewiarygodny. Tam, gdzie niektóre z jego raportów zostaną potwierdzone w innym miejscu, można je wykorzystać. Tam, gdzie nie ma dowodów potwierdzających, potrzebujemy innych powodów do przyjęcia. W przypadku tak zwanych początków Gotów wszelkie dowody potwierdzające pochodzą od osób posługujących się Jordanesem jako źródłem.

Kulikowski sprzeciwia się również wykorzystywaniu dowodów archeologicznych jako wsparcia, ponieważ artefakty przemieszczały się i były przedmiotem handlu. Ponadto archeolodzy oparli swoje przypisanie Jordanesowi gotyckich artefaktów.

Jeśli Kulikowski ma rację, nie wiemy, skąd pochodzili Goci ani gdzie byli przed wyprawami do Imperium Rzymskiego w III wieku.