Etyka kłamstwa

Volker Mohrke / Getty Images

Jest kłamliwy kiedykolwiek moralnie dopuszczalne? Chociaż kłamstwo może być postrzegane jako zagrożenie dla społeczeństwa obywatelskiego, wydaje się, że w kilku przypadkach kłamstwo wydaje się najbardziej intuicyjną opcją moralną. Poza tym, jeśli przyjmie się wystarczająco szeroką definicję „kłamstwa”, wydaje się, że ucieczka od kłamstwa jest całkowicie niemożliwa, czy to z powodu oszukiwania samego siebie, czy też ze względu na społeczną konstrukcję naszej osobowości. Przyjrzyjmy się bliżej tym sprawom.

To, czym jest kłamstwo, jest przede wszystkim kontrowersyjne. Niedawna dyskusja na ten temat określiła cztery standardowe warunki kłamstwa, ale żaden z nich nie wydaje się działać.

Mając na uwadze trudności z dokładną definicją kłamstwa, zacznijmy od najważniejszego pytania moralnego na jego temat: czy kłamstwem zawsze należy pogardzać?

Zagrożenie dla społeczeństwa obywatelskiego?

Kłamstwo było postrzegane jako zagrożenie dla społeczeństwa obywatelskiego przez autorów takich jak: Kant . Społeczeństwo, które toleruje kłamstwa – mówi się – to społeczeństwo, w którym podważa się zaufanie, a wraz z nim poczucie wspólnoty.

W Stanach Zjednoczonych, gdzie kłamstwo uważane jest za poważny błąd etyczny i prawny, zaufanie do rządu może być większe niż we Włoszech, gdzie kłamstwo jest znacznie bardziej tolerowane. Machiavelli , między innymi, przed wiekami zastanawiano się nad znaczeniem zaufania. Doszedł jednak do wniosku, że w niektórych przypadkach oszukiwanie jest najlepszą opcją. Jak to możliwe?

białe kłamstwa

Pierwszy, mniej kontrowersyjny rodzaj przypadków, w których kłamstwo jest tolerowane, obejmuje tak zwane „białe kłamstwa”. W niektórych okolicznościach wydaje się, że lepiej powiedzieć małe kłamstwo, niż gdy ktoś niepotrzebnie się martwi, staje się smutny lub traci impet. Choć tego rodzaju działania wydają się trudne do poparcia z punktu widzenia etyki kantowskiej, dostarczają one jednego z najbardziej wyraźnych argumentów przemawiających za konsekwencjalizmem.

Kłamstwo w dobrej sprawie

Słynne zarzuty wobec kantowskiego absolutnego moralnego zakazu kłamstwa wynikają jednak również z rozważania bardziej dramatycznych scenariuszy. Oto jeden rodzaj scenariusza. Jeśli okłamując kogoś? nazi żołnierzy w czasie II wojny światowej, można było uratować komuś życie, bez wyrządzania dodatkowej krzywdy, wydaje się, że należało kłamać. Albo rozważ sytuację, w której ktoś się oburzył, nie mając kontroli, i pyta cię, gdzie może znaleźć twoją znajomą, żeby go zabić. Wiesz, gdzie jest znajomy, a kłamstwo pomoże twojemu przyjacielowi się uspokoić: czy powinieneś mówić prawdę?

Gdy zaczniesz o tym myśleć, istnieje wiele okoliczności, w których kłamstwo wydaje się moralnie usprawiedliwione. I rzeczywiście, jest to zazwyczaj moralnie usprawiedliwione. Teraz oczywiście jest z tym problem: kto może powiedzieć, czy scenariusz usprawiedliwia cię od kłamstwa?

Oszukiwanie samego siebie

Istnieje wiele okoliczności, w których ludzie zdają się przekonywać, że są zwolnieni z podjęcia określonego działania, podczas gdy w oczach ich rówieśników tak naprawdę nie są. Duża część tych scenariuszy może dotyczyć zjawiska zwanego samooszukiwaniem. Lance Armstrong mógł właśnie przedstawić jeden z najgorszych przypadków samooszukiwania się, jakie możemy zaoferować. Ale kto może powiedzieć, że sam siebie oszukujesz?

Chcąc osądzić moralność kłamstwa, być może doprowadziliśmy się do jednego z najtrudniejszych do przemierzenia krain sceptyków.

Społeczeństwo jako kłamstwo

Nie tylko kłamstwo może być postrzegane jako wynik samooszukiwania się, być może wynik mimowolny. Kiedy poszerzymy naszą definicję o to, czym może być kłamstwo, zaczynamy dostrzegać, że kłamstwa są głęboko zakorzenione w naszym społeczeństwie. Ubrania, makijaż, operacje plastyczne, ceremonie: wiele aspektów naszej kultury to sposoby „maskowania” tego, jak pewne rzeczy miałyby wyglądać. Karnawał to chyba święto, które najlepiej dotyczy tego podstawowego aspektu ludzkiej egzystencji. Zanim potępisz wszelkie kłamstwa, pomyśl jeszcze raz.​

Źródło

• Wpis dotyczący definicji kłamstwa i oszustwa na Stanford Encyclopedia of Philosophy​ .