Duma w historii Rosji

Jak car Mikołaj II próbował powstrzymać rewolucję rosyjską?

Ostatnia sesja III Dumy, 15 października 1911.

Wikimedia Commons

Duma ('Zgromadzenie' po rosyjsku) była wybieralnym organem półprzedstawicielskim w Rosji w latach 1906-1917. Została utworzona przez przywódcę rządzącego carskiego reżimu Car Mikołaj II w 1905, kiedy rząd desperacko starał się podzielić opozycję podczas powstania. Utworzenie zgromadzenia było bardzo wbrew jego woli, ale obiecał stworzyć wybrane, narodowe zgromadzenie ustawodawcze.

Po ogłoszeniu nadzieje były duże, że Duma przyniesie demokrację, ale wkrótce okazało się, że Duma będzie miała dwie izby, z których tylko jedna będzie wybrany przez naród rosyjski . Car mianował drugiego i ten dom miał weto wobec wszelkich działań drugiego. Ponadto car zachował „Najwyższą Władzę Autokratyczną”. W efekcie Duma została wykastrowana od samego początku i ludzie o tym wiedzieli.

Za życia instytucji istniały cztery Dumy: 1906, 1907, 1907-12 i 1912-17; każdy miał kilkuset członków, składających się z mieszanki chłopów i klas rządzących, zarówno zawodowców, jak i robotników.

Dumy 1 i 2

Pierwsza Duma składała się z deputowanych rozzłoszczonych na cara i to, co uważali za wycofywanie się z jego obietnic. Car rozwiązał ciało już po dwóch miesiącach, kiedy władze uznały, że Duma za bardzo się narzeka i jest nieugięta. Rzeczywiście, kiedy Duma wysłała carowi listę skarg, odpowiedział, przesyłając dwie pierwsze rzeczy, które według niego były w stanie pozwolić im decydować: nową pralnię i nową szklarnię. Duma uznała to za obraźliwe i stosunki się załamały.

Druga Duma trwała od lutego do czerwca 1907 r., a dzięki działaniom kadeckich liberałów na krótko przed wyborami w Dumie dominowały skrajnie antyrządowe frakcje. Ta Duma liczyła 520 członków, tylko 6% (31) było w pierwszej Dumie: rząd delegalizował każdego, kto podpisał Manifest Viborg, protestujący przeciwko rozwiązaniu pierwszego. Kiedy ta Duma sprzeciwiła się reformom ministra spraw wewnętrznych Mikołaja Piotra A. Stołypina, również została rozwiązana.

Dumy 3 i 4

Pomimo tego fałszywego startu car wytrwał, pragnąc przedstawić Rosję jako demokratyczne ciało na świecie, zwłaszcza partnerów handlowych, takich jak Wielka Brytania i Francja, które posuwały się naprzód z ograniczoną demokracją. Rząd zmienił prawo wyborcze, ograniczając elektorat tylko do tych, którzy posiadali majątek, pozbawiając praw obywatelskich większości chłopów i robotników (grup, które miały zostać wykorzystane w rewolucjach 1917 r.). Rezultatem była bardziej potulna trzecia Duma z 1907 roku, zdominowana przez przyjazną carom Rosji prawicę. Jednak organ wprowadził w życie pewne prawa i reformy.

W 1912 r. odbyły się nowe wybory i utworzono czwartą Dumę. Był on jeszcze mniej radykalny niż I i II Dumas, ale wciąż był głęboko krytyczny wobec cara i ściśle kwestionował ministrów rządu.

Koniec Dumy

Podczas Pierwsza wojna światowa członkowie IV Dumy stali się coraz bardziej krytyczni wobec nieudolnego rządu rosyjskiego iw 1917 r. dołączyli do wojska, aby wysłać delegację do cara z prośbą o abdykację. Kiedy to zrobił, Duma przekształciła się w część Rządu Tymczasowego. Ta grupa mężczyzn próbowała rządzić Rosją w porozumieniu z Sowietami, gdy przygotowywano konstytucję, ale wszystko to zostało zmyte w Rewolucja Październikowa .

Dumę należy uznać za istotną porażkę narodu rosyjskiego, a także cara, gdyż żaden z nich nie był ani organem przedstawicielskim, ani kompletną marionetką. Z drugiej strony, w porównaniu z tym, co nastąpiło po październiku 1917 roku, miał wiele do zaoferowania.

Źródła

• Bailey, Sydney D. „Socjalizm policyjny” w carskiej Rosji”. Przegląd Polityki 19,4 (1957): 462-71.
• Briman, Szymon. „Kwestia żydowska i wybory do I i II Dumy, 1905-1907”. Materiały Światowego Kongresu Studiów Żydowskich 1997 (1997): 185-88.
• Keep, J.L.H. „Socjaldemokracja rosyjska i I Duma Państwowa”. Przegląd słowiański i wschodnioeuropejski 34,82 (1955): 180-99.
• Walsh, Warren B. „Skład Dumas”. Rosyjski przegląd 8,2 (1949): 111-16. Wydrukować.
• Walsh, Warren B. „Partie polityczne w rosyjskich Dumasach”. Dziennik Historii Współczesnej 22,2 (1950): 144-50. Wydrukować.