Dlaczego Siuksy Stojących Skał sprzeciwiają się rurociągowi dostępowemu Dakota

Rurociąg jest kwestią zarówno środowiskową, jak i rasową

Zdjęcie: Alex Wong/Getty Images. Rdzenni Amerykanie protestujący z plemion Kiowa i Pueblo protestują przeciwko rurociągowi Dakota Access Pipeline w Waszyngtonie.

Gdy kryzys wodny we Flint w stanie Michigan znalazł się na pierwszych stronach gazet w 2016 r., członkowie Standing Rock Sioux z powodzeniem protestowali, aby chronić swoją wodę i ziemię przed rurociągiem Dakota Access Pipeline. Po miesiącach demonstracji „obrońcy wody” ucieszyli się, gdy 4 grudnia 2016 r. Korpus Inżynierów Armii Stanów Zjednoczonych postanowił zabronić rurociągowi przeprawy przez jezioro Oahe, skutecznie zatrzymując projekt. Ale przyszłość rurociągu jest niejasna po odejściu Obamy z urzędu i wejściu administracji Trumpa do Białego Domu. Budowa rurociągu może bardzo dobrze zostać wznowiona po przejęciu nowej administracji.

Jeśli skończysz, Projekt o wartości 3,8 miliarda dolarów obejmowałby 1200 mil w czterech stanach, aby połączyć pola naftowe Bakken w Północnej Dakocie z portem rzecznym w Illinois. Pozwoliłoby to na transport 470 000 baryłek ropy naftowej dziennie wzdłuż trasy. Ale Stojąca Skała chciała wstrzymać budowę rurociągu, ponieważ stwierdzili, że może to zniszczyć ich zasoby naturalne.

Początkowo rurociąg przecinałby rzekę Missouri w pobliżu stolicy stanu, ale trasa została zmieniona tak, aby przechodziła pod rzeką Missouri nad jeziorem Oahe, pół mili w górę rzeki od rezerwatu Standing Rock. Rurociąg został przekierowany z Bismarck z powodu obaw, że wyciek ropy zagrozi miejskiej wodzie pitnej. Przeniesienie rurociągu ze stolicy stanu do rezerwatu indyjskiego jest rasizm środowiskowy w skrócie, ponieważ ta forma dyskryminacji charakteryzuje się nieproporcjonalnym rozmieszczeniem zagrożeń środowiskowych w społecznościach kolorowych. Jeśli rurociąg był zbyt ryzykowny, aby umieścić go w pobliżu stolicy stanu, dlaczego nie uznano go za ryzyko w pobliżu Stojącej Skały?

Mając to na uwadze, wysiłki plemienia, aby powstrzymać budowę rurociągu dostępowego Dakota, to nie tylko kwestia ochrony środowiska, ale także protest przeciwko niesprawiedliwości rasowej. Starcia między protestującymi rurociągiem a jego twórcami również wywołały napięcia na tle rasowym, ale Stojąca Skała zyskała poparcie szerokiego przekroju społeczeństwa, w tym osób publicznych i celebrytów.

Dlaczego Siuksowie są przeciwni rurociągowi

2 września 2015 r. Sioux przygotował uchwałę wyjaśniając swój sprzeciw wobec rurociągu. Przeczytał w części:

Plemię Siuksów Stojącej Skały opiera się na wodach życiodajnej rzeki Missouri dla naszego dalszego istnienia, a rurociąg dostępowy Dakota stanowi poważne zagrożenie dla Mni Sose i samego przetrwania naszego plemienia; oraz ...przewiert poziomy w trakcie budowy rurociągu zniszczyłby cenne zasoby kulturowe Plemienia Siuksów Stojących Skał.

Rezolucja argumentowała również, że rurociąg dostępowy Dakota narusza Artykuł 2 Traktatu z Fort Laramie z 1868 roku, który przyznał plemieniu niezakłócone użytkowanie i okupację jego ojczyzny.

Sioux złożył pozew federalny przeciwko Korpusowi Inżynieryjnemu Armii USA w lipcu 2016 r., aby wstrzymać budowę rurociągu, która rozpoczęła się w następnym miesiącu. Oprócz obaw o wpływ wycieku na zasoby naturalne Siuksów, plemię zwróciło uwagę, że rurociąg będzie przebiegał przez świętą ziemię chronioną prawem federalnym.

Sędzia okręgowy USA James E. Boasberg miał inne zdanie. On rządził 9 września 2016 r., że Korpus Armii prawdopodobnie wypełnił swój obowiązek skonsultowania się z Siuksami i że plemię nie wykazało, że dozna obrażeń, którym mógłby zapobiec każdy nakaz sądowy. Chociaż sędzia odrzucił prośbę plemienia o wydanie nakazu zatrzymania rurociągu, departamenty armii, sprawiedliwości i spraw wewnętrznych ogłosiły po orzeczeniu, że wstrzymają budowę rurociągu na terenach o znaczeniu kulturowym dla plemienia w oczekiwaniu na dalszą ocenę. Mimo to Standing Rock Sioux powiedział, że odwoła się od decyzji sędziego, ponieważ uważają, że nie byli wystarczająco konsultowani, gdy rurociąg został przekierowany.

„Historia mojego narodu jest zagrożona, ponieważ budowniczowie rurociągów i Korpus Armii nie skonsultowali się z plemieniem podczas planowania rurociągu i poprowadzili go przez obszary o znaczeniu kulturowym i historycznym, które zostaną zniszczone, powiedział przewodniczący Standing Rock Sioux David Archambault II w wniosek sądowy.

Orzeczenie sędziego Boasberga skłoniło plemię do zażądania awaryjnego nakazu zaprzestania budowy rurociągu. To doprowadziło Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Columbia Circuit stwierdzenie w orzeczeniu z 16 września, że ​​potrzeba więcej czasu na rozważenie prośby plemienia, co oznaczało, że wszystkie budowy 20 mil w obie strony od jeziora Oahe musiały zostać zatrzymane. Rząd federalny już wezwał do wstrzymania budowy wzdłuż tej części trasy, ale firma Energy Transfer Partners z siedzibą w Dallas, deweloper rurociągów, nie odpowiedziała od razu administracji Obamy. We wrześniu 2016 r. firma poinformowała, że ​​rurociąg jest ukończony w 60 procentach i utrzymuje, że nie zaszkodzi lokalnemu zaopatrzeniu w wodę. Ale jeśli to było absolutnie pewne, to dlaczego lokalizacja Bismarcka nie była odpowiednią lokalizacją dla rurociągu?

Jeszcze w październiku 2015 r. wystrzelił szyb naftowy w Północnej Dakocie i wyciekło ponad 67 000 galonów ropy , zagrażając dopływowi rzeki Missouri. Nawet jeśli wycieki ropy są rzadkie, a nowa technologia działa, aby im zapobiegać, nie można ich całkowicie wykluczyć. Wydaje się, że poprzez zmianę trasy rurociągu dostępowego Dakota rząd federalny naraził Siuksów Stojącej Skały bezpośrednio na niebezpieczeństwo w mało prawdopodobnym przypadku wycieku ropy.

Kontrowersje wokół protestów

Rurociąg dostępowy Dakota nie przyciągnął uwagi mediów tylko ze względu na zasoby naturalne, ale także z powodu starć między protestującymi a spółką naftową odpowiedzialną za jego budowę. Wiosną 2016 roku tylko niewielka grupa demonstrantów rozbiła obóz w rezerwacie, aby zaprotestować przeciwko rurociągowi. Ale w miesiącach letnich, Sacred Stone Camp rozrósł się do tysięcy aktywistów, a niektórzy nazywają go największym zgromadzeniem rdzennych Amerykanów od stulecia, donosi Associated Press. Na początku września napięcie wzrosło, gdy protestujący i dziennikarze zostali aresztowani, a aktywiści oskarżyli firmę ochroniarską, której zadaniem była ochrona rurociągu spryskać je pieprzem i dać się zaatakować psom . Przywołało to na myśl podobne obrazy ataków na demonstrantów o prawa obywatelskie w latach 60. XX wieku.

W świetle gwałtownych starć między protestującymi a ochroniarzami, Siuksowie Stojącej Skały otrzymali pozwolenie na legalne gromadzenie się obrońców wody na terenach federalnych otaczających rurociąg. Zezwolenie oznacza, że ​​plemię jest odpowiedzialne za koszty wszelkich szkód, bezpieczeństwo demonstrantów, ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej i inne. Pomimo tej zmiany starcia między aktywistami a funkcjonariuszami trwały w listopadzie 2016 r., a policja podobno strzelała do protestujących z gazu łzawiącego i armatek wodnych. Jedna z aktywistek była niebezpiecznie bliska utraty ręki w wyniku eksplozji, która miała miejsce podczas konfrontacji.

„Protestujący twierdzą, że została zraniona granatem rzuconym przez policję, podczas gdy policja twierdzi, że została zraniona przez mały zbiornik z propanem, który protestujący sfałszowali, by eksplodować”. według CBS News .

Wybitni zwolennicy stojącego rocka

Szereg celebrytów publicznie wyraziło swoje poparcie dla protestu Siuksów Stojącej Skały przeciwko Rurociągowi Dostępowemu Dakota. Jane Fonda i Shailene Woodley pomogły w wydaniu obiadu z okazji Święta Dziękczynienia 2016 demonstrantom. Kandydatka Partii Zielonych na prezydenta Jill Stein odwiedził miejsce i został aresztowany za rzekome malowanie natryskowe sprzętu budowlanego podczas protestu. Były kandydat na prezydenta 2016 również solidaryzuje się ze Stojącą Skałą, prowadząc wiec przeciwko rurociągowi. Senator USA Bernie Sanders (I-Vermont) powiedział na Twitterze: Zatrzymaj rurociąg Dakota Access. Szanuj prawa rdzennych Amerykanów. I pójdźmy naprzód, aby przekształcić nasz system energetyczny.

Weteran rockowy Neil Young wydał nawet nową piosenkę nazwał Indian Givers na cześć protestu Standing Rock. Tytuł piosenki to gra na rasistowskim obrazie. Teksty mówią:

Na świętej ziemi szaleje bitwa
Nasi bracia i siostry muszą zająć stanowisko
Teraz przeciwko nam za to, co wszyscy robiliśmy
Na świętej ziemi szykuje się bitwa
Chciałbym, żeby ktoś podzielił się wiadomościami
Teraz minęło już około 500 lat
Ciągle zabieramy to, co rozdaliśmy
Tak jak to, co nazywamy indyjskimi dawcami
Przyprawia cię o mdłości i przyprawia o dreszcze

Young wydał również teledysk do piosenki, który zawiera materiał z protestów związanych z rurociągiem. Muzyk nagrał piosenki o podobnych kontrowersjach środowiskowych, takich jak jego protest song z 2014 roku Who’s Gonna Stand Up? w proteście przeciwko rurociągowi Keystone XL.

Leonardo DiCaprio ogłosił, że podziela również obawy Siuksów.

Stojąc z Wielkim Narodem Siuksów, aby chronić swoje wody i ziemie, powiedział na Twitterze, łącząc się z petycją Change.org przeciwko rurociągowi.

Aktorzy Justice League, Jason Momoa, Ezra Miller i Ray Fisher, zabrali się do mediów społecznościowych, aby ogłosić swoje zastrzeżenia do rurociągu. Momoa udostępnił swoje zdjęcie na Instagramie z napisem: Rurociągi naftowe to zły pomysł, wraz z hashtagami związanymi z protestem Dakota Access Pipeline.

Zawijanie

Podczas gdy protest dotyczący rurociągu dostępowego w Dakocie został w dużej mierze sformułowany jako kwestia ochrony środowiska, jest to również kwestia sprawiedliwości rasowej. Nawet sędzia, który odmówił tymczasowemu nakazowi Standing Rock Sioux o zatrzymaniu rurociągu, przyznał, że stosunki Stanów Zjednoczonych z rdzennymi plemionami są kontrowersyjne i tragiczne.

Odkąd Ameryk zostały skolonizowane, ludy tubylcze i inne marginalizowane grupy walczyły o równy dostęp do zasobów naturalnych. Farmy przemysłowe, elektrownie, autostrady i inne źródła zanieczyszczeń są zbyt często wznoszone w społecznościach kolorowych. Im bogatsza i bielsza społeczność, tym większe prawdopodobieństwo, że jej mieszkańcy mają czyste powietrze i wodę. Tak więc walka Stojącej Skały o ochronę ich ziemi i wody przed rurociągiem dostępowym Dakota jest tak samo kwestią antydyskryminacyjną, jak i środowiskową.